Hi,
Rainer Stiehl schrieb am 15.09.2007 13:12:
Das haettest
du besser nicht in dieser Mailingliste verraten.
Bekanntermassen lesen Mitarbeiter von Brockhaus hier mit (das ist ja
auch voellig in Ordnung). Somit ist es aber durchaus moeglich, dass nach
dieser Mail entsprechende Beitraege bevorzugt behandelt werden :-)
Ich hoffe sehr, dass meine Beiträge bevorzugt behandelt werden :-)
:-)
Zweitens bin ich sehr für Transparenz - ich werde aus
Prinzip weder
hier noch dort verdeckte Aktionen starten.
Du schriebst in deiner Ursprungsmail:
Ich werde die Qualität, Reaktionsschnelligkeit und
NPOV-Standhaftigkeit der Redaktion gelegentlich mal testen.
Das hatte ich ich (faelschlicherweise) so aufgefasst, als ob du "die
ueblichen Vorgaenge dort" (im Vergleich zu den ueblichen Vorgaengen in
der WP) testen wolltest. Um solch einen Test objektiv durchfuehren zu
koennen, ist natuerlich eine vorherige Ankuendigung kontraproduktiv.
Drittens interessiert mich, welche Formen von
Kooperation eines Tages
möglich werden. Z.B. die Frage, ob Meyers so mutig sind, weiterführende
(Permanent-)Links auf hervorragende WP-Artikel zu gestatten oder ob
wir da bis zum jüngsten Tag auf der Blacklist stehen.
Das sind interessante Fragen.
Mir ist das Projekt auf Anhieb wesentlich
sympathischer als das einiger
arroganter Besserweisser.
Falls ein falscher Eindruck entstanden sein sollte: Natuerlich begruesse
auch ich diesen Schritt, wenn ich auch Kritik uebe (z.B. an der
Lizenzierung). Grundsaetzlich ist die Stossrichtung aber die richtige.
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de