Hi,
ich habe kürzlich entdeckt, dass derzeit ein "Portal Astronomie" aufgebaut wird. Ich denke, dass es auf jeden Fall auch ein "Portal Raumfahrt" geben sollte. Immerhin gibt es momentan schon etliche gute Artikel über Raumsonden, Geschichte der Raumfahrt, Raumfahrtprojekte, Teile der Fachterminologie und Raumfahrtpersönlichkeiten usw. Hat jemand Interesse sich gemeinsam mit mir darum zu kümmern?
Natürlich gibt es auch noch eine Menge zu tun. Auf meiner Benutzerseite findet ihr u.A. eine Liste mit Einträgen, die auf jeden Fall noch fehlen - die Liste ist nicht vollständig sondern enthält nur Begriffe, bei deinen mir in den letzten zwei Tagen auffiel, dass sie fehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pikarl
Es würde mich mal interessieren, wie groß die Raumfahrt-interessierte Wikipedia-Gemeinde ist und ob der Aufbau des Portals realisierbar ist.
Grüße Karl
On Tue, Mar 09, 2004 at 03:12:06PM +0100, Karl Urban wrote:
Hi,
ich habe kürzlich entdeckt, dass derzeit ein "Portal Astronomie" aufgebaut wird. Ich denke, dass es auf jeden Fall auch ein "Portal Raumfahrt" geben sollte. Immerhin gibt es momentan schon etliche gute Artikel über Raumsonden, Geschichte der Raumfahrt, Raumfahrtprojekte, Teile der Fachterminologie und Raumfahrtpersönlichkeiten usw. Hat jemand Interesse sich gemeinsam mit mir darum zu kümmern?
Natürlich gibt es auch noch eine Menge zu tun. Auf meiner Benutzerseite findet ihr u.A. eine Liste mit Einträgen, die auf jeden Fall noch fehlen - die Liste ist nicht vollständig sondern enthält nur Begriffe, bei deinen mir in den letzten zwei Tagen auffiel, dass sie fehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pikarl
Es würde mich mal interessieren, wie groß die Raumfahrt-interessierte Wikipedia-Gemeinde ist und ob der Aufbau des Portals realisierbar ist.
Ach ne, bitte nicht. Irgendwo sollten wir doch mal eine Grenze ziehen welche Portale wie lange bestehen sollten. Sonst gibt's bald hunderte davon :-(
Und bei ein paar Dutzend Artikeln lohnt es sich auch wirklich nicht. Reicht's dir nicht wenn du bei Astronomie noch eine kleine Box kriegst?
ciao, tom
Thomas R. Koll schrieb am 09.03.2004:
Es würde mich mal interessieren, wie groß die Raumfahrt-interessierte Wikipedia-Gemeinde ist und ob der Aufbau des Portals realisierbar ist.
Ach ne, bitte nicht. Irgendwo sollten wir doch mal eine Grenze ziehen welche Portale wie lange bestehen sollten. Sonst gibt's bald hunderte davon :-(
Und bei ein paar Dutzend Artikeln lohnt es sich auch wirklich nicht. Reicht's dir nicht wenn du bei Astronomie noch eine kleine Box kriegst?
1.) Wikipedia ist so oder so bereits ein nicht mehr vollständig zu überblickendes Feld. Ich denke nicht, dass ein weiteres Portal den Ausschlag gibt. 2.) Die Raumfahrt ist kein Fachgebiet der Astronomie sondern eine völlig eigene Welt und glaube mir - es lässt sich hier einiges zusammentragen. Ich arbeite selbst an einem der größten nichtkommerziellen deutschsprachigen Raumfahrtportale (Raumfahrer.net) und weiß wovon ich rede. 3.) Ich denke, wenn sich genügend Leute für den Aufbau begeistern können, spricht kaum etwas gegen den Versuch. Immerhin kann Wikipedia daran nur gewinnen und die Interessen werden kanalisiert. Deswegen hatte ich gefragt. - Von vornherein rumzunörgeln finde ich etwas billig.. ;-)
Immerhin ist es momentan sehr schwierig überhaupt einen Überblick über den Bereich Raumfahrt zu bekommen. Es gibt die [[Lister unbemannter (und bemannter) Raumfahrtmissionen]], [[Raumfahrt]] und ansonsten nur etliche Einzelartikel deren Verteilung nicht überblickbar ist.
Wenn sich ansonsten keiner dafür interessiert, bastel ich alleine weiter an der Ausbau der Raumfahrt-Artikel. Aber es wäre schön wenn man das besser organisieren könnte.
Grüße Pikarl
Wenn sich ansonsten keiner dafür interessiert, bastel ich alleine weiter an der Ausbau der Raumfahrt-Artikel. Aber es wäre schön wenn man das besser organisieren könnte.
Du kannst auch alleine das Portal starten... Bei uns ist die Regel: "Machs einfach und sei mutig beim ..." immernoch eine der wichtigsten. Drum zu fragen bringt nichts. Es melden sich sowieso nur die Gegner, du bist frustriert und dass völlig unnötig, weil die Befürworter sich denken, der macht das schon...
Also mach es doch einfach.
--Ivo Köthnig
On Tue, Mar 09, 2004 at 07:33:48PM +0100, Ivo Köthnig wrote:
Du kannst auch alleine das Portal starten... Bei uns ist die Regel: "Machs einfach und sei mutig beim ..." immernoch eine der wichtigsten. Drum zu fragen bringt nichts. Es melden sich sowieso nur die Gegner, du bist frustriert und dass völlig unnötig, weil die Befürworter sich denken, der macht das schon...
Verdammt, musst du immer alles verraten ;-)
Ivo hat Recht, mach's aber wenn's einen Monat lang leer stehen sollte dann schieß ich's ins All *g
ciao, tom
Thomas R. Koll schrieb am 09.03.2004:
Du kannst auch alleine das Portal starten... Bei uns ist die Regel: "Machs einfach und sei mutig beim ..." immernoch eine der wichtigsten. Drum zu fragen bringt nichts. Es melden sich sowieso nur die Gegner, du bist frustriert und dass völlig unnötig, weil die Befürworter sich denken, der macht das schon...
Verdammt, musst du immer alles verraten ;-)
Ivo hat Recht, mach's aber wenn's einen Monat lang leer stehen sollte dann schieß ich's ins All *g
Ich hatte ja mit meiner Mail nur die Hoffnung, vielleicht Leute zu erreichen, die mir bei der Vorbereitung helfen.
Machen werd ichs sowieso, keine Angst. Und wenn es nicht läuft bzw. sehr sinnlos erscheint werde ichs auch selbst wieder canceln. Mir liegt nämlich auch am ehesten was daran, die Wikipedia zu verbessern und nicht zuzumüllen.
Obwohl ich Wikipedia schon seit einigen Monaten kenne, habe ich erst vor wenigen Tagen Blut geleckt und bin seitdem einer extremen WP-Sucht verfallen...
Grüße Pikarl
Ivo Köthnig koethnig@web.de wrote in news:200403091933.48714.koethnig@web.de:
Du kannst auch alleine das Portal starten... Bei uns ist die Regel: "Machs einfach und sei mutig beim ..." immernoch eine der wichtigsten.
Man kann sowas ja auch erstmal testweise als Unterseite seiner Benutzerseite starten, bis genug Material zusammengekommen ist, um es guten Gewissens in den Haupt-Namesraum zu verschieben. Und selbst wenn man so weniger öffentlich macht können ja noch immer alle raumfahrt- interessierten schonmal mitarbeiten, es finden dann nur nicht alle so einfach.
Zumindest moralisch unterstütze ich ein Portal Raumfahrt - aber als auf en: aktiver werde ich wohl nur mit interwiki-Links und Tippfehlerkorrekturen beitragen... Und vielleicht wenn ihr fleißig seit auch Texte nach en: übersetzen :-)
Tschues, [[Benutzer:AHoerstemeier]]
Karl Urban wrote:
ich habe kürzlich entdeckt, dass derzeit ein "Portal Astronomie" aufgebaut wird.
Oha. Nette Portale habt ihr da. Davon wußte ich ja noch gar nichts. Nur... äh... sind die meisten davon nicht etwas... out of date?
Heh, und mir erzählt mal was von Wartungsproblemen...
Timwi wrote:
Oha. Nette Portale habt ihr da. Davon wußte ich ja noch gar nichts. Nur... äh... sind die meisten davon nicht etwas... out of date?
Guter Hinweis. Ich würde vorschlagen, wirklich inaktive Portale zu "parken", wenn etwa vier bis sechs Wochen (oder 6-8 Wochen?) keine neuen Artikel eingetragen wurden. Mit Parken meine ich einfach, sie von der Hauptseite zu nehmen und in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portale als "momentan inaktiv" zu markieren; sobald sich wieder jemand aktiv um das betrffende Portal kümmert, kann es dann wieder auf der Hauptseite gefeatured werden. Ausnehmen von einer solchen Richtlinie könnten wir natürlich Portale, deren Themenspektrum weitgehend erschöpfend erschlossen ist (falls es so etwas überhaupt gibt).
MfG -asb
Timwi wrote:
Oha. Nette Portale habt ihr da. Davon wußte ich ja noch gar nichts. Nur... äh... sind die meisten davon nicht etwas... out of date?
Guter Hinweis. Ich würde vorschlagen, wirklich inaktive Portale zu "parken", wenn etwa vier bis sechs Wochen (oder 6-8 Wochen?) keine neuen Artikel eingetragen wurden. Mit Parken meine ich einfach, sie von der Hauptseite zu nehmen und in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portale als "momentan inaktiv" zu markieren; sobald sich wieder jemand aktiv um das betrffende Portal kümmert, kann es dann wieder auf der Hauptseite gefeatured werden. Ausnehmen von einer solchen Richtlinie könnten wir natürlich Portale, deren Themenspektrum weitgehend erschöpfend erschlossen ist (falls es so etwas überhaupt gibt).
MfG -asb
Karl Urban wrote:
ich habe kürzlich entdeckt, dass derzeit ein "Portal Astronomie" aufgebaut wird.
Wo wird es das?
Ich habe mal sowas unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Astronomie/Portal angefangen, aber eher halbherzig...
S