Uli schrieb: (...)
das System Wikipedia ist für Vandalismusattacken weit anfälliger als gerne behauptet wird.
Zumindest das Löschen ganzer Absätze könnte doch von der Software "erkannt" und angezeigt werden, oder nicht?
Rainer
On Sun, Dec 05, 2004 at 06:53:42PM +0100, Rainer Stiehl wrote:
Uli schrieb: (...)
das System Wikipedia ist für Vandalismusattacken weit anfälliger als gerne behauptet wird.
Zumindest das Löschen ganzer Absätze könnte doch von der Software "erkannt" und angezeigt werden, oder nicht?
Sicher, aber dann willst du sicher auch markiert haben wenn nur ein einzelnes Wort geändert wurde. Die Quote dürfte nahe 100% sein....
Leute, nehmt mehr Artikel auf die Beobachtungsliste, simple as that.
ciao, tom
Thomas R. Koll schrieb:
On Sun, Dec 05, 2004 at 06:53:42PM +0100, Rainer Stiehl wrote:
Uli schrieb: (...)
das System „Wikipedia“ ist für Vandalismusattacken weit anfälliger als gerne behauptet wird.
Leute, nehmt mehr Artikel auf die Beobachtungsliste, simple as that.
Daher erneuere ich nochmal meine Bitte -um der Flut ein wenig Herr zu werden- um eine analoge ignore-Liste. Sie sollte denjenigen der sich für bestimmte heftig und oft diskutierte Themen (zB. über Mode- oder andere weltanschauliche Fragen) nicht interessiert, ermöglichen, selbige abzuschalten, da sie ablenken, möglicherweise verdrießen und er sich um die Vielfalt anderer Themen zu kümmern gedenkt. Der abgeschaltete Artikel sollte dann für den Nichtinteressenten gar nicht mehr erscheinen.
Wst
Thomas R. Koll wrote:
Leute, nehmt mehr Artikel auf die Beobachtungsliste, simple as that.
Das ist zwar ein Ansatz, aber keine Lösung.
Warum verbinden wir eigentlich nicht beide Diskussionen - die Diskussion über das Review und die Diskussion über den Vandalismus? Dann könnte eine Lösung vielleicht folgende sein: Jeder Benutzer kann jede Änderung authorisieren und quasi unterschreiben. Sprich: Er kann eine Änderung einer IP oder eines beliebigen anderen Users per Knopfdruck unterschreiben, und dies wird dann so auch auf der Liste der letzten Änderungen, der Beobachtungsseite und der Artikel-History angezeigt. Dann müßten nicht drei Leute dieselbe Änderung einer IP kontrollieren, sondern könnten vielleicht drei verschiedene Änderungen checken, und die Leser wissen, welche Änderungen ok sind (in dem Sinn, dass sie von verschiedenen oder einzelnen vertrauenswürdigen Usern verfasst oder kontrolliert wurden).
Nur mal so als Idee.
Matthias