Hallo Leute,
nach einigen Bauchschmerzen von uns Wikipedianern (wegen Verbot der kommerziellen Weiternutzung), hat www.pixelquelle.de ihre Nutzungsbedingung scheinbar abgeändert.
Neuerdings heißt es da: "Alle PixelQuelle.de Fotos dürfen ohne weitere Kosten für kommerzielle und nicht kommerzielle Projekte/Werke genutzt werden."
Damit können diese jetzt munter in die Wikipedia kopiert werden. Einige Exemplare haben wir schon auf der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de abgelegt.
Diese tollen Fotos (z.B. [[Kondom]]) sollten wir uns nicht entgehen lassen.
Gruß Stefan
Stefan Kühn wrote:
Neuerdings heißt es da: "Alle PixelQuelle.de Fotos dürfen ohne weitere Kosten für kommerzielle und nicht kommerzielle Projekte/Werke genutzt werden."
hmmm, auch nach einem reload von http://www.pixelquelle.de/index.php?template=nutzungsbedingungen steht da noch immer:
"Ausgeschlossen hiervon sind Bilddatenbanken, Bildkataloge oder ähnliche, bei denen PixelQuelle.de Fotos zum Download oder Verkauf angeboten werden."
Ja, wikipedia ist *auch* eine Bilddatenbank und erfüllt die Funktionalität eines Katalogs.
Ebenso stört mich der Gummiabsatz "Die pornographische, diffamierend, verleumderische oder anderweitig gesetzwidrige Verwendung der PixelQuelle.de Fotos ist nicht gestattet und wird gegebenenfalls strafrechtlich verfolgt."
Diffamierend kann schnell ein Artikel werden, oder eine Diskussion oder irgendwas sonstiges. "anderweitig gesetzwidrig" geht mit dem ersten Ausschluß oben durch.
Dreht es, wie ihr wollt: Die Nutzungsbedingungen sind a) nicht das, was pixelquelle vermutlich meint und b) nicht das, was für die wp breauchbar wäre.
Dass einzelne user von pq was anderes sagen, ist imho unerheblich. Es gilt das geschriebene Wort.
Grüße, Mathias
Och nö!
Hab mich schon so gefreut, jetzt endlich noch mehr hochzuladen.
Hast aber Recht Mathias.
Gruß Stefan
begin -<[Stefan Kühn * Thu, 12 Feb 2004 19:29:57 +0100 ]>-
Och nö! Hab mich schon so gefreut, jetzt endlich noch mehr hochzuladen. Hast aber Recht Mathias.
Ich würde per eMail anfragen, ob sie es für die wikipedia erlauben. Fragen kostet nichts.
Best regards,
da didi
On Thu, Feb 12, 2004 at 07:28:45PM +0100, Mathias Schindler wrote:
Dreht es, wie ihr wollt: Die Nutzungsbedingungen sind a) nicht das, was pixelquelle vermutlich meint und b) nicht das, was für die wp breauchbar wäre.
Dass einzelne user von pq was anderes sagen, ist imho unerheblich. Es gilt das geschriebene Wort.
Langsam reichts mir aber mit deiner Kleinkrämerei.
Ich hab von zwei der Admins bei PQ nicht nur das Einverständnis sondern auch Begeisterung. Wenn dir das nicht hilft ist dir wohl nicht mehr zu helfen.
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
Langsam reichts mir aber mit deiner Kleinkrämerei.
Ich finde es unfair, mir Kleinkrämerei vorzuwerfen, wenn es darum geht, die Wikipedia von Schaden zu bewahren. Es ist weder Kleinkrämerei noch Paranoia.
Ich hab von zwei der Admins bei PQ nicht nur das Einverständnis sondern auch Begeisterung.
Wenn jetzt noch Kompetenz dazukäme... Warum schaffen sie es nicht, diesen Text so zu formulieren, daß die Wikipedia die Bilder benutzen kann? Ich habe niemals deren Begeisterung oder ihren guten Willen angezweifelt.
Wenn dir das nicht hilft ist dir wohl nicht mehr zu helfen.
Im IRC kam eine Formulierung auf, die *vermutlich* hinreichend wäre.
"Ausgeschlossen hiervon sind Bilddatenbanken, Bildkataloge oder ähnliche, bei denen PixelQuelle.de Fotos zum Download oder Verkauf angeboten werden."
könnte in
"Ausgeschlossen hiervon sind Angebote, deren hauptsächlicher Zweck der Verkauf von Fotos ist."
geändert werden.
Apropos "es reicht mir":
Es reicht mir, immer wieder wiederholen zu müssen, daß die fernmündliche, emailschriftliche oder gedanklichspirituelle Einverständniserklärung genau dann ein Hohn ist, wenn trotz klarer Bedenken Nutzungsbedingungen nicht geändert werden. Das dahinterliegende Problem solltest du kennen: Diese Leute haben (und das ist eine Spekulation, auf deren Nichtzutreffen ich hoffe) keine Sensibilität für die Problematik von URVs und werden - wenn diese Welt nicht binnen kurzer Zeit sich zum Besseren wandelt - von einem Rechteinhaber, der in ebendiesen verletzt wurde, zur Kasse gebeten. Sei es, weil ein 14jähriger sich profilieren wollte und von Papis kommerzieller Bilderdatenbank/dpa-Bildergalerie Bilder eingestellt hat oder eine Nichtrelative und Nichtabsolute Person der Zeitgeschichte ihre Persönlichkeitsrechte wahrnimmt. In beiden Fällen wäre es denkbar, daß die Bilder zuerst auf der WP entdeckt werden und die Kostennote auf der Grundlage von Vergütungsansprüchen durch das UrhG bei Kurt oder sonstwo einflattert. Was weiss ich.
Tom: Deinen Sinn fürs Pragmatische möge bestehen bleiben, aber hier hast du meiner Meinung nach einen Irrtum begangen. Tötet den Boten der schlechten Nachricht ist keine Strategie, die zu erhalten es sich lohnt.
ciao, tom
Grüße, Mathias
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Ich hab von zwei der Admins bei PQ nicht nur das Einverständnis sondern auch Begeisterung. Wenn dir das nicht hilft ist dir wohl nicht mehr zu helfen.
Ein derartiges Einverständnis sollte jedoch in schriftlicher Form vorliegen. In einem solchen Schreiben müßte wohl auch erwähnt werden, daß es sich bei der WP um ein Werk unter der GFDL handelt, die auch dritten die kommerzielle Nutzung der Artikel und der Media-Objekte (Bilder) erlaubt.
Es ist umstritten, ob wir da Ausnahmen machen können.
Es kann aber alles auch ganz anders sein - ich bin kein Rechtsverdreher ;)
Thomas R. Koll wrote:
Langsam reichts mir aber mit deiner Kleinkrämerei.
Hallo,
das ist im Zeitalter abmahn- und klagefreudiger Rechtsanwälte leider keine Kleinkrämerei (auch wenn's so aussieht), sondern verständliche und notwendige Vorsicht, schaden von WIKIPEDIA abzuwenden. Die von Pixelquelle werden uns kaum Böses wollen. Es lassen sich aber beliebige Konstruktionen ausdenken, wie Pixelquelle über Umwege wegen bei WIKIPEDIA eingestellten Bildern unter Beschuss gerät, und dann werden die sich nicht in Grund und Boden klagen lassen, sondern zur eigenen Rettung, falls möglich, den "Angreifer" weiter verweisen. Das Problem ist letztlich, dass auch die sich bestmöglich gegen Attacken irgendwelcher Blödmänner absichern müssen, und das trifft dann mit etwas Pech eigentlich befreundete Aktivitäten.
Ich hab von zwei der Admins bei PQ nicht nur das Einverständnis sondern auch Begeisterung.
Schreib doch bitte 2 entsprechende Sätze mit Nennung der Admins auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de!
Außerdem könnten vielleicht noch ein paar "wir verstehen das so, dass..." - Anmerkungen zu den Pixelquelle- Copyright- Anmerkungen, die von Pixelquelle entweder stillschweigend akzeptiert oder aber hinterfragt werden zur weiteren Klärung beitragen.
Grüße
Rainer