Herrick verbreitet unwahres: - ich sehe nicht *die* Admins als Clique - ich wehre mich gegen Änderungen meiner Diskussionsbeiträge und meiner Signatur auf freundliche - aber durchaus bestimmte - Weise, ohne - im Unterschied zu anderen - Tiefschläge zu landen - ich bin nicht mit dem Lehm und dem Unwahren einverstanden, welches über mich verbreitet wird, und bestreitet, dass Richtigstellungen Vandalismus sind. - Diskussionsbeiträge oder Wahleintragungen anderer zu löschen oder zu verfälschen, halte ich für ganz schlechten Stil. Thomas7
- ich wehre mich gegen Änderungen meiner Diskussionsbeiträge und
meiner Signatur auf freundliche - aber durchaus bestimmte - Weise, ohne - im Unterschied zu anderen - Tiefschläge zu landen
Hier weicht dein Eigenbild durchaus von dem Bild ab, das andere von dir haben.
Ich zum Beispiel kann nicht erkennen, daß es "freundlich aber bestimmt" und "kein Tiefschlag" ist, wenn du in deiner Signatur an allen passenden oder nicht so passenden Stellen verkündest, du würdest von anderen Admins "gemobbt".
Oder wenn du ohne nähere Begründung in der französischen Wikipedia behauptest, die Admins, in denen du deine Gegner siehst, seien politisch rechtsstehend.
Oder wenn du behauptest - wieder in deiner Signatur - du würdest "gerade mal wieder" von mir gesperrt, wenn du weißt, daß das nicht stimmt.
Oder wenn du unbequeme Admins als "Flache Teller Fraktion" abzuwerten versuchst.
Ich stimme dir zu, daß dieses Auftreten durchaus bestimmt ist. Was daran freundlich sein soll, erschließt sich aber mir nicht und anscheinend auch den meisten anderen Wikipedianern nicht.
(Und um eine mögliche Erwiderung gleich vorweg zu nehmen: Das hat jetzt alles gar nichts damit zu tun, ob dein Verhalten gerechtfertigt war oder nicht, oder damit, ob andere von dir Freundlichkeit erwarten. Es geht einfach nur darum, daß du dein eigenes Verhalten auf eine Art einschätzt und darstellst, die andere nicht nachvollziehen können.)
Skriptor
Skriptor wrote:
Oder wenn du unbequeme Admins als "Flache Teller Fraktion" abzuwerten versuchst.
Naja, der unbequeme Nutzer T7 wird dafür bei jeder Gelegenheit als Vandale und Troll bezeichnet.
Ich will hier nicht aufrechnen und auch nicht ein suboptimales Verhalten gegen das andere aufwiegen, aber hier so zu tun, als sei T7 allein derjenige der Fehler macht und sich im Ton vergreift, ist nicht korrekt.
Gruß
Henriette
Oder wenn du unbequeme Admins als "Flache Teller Fraktion" abzuwerten versuchst.
Naja, der unbequeme Nutzer T7 wird dafür bei jeder Gelegenheit als Vandale und Troll bezeichnet.
Ich will hier nicht aufrechnen und auch nicht ein suboptimales Verhalten gegen das andere aufwiegen, aber hier so zu tun, als sei T7 allein derjenige der Fehler macht und sich im Ton vergreift, ist nicht korrekt.Oder wenn du unbequeme Admins als "Flache Teller Fraktion" abzuwerten versuchst.
Naja, der unbequeme Nutzer T7 wird dafür bei jeder Gelegenheit als Vandale und Troll bezeichnet.
Ich will hier nicht aufrechnen und auch nicht ein suboptimales Verhalten gegen das andere aufwiegen, aber hier so zu tun, als sei T7 allein derjenige der Fehler macht und sich im Ton vergreift, ist nicht korrekt.
Es ging mir auch gar nicht um Schuldzuweisungen und (wie ich meinte, explizit gesagt zu haben) nicht um die Erörterung der Frage, ob Thomas' Verhalten gerechtfertigt war oder nicht, provoziert oder nicht.
Es ging mir einzig und allein um die Frage, ob sein Verhalten "freundlich" war, wie er behauptet. Diese Frage zu untersuchen sollte doch wohl erlaubt sein, wenn Thomas selbst sich hier so darstellt?
Und ich meine erstens, anhand der Beispiele gezeigt zu haben, daß es das nach allgemeinem Verständnis des Wortes nicht war. Und zweitens scheinen mir die Äußerungen in den diversen Diskussionen darauf hinzudeuten, daß auch die Mehrheit der Wikipedianer sein Verhalten nicht als "freundlich" einstuft.
Skriptor