es fällt immer häufiger auf dass Artikel in Wikipedia gesperrt werden; und zwar keine Klassiker auf denen Ideologien aufeinanderprallen sondern schlicht wegen Vandalismus.
Das hat aber den Nachteil dass man nicht mal minimale Änderungen, seien es Formulierung oder Tippfehler vornehmen kann. Was würdet ihr von "Lectoring" halten ? D.h. wenn man den Artikel zwar quasi editieren kann, aber die Änderung nicht sofort sichtbar wird, sondern erst durch einen autorisierten Benutzer "abgesegnet" werden muss.
Ich konnte nicht feststellen ob bei WikiMedia was Derartiges schon in der Mache ist - sollte es IMO aber...
Hallo Wikipedianer,
Mr. B.B.C. schrieb am 27.07.2006 16:52:
es fällt immer häufiger auf dass Artikel in Wikipedia gesperrt werden; und zwar keine Klassiker auf denen Ideologien aufeinanderprallen sondern schlicht wegen Vandalismus.
Das hat aber den Nachteil dass man nicht mal minimale Änderungen, seien es Formulierung oder Tippfehler vornehmen kann. Was würdet ihr von "Lectoring" halten ? D.h. wenn man den Artikel zwar quasi editieren kann, aber die Änderung nicht sofort sichtbar wird, sondern erst durch einen autorisierten Benutzer "abgesegnet" werden muss.
Ich konnte nicht feststellen ob bei WikiMedia was Derartiges schon in der Mache ist - sollte es IMO aber...
Google mal nach "stabile Versionen", bzw. schau dir das Archiv der Mailingliste an. Wenn dann noch Fragen offen sind, noch mal fragen :-)
Hinweis in eigener Sache: http://wikipedistik.de/2006/07/20/elefantentraeume-und-stabile-versionen/
Tschuess, Tim.
PS: Wikimedia = Foundation, MediaWiki = Software
Moin,
2006/7/27, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
Wann bekommen wir für die "stable Version" einen Vaporware-Award?
Unwahrscheinlich. Es gab meines Wissens niemals konkrete Versprechungen, wann es kommt - abgesehen von "bald" und "wenn es gut geht, sehr bald".
(Ja, ich hätte gedacht, daß es schneller kommt).
Im Gegensatz zu den letzten "es kommt bald" war dieses "bald" doch äußerst konkret (also mir sagte man sogar eine konkrete Woche und im Vergleich zu den anderen "konkreten" Terminen sind wir noch nicht sehr überfällig)..
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
On 7/27/06, Michael Diederich michael.diederich@gmail.com wrote:
Im Gegensatz zu den letzten "es kommt bald" war dieses "bald" doch äußerst konkret (also mir sagte man sogar eine konkrete Woche und im Vergleich zu den anderen "konkreten" Terminen sind wir noch nicht sehr überfällig)..
Es gab mal das historische "wir wollen 100k Artikel", das 6 Jahre früher erreicht wurde als gedacht.
Was steht denn sonst noch derzeit auf der Wunschliste?
1. "Pushing to WP 1.0"? keine Lebenszeichen 2. Artikelrating? keine Lebenszeichen 3. 0,2% exzellente Artikel? "irgendwann", war nie sonderlich konkret 4. Stabile Versionen? "bald". 5. Single User login? Geplant für Februar 6. "echte" XML dump? Bald 7. Liquid Threads? Mir schant böses, geplant innerhalb des Google SoC 8. WYSIWYWIKI? Kein ETA 9. XHTML 1.0 Transitional valid? de facto jetzt schon 10. XHTML 1.0 Strict? Kein ETA (border, align) 11. Metadatennamensraum? Kein ETA 12. GIS-Anwendung? Kein ETA 13. Simplyfied GFDL? "rather laterish than soonish"
Mathias Schindler schrieb:
Wann bekommen wir für die "stable Version" einen Vaporware-Award?
Unwahrscheinlich. Es gab meines Wissens niemals konkrete Versprechungen, wann es kommt - abgesehen von "bald" und "wenn es gut geht, sehr bald".
Es gibt sogar schon code dafür...
Grüsse, Marco
Johann H. Addicks wrote:
Google mal nach "stabile Versionen", bzw. schau dir das Archiv der Mailingliste an. Wenn dann noch Fragen offen sind, noch mal fragen :-)
Ja, eine Frage wird jedoch leider nicht beantwortet:
Wann bekommen wir für die "stable Version" einen Vaporware-Award?
Die Ware ist kein Vapor, sondern hier: http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/StableVersion/
Alles was es braucht ist 1. Jemand, der mal mithilft, das Ganze überzupolieren; es hat in all der Zeit, die es da sitzt, schon etwas Patina angenommen... 2. Jemanden, der es anschaltet
Magnus
P.S.: Um mal was Gutes zu sagen: Habe neulich patches dafür bekommen, habe sie aber aus Faulheit noch nicht kontrolliert und eingepflegt.
Am 27.07.06 schrieb Magnus Manske magnus.manske@web.de:
Die Ware ist kein Vapor, sondern hier: http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/StableVersion/
Ja und ich hab es auch testweise auf 1.7.0 in Verwendung, allerdings noch etwas instabil. Daher wie schon gesagt es ist da und kann auch installiert werden.