Hallo!
Im Rahmen meiner Diplomarbeit führe ich eine Umfrage durch, die das Ziel hat in Erfahrung zu bringen, was Ihre Motive für die Mitarbeit bei Wikipedia sind. Deshalb möchte ich Sie bitten, an meiner Online-Umfrage teilzunehmen. Die Beantwortung der Fragen wird etwa eine Viertelstunde in Anspruch nehmen. Der Fragebogen findet sich unter http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~adler/fragebogen/
Für alle Teilnehmer besteht die Chance, sich nach Abschluss der Studie Ergebnisse der Umfrage per E-Mail zusenden zu lassen. Die E-Mail-Adresse wird in diesem Fall getrennt von den in der Umfrage gemachten Angaben gespeichert.
Ihre Angaben werden selbstverständlich streng vertraulich behandelt, anonymisiert ausgewertet und nicht an Dritte weitergegeben.
Für Rückfragen zu der Untersuchung stehe ich unter der E-Mail-Adresse sraab@stud.uni-frankfurt.de zur Verfügung.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Mithilfe! Stefanie Raab, Universität Frankfurt am Main
Eine Umfrage zu den Beweggründen für Mitarbeit hat bereits die WMF vor kurzer Zeit durchgeführt. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/WP:Umfrage_2008 bzw. http://wikimediafoundation.org/wiki/File:Wikipedia_General_Survey-Overview_0... für die Ergebnisse.
Grüße,
ChrisiPK
sraab@stud.uni-frankfurt.de schrieb:
Hallo!
Im Rahmen meiner Diplomarbeit führe ich eine Umfrage durch, die das Ziel hat in Erfahrung zu bringen, was Ihre Motive für die Mitarbeit bei Wikipedia sind. Deshalb möchte ich Sie bitten, an meiner Online-Umfrage teilzunehmen. Die Beantwortung der Fragen wird etwa eine Viertelstunde in Anspruch nehmen. Der Fragebogen findet sich unter http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~adler/fragebogen/
Für alle Teilnehmer besteht die Chance, sich nach Abschluss der Studie Ergebnisse der Umfrage per E-Mail zusenden zu lassen. Die E-Mail-Adresse wird in diesem Fall getrennt von den in der Umfrage gemachten Angaben gespeichert.
Ihre Angaben werden selbstverständlich streng vertraulich behandelt, anonymisiert ausgewertet und nicht an Dritte weitergegeben.
Für Rückfragen zu der Untersuchung stehe ich unter der E-Mail-Adresse sraab@stud.uni-frankfurt.de zur Verfügung.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Mithilfe! Stefanie Raab, Universität Frankfurt am Main
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am 18.12.2009 um 16:45 schrieb ChrisiPK:
Eine Umfrage zu den Beweggründen für Mitarbeit hat bereits die WMF vor kurzer Zeit durchgeführt. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ WP:Umfrage_2008 bzw. http://wikimediafoundation.org/wiki/File:Wikipedia_General_Survey- Overview_0.3.9.pdf für die Ergebnisse.
Das dürfte auch mindestens die dritte Anfrage zu einer solchen Umfrage im Rahmen einer Diplomarbeit sein. Dagegen ist ja auch grundsätzlich nichts zu sagen, aber es wäre schön, wenn mal etwas anderes untersucht würde. Ein wirklich heißer Kandidat wären die Organisations- und Entscheidungsstukturen unter Berücksichtigung der Entwicklung der Wikipedia im Laufe der Jahre ihrer Existenz. Das Motivationsspektrum ist letztlich recht banal und vorhersagbar. Viel interessanter ist aber, wie sich dieser Haufen organisiert und was diese Form leisten kann und wo sie an Grenzen stößt. Das ist zugegebenermaßen eine erheblich schwierigere Aufgabe als die Frage nach der Motivation. Doch es wäre eine spannendere und lohnende.
Gruß, Rainer
Rainer Zenz wrote:
Viel interessanter ist aber, wie sich dieser Haufen organisiert und was diese Form leisten kann und wo sie an Grenzen stößt. Das ist zugegebenermaßen eine erheblich schwierigere Aufgabe als die Frage nach der Motivation. Doch es wäre eine spannendere und lohnende.
Moin, ich bin genau damit gerade beschäftigt. Und ich brauche dafür nichtmal eine Umfrage, freundlicherweise zeichnet die Mediawiki-Software ja alles auf, was passiert, was die Community-Mitglieder so editieren, diskutieren und kommentieren.
Allerdings ist es in der Tat schwierig und teuer das zu analysieren. Erste Ergebnisse erwarte ich, wenn die Bäume wieder grün sind und die Vögel zwitschern. Bis das dann veröffentlicht wird, kann es allerdings noch ein Weilchen dauern.
Viele Grüße
Thomas Roessing
Am 18.12.2009 um 20:33 schrieb Thomas Roessing:
ich bin genau damit gerade beschäftigt. Und ich brauche dafür nichtmal eine Umfrage, freundlicherweise zeichnet die Mediawiki-Software ja alles auf, was passiert, was die Community-Mitglieder so editieren, diskutieren und kommentieren.
Allerdings ist es in der Tat schwierig und teuer das zu analysieren. Erste Ergebnisse erwarte ich, wenn die Bäume wieder grün sind und die Vögel zwitschern. Bis das dann veröffentlicht wird, kann es allerdings noch ein Weilchen dauern.
Bon. Allerdings frage ich mich, ob man fünf, sechs Jahre Metadiskussionen alleine aus den Aufzeichnungen heraus auswerten kann. Da habe ich erhebliche Zweifel.
Gruß, Rainer
Rainer Zenz wrote:
Bon. Allerdings frage ich mich, ob man fünf, sechs Jahre Metadiskussionen alleine aus den Aufzeichnungen heraus auswerten kann. Da habe ich erhebliche Zweifel.
Moin, ich auch. Deshalb analysiere ich auch nicht alles, da würde man ja weggespült von den Daten.
Sampling und die Definition von Analysezeiträumen ist eine Wissenschaft für sich. Eine Arbeitsgruppe eines Seminars hat beispielsweise alle Artikel analysiert, die zu irgendeiner Kategorie gehören, zu der auch ein Artikel zu einem Thema des Bundestagswahlkampfes 2009 gehörte (die Themenliste wurde anhand der Parteiwebseiten generiert). Derartiges Theoretical Sampling läßt natürlich keine Schlüsse über die Arbeit der Bio-Redaktion zu, ermöglicht aber Einblicke in die Strukturen der Wikipedia bei gesellschaftlich relevanten Themen. Leider stecken in den Daten nur wenige Informationen über die eigentliche Arbeit der Community, zumal es sich um Querschnittdaten handelt. Aber ich habe ja auch gerade erst angefangen ;-)
Viele Grüße
Thomas