Es scheint als ob in der Wikipedia nocht nicht angekommen sei, dass es neben dem Rechtsextremismus auch Linksextremismus gibt. Nachdem bereits Mitte Dezember die Kategorien Linksextremist und Linksextremismus gelöscht, aber gleichzeitig die Kategorien Rechtsextremist und Rechtsextremismus vehement verteidigt wurden, haben wir seit dem 5. August exakt die gleiche Situation wieder.
Sollte sich bis Ende der Woche keine Lösung dafür finden, werde ich genauso wie im Dezember auch die Rechtsextremismus-Kategorien wieder löschen.
Ich sehe meine Aufgabe als Admin keineswegs darin, bei einem Meinunsbild Stimmen auszuzählen, sondern darin, die dort vorgebrachten Argumente unabhängig von ihrer Anhängerzahl zu bewerten und entsprechend zu handeln.
Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
Ausgesprochen frustriert: mijobe
w> Sollte sich bis Ende der Woche keine Lösung dafür finden, werde ich w> genauso wie im Dezember auch die Rechtsextremismus-Kategorien wieder w> löschen.
Halte ich für vernünftig. Leider werden solche Schubladen-Kategorien immer wieder angelegt. Vielleicht wäre stattdessen ein Meinungsbild angebracht, um einmal grundsätzlich zu klären, ob oder wie sinnvoll derartige Gesinnungskategorien sind. Während [[Kategorie:DKP-Mitglied]] oder [[Kategorie:NPD-Mitglied]] objektiv nachvollziehbar sind, ist [[Kategorie:x-extrem]] per so nicht neutral. Ich meine, wir sollten uns einen Gefallen tun und auf solche Zankäpfel von vornherein verzichten.
Am 21.08.05 schrieb Zinnmann Zinnmann@mnet-online.de:
w> Sollte sich bis Ende der Woche keine Lösung dafür finden, werde ich w> genauso wie im Dezember auch die Rechtsextremismus-Kategorien wieder w> löschen.
Waehrend ich die Kategorien fuer sinnvoll halte, weil sie zumindest fuer Deutschland ueber den Verfassungsschutzbericht definierbar sind, halte ich den derzeitigen Zustand ebenfalls fuer nicht tragbar und wuerde Dich unterstuetzen.
Viele Gruesse
Philipp
Am 21.08.2005 um 17:01 schrieb P. Birken:
Waehrend ich die Kategorien fuer sinnvoll halte, weil sie zumindest fuer Deutschland ueber den Verfassungsschutzbericht definierbar sind, halte ich den derzeitigen Zustand ebenfalls fuer nicht tragbar und wuerde Dich unterstuetzen.
Du weißt aber dass der Verfassungsschutz auch nicht immer sauber arbeitet? Es ist ja in Deutschland schon eine gewisse Tradition dass gegen die Linke härter vorgegangen wird als gegen Rechts.
ciao, tom -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://www.tomk32.de
Du weißt aber dass der Verfassungsschutz auch nicht immer sauber arbeitet? Es ist ja in Deutschland schon eine gewisse Tradition dass gegen die Linke härter vorgegangen wird als gegen Rechts.
Der Verfassungschutz hat Leute sogar rechtswidrig aus dem Knast gesprengt um sie in die linke Szene einzuschleusen und ist tendenziell eher etwas rechtslastig. Ferner haben Verfassungschutzinformaten kräftig für Rechtsextreme gearbeitet, was ja im Fall des Misslungenen NPD Verbots von belang war. Das Verfahren vor dem Bundesverfasssungsgericht ist geplatz, weil sich der Verfassungschutz die eigenen Beweise gebastelt hatte.
Grüsse - IP X
Am Sonntag, 21. August 2005 16:27 schrieb wikipede:
Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
Gilt nicht dasselbe für [[Kategorie:Islamismus]]?
Ciao, Eike
Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
Ausgesprochen frustriert: mijobe
Das Problem ist doch, was als Linksextremist definiert wird. Bei Rechtsextremisten ist das einfacher. Bei Linksextremisten sollte man sich einfach an den Vervassungsschutzbericht halten und ggf. Kritik daran zulassen.
Grüsse IP X