Hi,
Am 23. Juli hast Wolfhart Willimczik die Wikipedianer Henriette und Simplicius als Vermittler angenommen. http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/W...
Am 25. Juli hast er sich einverstanden erklärt, mit der Formulierung des Kompromisses anzufangen. http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/W...
Am 28. Juli habe ich mich damit einverstanden erklärt, auf der Grundlage der Ausführungen von Simplicius nach einer Formulierung zu suchen. http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/W...
Mittlerweile lehnt er Henriette als Vermittlerin ab (längere Geschichte, WW sieht das ein wenig anders) http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/W...
Simplicius ist am 28. Juli in den Urlaub gefahren. Insofern ist die Vermittlung gerade blockiert, da es derzeit keine Vermittlerperson gibt, die von ihm anerkannt wird und die anwesend ist. http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/W...
Gibt es auf dieser Liste Wikipedianer, die mal eben für eine Schlichtung zur Verfügung stehen, für die nächsten Tage keine Reisepläne haben und sich vor einigen hundert KB Text nicht fürchten?
Es wäre gut, wenn diese Personen nicht Mitglieder von Geheimdiensten sind, da sonst Wolfhart nervös wird. Mitglieder von Geheimdiensten mit einer lückenlosen Tarn-Vita sind vermutlich brauchbar, sollten sich aber mit gezielten Tötungen, Einbrüchen oder Zersetzungsmaßnahmen zurückhalten, wenn das machbar ist.
Erfahrung in Verwaltungsarbeit ist gerne gesehen, ewige Dankbarkeit ist den Freiwilligen jedenfalls gewiss :)
Herzliche Grüße, Mathias
On Saturday, July 31, 2004 10:54 AM Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
[...]
Gibt es auf dieser Liste Wikipedianer, die mal eben für eine Schlichtung zur Verfügung stehen, für die nächsten Tage keine Reisepläne haben und sich vor einigen hundert KB Text nicht fürchten?
Es wäre gut, wenn diese Personen nicht Mitglieder von Geheimdiensten sind, da sonst Wolfhart nervös wird. Mitglieder von Geheimdiensten mit einer lückenlosen Tarn-Vita sind vermutlich brauchbar, sollten sich aber mit gezielten Tötungen, Einbrüchen oder Zersetzungsmaßnahmen zurückhalten, wenn das machbar ist.
Erfahrung in Verwaltungsarbeit ist gerne gesehen, ewige Dankbarkeit ist den Freiwilligen jedenfalls gewiss :)
Was gibt es da zu vermitteln? Ihr _beide_ scheint Spaß daran zu haben, Euch gegenseitig (mehr oder weniger berechtigte) Vorwürfe zu machen. Dir Mathias scheint es insbesondere darum zu gehen, WW öffentlich vorzuführen. Es ist nicht mal ansatzweise erkennbar, welches Ziel eine Vermittlung haben soll bzw. welches konkrete Problem damit gelöst werden soll.
Wolfhart wird nie erkennen, was wir hier eigentlich machen (eine Enzyklopädie) und dass dies nicht der geeignete Platz ist, um die eigene Vergangenheit und ihm eventuell wiederfahrenes Unrecht aufzuarbeiten. Er wird sich aber (nach weiteren ellenlangen und mit nur schwer nachvollziehbaren Vorwürfen gespickten Diskussionsbeiträgen) über kurz oder lang entweder verziehen oder so viel Unmut der Community auf sich ziehen, dass er doch noch einvernehmlich dauerhaft gesperrt wird.
Bis dahin sollten wir abwarten und seinen Unsinn im Artikelnamensraum wieder reverten und dies in der gebotenen Kürze begründen bzw. unpassende Grundsatzdiskussionen im Wikipedia-Namensraum konsequent auf seine Diskussionsseite verschieben. Das erscheint mir derzeit der vernünftigste Umgang zu sein.
Weitere Vermittlungsversuche und gezielte Provokationen wären hier allerdings kontraproduktiv. Insofern würde ich es begrüßen, wenn sich alle (insbesondere aber Mathias) ein wenig zurückhalten würden und WW nicht ständig mit üppigen 5-Gänge-Menüs füttern würden - Wasser und Brot reicht vollkommen.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de
Hallo Mathias Schindler,
am Samstag, 31. Juli 2004 um 10:54 schriebst du:
Gibt es auf dieser Liste Wikipedianer, die mal eben für eine Schlichtung zur Verfügung stehen, für die nächsten Tage keine Reisepläne haben und sich vor einigen hundert KB Text nicht fürchten?
Da wir es hier nicht mit einem Konflikt zwischen zwei Personen zu tun haben, sondern mit einem Konflikt zwischen einer Person und der Realität, halte ich eine Vermittlung für ein ungeeignetes Instrument.
Anathema wrote:
Da wir es hier nicht mit einem Konflikt zwischen zwei Personen zu tun haben, sondern mit einem Konflikt zwischen einer Person und der Realität, halte ich eine Vermittlung für ein ungeeignetes Instrument.
Ich möchte daran erinnern, daß WW am Anfang Mathias allein für Sperrungen und Löschungen verantwortlich gemacht hat. Insofern ist es ein Konflikt zwischen zwei Personen, denn Mathias hat zwar auch gesperrt und gelöscht, aber in Übereinstimmung mit den Regeln.
Ich bin strikt dagegen, daß WW hier den ganz bequemen Weg gehen kann, indem er einfach nur unterschreibt, daß Mathias sich aus seinen (WWs) Angelegenheiten 'raushält. Wir dürfen nicht vergessen, daß gegen Mathias falsche Anschuldigungen vorgebracht wurden. Diese sollte WW zurücknehmen ... und zwar offiziell.
Gruß
Henriette
Henriette Fiebig wrote:
Ich bin strikt dagegen, daß WW hier den ganz bequemen Weg gehen kann, indem er einfach nur unterschreibt, daß Mathias sich aus seinen (WWs) Angelegenheiten 'raushält. Wir dürfen nicht vergessen, daß gegen Mathias falsche Anschuldigungen vorgebracht wurden. Diese sollte WW zurücknehmen ... und zwar offiziell.
Das ist doch sinnlos. Vermittlung bringt nur dann was, wenn beide Beteiligten weiter in Wikipedia arbeiten wollen. Ist irgendjemand an einer ernsthaften Mitarbeit von WW in der Wikipedia interessiert? Nicht einmal er selber, wie er deutlich gezeigt hat. Also: ignorieren, reverten und hoffen, dass es ihm bald zu langweilig wird.
viele Grüße, elian
Hi!
On Sat, 31 Jul 2004 15:06:31 +0200, Henriette Fiebig wrote:
Wir dürfen nicht vergessen, daß gegen Mathias falsche Anschuldigungen vorgebracht wurden. Diese sollte WW zurücknehmen ... und zwar offiziell.
Theoretisch ist das zwar richtig, aber die Wahrscheinlichkeit, daß WW die dazu nötige Einsicht in irgendeiner absehbaren Zukunft bekommen könnte, scheint mir doch extrem niedrig. Insofern würde ich da mal schlicht drüber wegsehen, weil alles andere nur in ellenlangen und völlig fruchtlosen Debatten endet; das einzige, was dabei rauskommt, ist daß wir WW richtig anfüttern und dann so schnell nicht mehr loswerden.
Alex
Alex Regh schrieb:
Theoretisch ist das zwar richtig, aber die Wahrscheinlichkeit, daß WW die dazu nötige Einsicht in irgendeiner absehbaren Zukunft bekommen könnte, scheint mir doch extrem niedrig. Insofern würde ich da mal schlicht drüber wegsehen, weil alles andere nur in ellenlangen und völlig fruchtlosen Debatten endet; das einzige, was dabei rauskommt, ist daß wir WW richtig anfüttern und dann so schnell nicht mehr loswerden.
Heute hat er eine "Beschwerde" gegen Terabyte angefangen und kündigt gerade was gegen Stechlin an.
Wenn ich jetzt diese Seiten plattmache, weil sie nicht ferner von einem Vermittlungsversuch entfernet sein, bin ich wieder der bad guy, oder?
Verantwortungsvolle Admins haben jetzt eine gute Gelegenheit, das Textwuchern WWs zu ändern.
Mathias
From: "Mathias Schindler" neubau@presroi.de
Heute hat er eine "Beschwerde" gegen Terabyte angefangen und kündigt gerade was gegen Stechlin an.
Danke für den Hinweis, das hatte ich noch gar nicht gesehen. Ich habe meine "Stellungnahme" dazugeschrieben. Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen. Traurig, das.
Holger / Terabyte