Hi,
ich habe mal kurz überflogen, wie sehr von Wikipedia im Bundestag in öffentlichen Dokumenten Gebrauch gemacht hat. Hier sind einige Fundstellen:
1. Das Parlament hat in der Vergangenheit öfters Wikipedia im Blickpunkt gehabt. Mal direkt und mal in einer Randerwähnung: http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/37/panorama/002.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/30-31/daspolitischebuch/006.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/52-53/panorama/001.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/41-42/daspolitischebuch/028.html
Hier ein paar Zitate daraus:
"Wikipedia ist ein Erfolgsprojekt des Internets, dessen großer Vorteil gegenüber traditionellen Printausgaben auch in der Aktualität liegt."
"Nie zuvor ist der Versuch unternommen worden, das gesammelte Weltwissen derart vielfältig, umfangreich und in so vielen Sprachen darzustellen."
"Nach einigem Suchen gelangt man schließlich an diese Web-Adresse: "www.wikipedia.de." Wikipedia ist ein globales Wissensportal. Seine nicht-kommerziellen Betreiber lassen Beiträge von jedermann zu, ebenso eventuell nötige Korrekturen. Dem Bochumer MdB Axel Schäfer (SPD) gefällt das demokratisch angelegte Projekt so gut, dass er es sogar auf seiner Homepage (www.axelschaefermdb.de) unterstützt."
Und hier noch ein Zitat für Uli, damit er nicht traurig ist:
"Wikipedia müffelt, Wikiweise ist viel besser, dort ist man noch um Inhalte bemüht"
...
sorry, I made that one up.
2. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages:
- der aktuelle Begriff Nr. 92/05 vom 16.12.2005 „Islamfaschismus“ http://www.bundestag.de/bic/analysen/2005/2005_12_16.pdf
Quellen − „Islamfaschismus“, Artikel aus: Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Internet unter: http://www.wikipedia.de (Stand 28.11.2005).
3. EK-Kultur K.-Drs. 15/374 http://www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv15/kultur_deutsch/beric...
Textentwurf für das Schlussberichtkapitel der AG II zum Thema „Definition des Künstlers/der Künstlerin“ (Punkt 1 des Arbeitsprogramms der AG II)
Hier wird relativ lang aus Wikipedia zum Begriff "Künstler" referiert, dies ist Teil der Beweisführung, daß auch die Wikipedia nicht in der Lage ist, diesen Begriff zu fassen.
Hier mal ein echtes Zitat für Uli:
"Die Ausführungen im Wikipedia sind exemplarisch: bei der Suche nach einer Definition des Begriffs „Künstler“ stochert man im dichten Nebel von Legenden, Mythen, Klischees, durchdachten Ideen und tradierten Vorstellungen."
4. Und hier noch eine "echte Drucksache":
Deutscher Bundestag Drucksache 15/6015 15. Wahlperiode 17. 10. 2005 Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (17. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung Internet und Demokratie – Abschlussbericht zum TA-Projekt „Analyse netzbasierter Kommunikation unter kulturellen Aspekten“
http://dip.bundestag.de/btd/15/060/1506015.pdf
Wikipedia taucht hier einige Male auf:
Die „Opencontent“- Bewegung hat sich allgemein zum Ziel gesetzt, das kostenlos zugängliche Information und Wissen im Internet zu erhalten und weiterzuentwickeln. Kollaborative Internetprojekte (Kap. V.1) – wie die von den Nutzern gemeinsam erstellte Enzyklopädie Wikipedia – spielen dabei eine wichtige Rolle. Konflikte gibt es – angesichts von Kollisionen mit dem Urheberrecht – über die Peer-to- Peer-Netzwerke, die eine zentrale Rolle beim Informationsaustausch innerhalb der Netzkultur spielen.
Am 25.12.2005 um 19:28 schrieb Mathias Schindler:
"Die Ausführungen im Wikipedia sind exemplarisch: bei der Suche nach einer Definition des Begriffs „Künstler“ stochert man im dichten Nebel von Legenden, Mythen, Klischees, durchdachten Ideen und tradierten Vorstellungen."
Jetzt mal ne ganz blöde Frage, auch wenn's mir erst das zweite Mal auffällt, wo kommt eigentlich der Unsinn von "der Wikipedia" statt "die" her? Haben die Leute kein Sprachgefühl mehr um zu erkennen dass -ia eindeutig eine weibliche Wortendung ist? Eine Bekannte war letztens ganz erstaunt, aber auch erfreut (solange bis ich eine bescheuerte Begründung leiferte) dass die Wikipedia feminin ist.
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
"Thomas R. Koll" skribis:
Am 25.12.2005 um 19:28 schrieb Mathias Schindler:
"Die Ausführungen im Wikipedia sind exemplarisch: bei der Suche nach einer Definition des Begriffs „Künstler“ stochert man im dichten Nebel von Legenden, Mythen, Klischees, durchdachten Ideen und tradierten Vorstellungen."
Jetzt mal ne ganz blöde Frage, auch wenn's mir erst das zweite Mal auffällt, wo kommt eigentlich der Unsinn von "der Wikipedia" statt "die" her?
Obiges würde ich eher einem "das" zuordnen, was ja netterweise im Dativ nicht unterscheidbar ist :-)
Haben die Leute kein Sprachgefühl mehr um zu erkennen dass -ia eindeutig eine weibliche Wortendung ist?
Ich muss gestehen, dass mir auf Anhieb kein deutsches Wort auf -ia einfällt (außer ein paar Vornamen, die zugegebenermaßen alle weiblich sind).
(Auf Esperanto steht -a für Adjektiv, das hilft da nicht - und ein grammatisches Geschlecht gibt es auch nicht. Die Wikipedia heißt da Vikipedio.)
Frohe Weihnachten Paul
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Paul Ebermann schrieb:
"Thomas R. Koll" skribis:
Haben die Leute kein Sprachgefühl mehr um zu erkennen dass -ia eindeutig eine weibliche Wortendung ist?
Ich muss gestehen, dass mir auf Anhieb kein deutsches Wort auf -ia einfällt (außer ein paar Vornamen, die zugegebenermaßen alle weiblich sind).
(Auf Esperanto steht -a für Adjektiv, das hilft da nicht - und ein grammatisches Geschlecht gibt es auch nicht. Die Wikipedia heißt da Vikipedio.)
Auf Latein steht die Endung -a auch für feminine Substantive und nur in sehr seltenen Fällen für das Maskulinum oder Neutrum.
Die Wikipedia ist laut Wikipedia bzw. Wiktionary in den Sprachen Deutsch, Französisch, Spanisch und bestimmt noch einigen anderen eindeutig feminin.
Frohes Fest MaKoLine
At 23:29 25.12.2005 +0100, Paul wrote:
"Thomas R. Koll" skribis:
Am 25.12.2005 um 19:28 schrieb Mathias Schindler:
"Die Ausführungen im Wikipedia ....
Jetzt mal ne ganz blöde Frage, auch wenn's mir erst das zweite Mal auffällt, wo kommt eigentlich der Unsinn von "der Wikipedia" statt "die" her?
Obiges würde ich eher einem "das" zuordnen, was ja netterweise im Dativ nicht unterscheidbar ist :-)
Haben die Leute kein Sprachgefühl mehr um zu erkennen dass -ia eindeutig eine weibliche Wortendung ist?
..... (Auf Esperanto steht -a für Adjektiv, das hilft da nicht - und ein grammatisches Geschlecht gibt es auch nicht. Die Wikipedia heißt da Vikipedio.)
Wie heißt eigentlich Wikipedia auf [[Solresol]] ? ... übrigens, um noch mal auf einen früheren Thread zurück zu kommen, WP (oder Wiki) ist auch kein (schnell-schnell) "Zwischengewebe" (das) oder "Innerhalbgewebe" (das) wie dort mehrfach behauptet wurde. ;-)
Die Wiki ist vielmehr eine Artikel- bzw. Seitenbasierende Datensammlung (die), auch (...basierende) Seitensammlung (die) genannt, welche (zumeist) unter Verwendung von "Zwischen..." & "...gewebe" benutzt wird. Wobei (u.a. auf Grund des Artikel- bzw. Seitenweisen Aufbaus) die gleichzeitige, schnelle Bearbeitung (oft mit einem Browser) von vielen (allen) Menschen eine weitere grundlegende Eigenschaft ist. siehe dazu auch: Synonym- bzw. Analogiemethode zur Übernahme von Fremdwörtern in die deutsche Sprache. :-D (eine der Möglichkeiten)
Fröhliche Feiertage KS
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de schrieb:
Jetzt mal ne ganz blöde Frage, auch wenn's mir erst das zweite Mal auffällt, wo kommt eigentlich der Unsinn von "der Wikipedia" statt "die" her?
"Das Wikipedia" begegnet mir auch öfters: Die Leute denken an "das Lexikon" und nicht an "die Enzyklopädie" (oder gar an irgendwas mit -ia-Wortendungen ;-)).
Grüße, Martin ([[Benutzer:Martinroell]], neu hier in der Mailingliste. Hallo.)
Am Montag, 26. Dezember 2005 13:37 schrieb Martin Roell:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de schrieb:
Jetzt mal ne ganz blöde Frage, auch wenn's mir erst das zweite Mal auffällt, wo kommt eigentlich der Unsinn von "der Wikipedia" statt "die" her?
"Das Wikipedia" begegnet mir auch öfters: Die Leute denken an "das Lexikon" und nicht an "die Enzyklopädie" (oder gar an irgendwas mit -ia-Wortendungen ;-)).
Auch wenn ich nicht Deutsch studiert habe, scheint es mir irgendwie logisch das das Geschlecht der Wikipedia anhand des Synonyms "Enzykopädie" bestimmt wird. Das heißt die Wikipedia ist meiner Meinung nach feminin.
Anders verhällt es sich aber bei "Wiki". Hier würde ich aus dem Bauch raus "das Wiki" sagen.
Patrick (Der sich generell über komische Artikel der Deutschen wundert - Wie kann man nur "der Joghurt" anstatt "das Joghurt" sagen?)
PS: Ja, ich bin Österreicher. ;)
Patrick Trettenbrein schrieb:
Auch wenn ich nicht Deutsch studiert habe, scheint es mir irgendwie logisch das das Geschlecht der Wikipedia anhand des Synonyms "Enzykopädie" bestimmt wird. Das heißt die Wikipedia ist meiner Meinung nach feminin.
Genau wie die E-Mail.
Anders verhällt es sich aber bei "Wiki". Hier würde ich aus dem Bauch raus "das Wiki" sagen.
Wie das Blog, ja.
-thh
Am Montag, 26. Dezember 2005 19:23 schrieb Thomas Hochstein:
Genau wie die E-Mail.
In diesem Punkt bin ich Außenseiter in Österreich. Ich sage die E-Mail, obwohl in Österreich das E-Mail gebräuchlich ist. (laut Duden ist beides richtig) :)
Wie das Blog, ja.
Blog ist meiner Meinung nach wieder maskulin.
Patrick
PS: Irgendwie scheint dieses Thema eine Endlosdiskussion zu sein... ;)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Moin!
Mathias Schindler schrieb: [...]
"Nach einigem Suchen gelangt man schließlich an diese Web-Adresse: "www.wikipedia.de." Wikipedia ist ein globales Wissensportal. Seine nicht-kommerziellen Betreiber lassen Beiträge von jedermann zu, ebenso eventuell nötige Korrekturen. Dem Bochumer MdB Axel Schäfer (SPD) gefällt das demokratisch angelegte Projekt so gut, dass er es sogar auf seiner Homepage (www.axelschaefermdb.de) unterstützt."
[...]
Quellen − „Islamfaschismus“, Artikel aus: Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Internet unter: http://www.wikipedia.de (Stand 28.11.2005).
[...]
Sollten wir den Bundestag bzw. die Pressestelle mal darauf aufmerksam machen, dass "www.wikipedia.de" nur eine Weiterleitung auf http://de.wikipedia.org/ ist?
Ich wünsche noch schöne Weihnachtsfeiertage! MfG MaKoLine
Sollten wir den Bundestag bzw. die Pressestelle mal darauf aufmerksam machen, dass "www.wikipedia.de" nur eine Weiterleitung auf http://de.wikipedia.org/ ist?
wird gemacht.
Manuel [[Benutzer:80686]] und momentan Hoster von wikipedia.de