http://www.jurablo.gs/2006/01/09/wikipedia-lasst-unsere-site-encyclopedia-wi...
Dr. Neuling schreibt:
"Das die WIKIPEDIA möglicherweise zu einer Anhäufung von Kriminellen verkommt, war abzusehen. Die Mitglieder dieses obskuren Vereins, der von wenigen “Köpfen” geleitet wird, dulden wohl keine Konkurrenz - selbst ansatzweise nicht!"
Am 09.01.2006 um 13:38 schrieb Mathias Schindler:
http://www.jurablo.gs/2006/01/09/wikipedia-lasst-unsere-site- encyclopedia-wikimania-hacken/
Dr. Neuling schreibt:
"Das die WIKIPEDIA möglicherweise zu einer Anhäufung von Kriminellen verkommt, war abzusehen. Die Mitglieder dieses obskuren Vereins, der von wenigen “Köpfen” geleitet wird, dulden wohl keine Konkurrenz - selbst ansatzweise nicht!"
Was haben die Leut eigentlich immer gegen die Illuminati?
Ich bin ja eher kein Freund von Streitereien um Domainnamen und so, aber irgendwie wär's doch lustig wenn jurablogs.de mal Ansprüche anmeldet. Löst zwar nicht unser Problem, aber der Spass dürfte teuer genug werden für die infochannel group.
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
"Das die WIKIPEDIA möglicherweise zu einer Anhäufung von Kriminellen verkommt, war abzusehen. Die Mitglieder dieses obskuren Vereins, der von wenigen “Köpfen” geleitet wird, dulden wohl keine Konkurrenz - selbst ansatzweise nicht!"
Was haben die Leut eigentlich immer gegen die Illuminati?
Hui, die Illuminati sind tatsächlich auch beteiligt.
Sowas nennt man in Fachkreisen dann wohl [[Non-Compliance]].
Markus.
Am 09.01.2006 um 14:06 schrieb Markus Mueller:
Was haben die Leut eigentlich immer gegen die Illuminati?
Hui, die Illuminati sind tatsächlich auch beteiligt.
Sowas nennt man in Fachkreisen dann wohl [[Non-Compliance]].
Die Illumninaten (die bayrischen, weiter muss der Horizont ja nicht sein ;-) wurden doch schon 1784 verboten. Wenn du jetzt also drauf anspielst ich hätte gegen irgendein Schweigegebot verstoßen, liegt du falsch weil was es nicht gibt dem kann man ja auch nicht angehören und auch keine Schweigegebote ablegen. Ich beklag mich ja auch nicht drüber dass die Leut hier in Salzburg mich als Deutschen bezeichnen, die reichsunabhängige Fürstprobstei Berchtesgaden gibt's ja schließlich schon einige Zeit nicht mehr...
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Am Montag 09 Januar 2006 14:16 schrieb Thomas R. Koll:
Am 09.01.2006 um 14:06 schrieb Markus Mueller:
Was haben die Leut eigentlich immer gegen die Illuminati?
Hui, die Illuminati sind tatsächlich auch beteiligt.
Sowas nennt man in Fachkreisen dann wohl [[Non-Compliance]].
Die Illumninaten (die bayrischen, weiter muss der Horizont ja nicht sein ;-) wurden doch schon 1784 verboten. Wenn du jetzt also drauf anspielst ich hätte gegen irgendein Schweigegebot verstoßen, liegt du falsch weil was es nicht gibt dem kann man ja auch nicht angehören und auch keine Schweigegebote ablegen.
Der Link bezog sich nicht auf Deine Mail, sondern war als medizinischer Fachterminus gemeint. Und bezog sich ganz sicher auch nicht auf Dich. :-)
Schöne Grüße,
Markus.
Hallo,
Thomas R. Koll schrieb:
mich als Deutschen bezeichnen, die reichsunabhängige Fürstprobstei Berchtesgaden gibt's ja schließlich schon einige Zeit nicht mehr...
<klugscheiß>[[Reichsunmittelbarkeit|reichsunmittelbare]] Fürstprobstei</kligscheiß> Ich empfehle auch als Lektüre den neuen Artikel [[Reichsprälat]]. ;-)
Gruß
(Reichs-)Finanzer
Am 10.01.2006 um 03:37 schrieb Michail Jungierek:
Thomas R. Koll schrieb:
mich als Deutschen bezeichnen, die reichsunabhängige Fürstprobstei Berchtesgaden gibt's ja schließlich schon einige Zeit nicht mehr...
<klugscheiß>[[Reichsunmittelbarkeit|reichsunmittelbare]] Fürstprobstei</kligscheiß> Ich empfehle auch als Lektüre den neuen Artikel [[Reichsprälat]]. ;-)
hast recht. kommt davon wenn man ne Woche lang nur wirre Beatnik- Artikel übersetzt. zumindest weiß ich jetzt was hustler heißt.
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Mathias Schindler wrote:
http://www.jurablo.gs/2006/01/09/wikipedia-lasst-unsere-site-encyclopedia-wi...
Nun auch via Google News:
http://www.businessportal24.com/de/article/ec38a5df7bfc27fa98da4770a536ff8a
und noch zur Erheiterung:
http://www.wikimania.co.uk/wiki/index.php?title=Spezial:Version
Mathias Schindler schrieb:
http://www.jurablo.gs/2006/01/09/wikipedia-lasst-unsere-site-encyclopedia-wi...
Dr. Neuling schreibt:
Er schreibt auch: "Diese Organisation scheint sich zu einer Art Ableger der "Illuminaten" zu entwickeln, und ist aus unserer Sicht als gefährlich einzustufen. Möglicherweise sogar als Sekte."
Eine der Seiten, auf die Infochannel verweist: http://www.reiki.org.cn/
siehe dazu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Reiki http://www.agpf.de/Reiki.htm
Jörgen/Dishayloo