Hallo Leute,
kann sich jemand diese Seite hier erklären? http://wikipedia.ws Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein. Wer steckt dahinter? ws ist der Top-Level-Domain von Samoa! ????? Welche DENIC ähnliche Organisation ist für Samoa zuständig?
Stefan
Stefan Kühn schrieb:
Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein. Wer steckt dahinter?
WHOIS von godaddy.com:
| Registrant: | Robin Doveton | 22 Notting Hill Gate | London W11 3JE | United Kingdom | | Registered through: GoDaddy.com (http://www.godaddy.com) | Domain Name: WIKIPEDIA.WS | Created on: 29-Oct-03 | Expires on: 29-Oct-04 | Last Updated on: 29-Oct-03 | | Administrative Contact: | Doveton, Robin rdoveton@hotmail.com | 22 Notting Hill Gate | London W11 3JE | United Kingdom | 07813926881 | Technical Contact: | Doveton, Robin rdoveton@hotmail.com | 22 Notting Hill Gate | London W11 3JE | United Kingdom | 07813926881 | | Domain servers in listed order: | PARK11.SECURESERVER.NET | PARK12.SECURESERVER.NET
Welche DENIC ähnliche Organisation ist für Samoa zuständig?
Die Homepage des zuständigen NIC wäre http://www.nic.ws/. Sie ist z. Zt. nur leider nicht erreichbar.
Samoa hat doch auch sein Namensrecht an seiner CCTLD verkauft. Ist ja schließlich eine schöne Abkürzung für Website.
Grüße Jaybee
Stefan Kühn wrote:
kann sich jemand diese Seite hier erklären? http://wikipedia.ws Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein.
Eine ziemliche Schweinerei. Wenn ich das recht sehe, enthält zumindest die dort "gespiegelte" deutsche Wikipedia einen uralten Dump und ist ausserdem ohne weitere Kommentare editierbar.
Effektiv ist das also ein Fork.
MfG, -asb
Agon S. Buchholz wrote:
Stefan Kühn wrote:
kann sich jemand diese Seite hier erklären? http://wikipedia.ws Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein.
Eine ziemliche Schweinerei. Wenn ich das recht sehe, enthält zumindest die dort "gespiegelte" deutsche Wikipedia einen uralten Dump und ist ausserdem ohne weitere Kommentare editierbar.
Effektiv ist das also ein Fork.
Keine Panik, die "Edit this page"-Links fühen zu den jeweiligen Wikipedias.
Jimbo schrieb am 5.2. dazu auf wikipedia-l:
I've been talking to the owner of that domain name for a couple of weeks now, trying to negotiate about the domain name. He seems like a sincere person, and he's agreed to sell the domain name to the Wikimedia Foundation, presumably for a reasonable price that involves reimbursing him from his expenses.
Kurt
Kurt Jansson wrote:
die "Edit this page"-Links fühen zu den jeweiligen Wikipedias.
Stimmt, da habe ich nicht genau genug hingeschaut, als ich den "Edit"-Link auf der Hauptseite sah. Trotzdem ist es eine Schweinerei, kommentarlos einen alten Dump anzubieten und dann auch noch den letzten Bearbeitungsstand zu unterschlagen.
... und ausserdem ein Verstoss gegen die GNU FDL, weil auf den einzelnen Seiten eine Quellenangabe/Credits ("aus Wikipedia...") und ein Link auf die Versionsgeschichte bzw. die Autoren fehlt (z.B. http://wikipedia.ws/de/wikipedia/e/ed/eduard_schewardnadse.html). Wenn ich mich recht an die Diskussion vor ein paar Monaten entsinne, ist das genau die Art von "Mirror", die wir nicht möchten.
MfG -asb
"Agon S. Buchholz" asb@kefk.net writes:
... und ausserdem ein Verstoss gegen die GNU FDL, weil auf den einzelnen Seiten eine Quellenangabe/Credits ("aus Wikipedia...") und ein Link auf die Versionsgeschichte bzw. die Autoren fehlt (z.B. http://wikipedia.ws/de/wikipedia/e/ed/eduard_schewardnadse.html).
Es ist umstritten, ob die Autorennennung in jedem Artikel zu geschehen hat. Einen Backlink schreibt die GFDL jedenfalls nicht vor, wenn ich micht recht erinnere.
Wenn ich mich recht an die Diskussion vor ein paar Monaten entsinne, ist das genau die Art von "Mirror", die wir nicht möchten.
Ich finde derartige Mirrors nicht schlecht. Allerdings sollte bei einem solchen Mirror das Datum des Bearbeitungsstands deutlich angegeben werden.