Hallöchen mein Kartografen-Herz schlägt gerade höher, seit ich mir die Freeware "NASA World Wind" installiert habe. http://de.wikipedia.org/wiki/NASA_World_Wind "..ermöglicht Satelliten- und Luftbilder auf einem virtuellem Globus zu laden und an jeden beliebigen Ort der Erde aufheranzuzoomen..." Mit dem heutigen Update auf die Version 1.2e wird auch gleich eine Landmark-Catalog mitgeliefert. Das sind kleine Symbole von ca. 50 interessanten Orten auf dem Globus, an die man ranzoomen kann und gleich den englischen Wikipedia-Artikel dort mit verlinkt bekommt (Schiefe Turm von Pisa, Mount Everest ...). :-) Da alle Satelliten- und Luftbilder Public Domain sind, kann man dort sehr schnell sich ein passendes PD-Bild für jede Region der Erde herausziehen (30m Auflösung). Die Frage ist jetzt, ob wir wirklich alle möglichen Bilder in die Wikipedia übertragen sollen oder ob es sinnvoll ist, wie in den Verbesserungsvorschlägen bereits erwähnt einen Link auf die Koordinate setzen sollen. Am besten finde ich die Idee die Geokoordinaten als Metadaten in die passenden Artikel einzubauen. Wenn die Wikipedia-DVD mit ihren Personendaten soweit durch ist (20.März), möchte ich deshalb eine Georeferenzierung aller möglicher Ortsartikel vorschlagen (Städte, Museen, Brücke, Berg ....). Als erste Ausbaustufe sollten erst mal nur Punktkoordinaten eingebaut werden. Später kann man noch Linien und Flächen integrieren (Flussläufe, Naturschutzgebiete ...). Wozu das alles: - Online Erzeugung von Wikipedia-Karten (Gerne auch auf so einem Globus wie bei World Wind) - Schnelle übersicht von örtlich nahen Artikeln ableitbar (Sehenswürdigkeiten im Umkreis von 5 km) - ... Stefan Kühn