Sorry, das ist jetzt voll daneben gegangen; ich wusste nicht, dass web.de html email mit html emails standardmäßig beantwortet ;-)
Also nochmal, hoffentlich kommt jetzt auch die Formatierung richtig rüber:
Hallo, bitte keine HTML-Posting (ahem).
wenn man bei Google Abschnitte aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rapperswil-Jona (Geschichte) eingibt, erscheinen zwei Links (http://www.google.ch/search?q=%22bis+1798+war+das+Schloss+Sitz+der+eidgen%C3...). Der untere führt auf amazon.de, ist das URV oder kann man das stehen lassen?
das ist keine URV Verletzung. Wenn du bei den Suchergebnissen auf "cached" gehst, und dann abbrichtst, bevor die Weiterleitung nach amazon stattfindet, dann findest du im Quelltext folgendes:
<p> History:<br> Copyright (c) 2004 <D-E.W-I-K-I-P-E-D-I-A.O-R-G></wiki/Rapperswil-Jona><br> Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. A copy of the license is included in the section entitled<br> <a href="gnu_fdl.txt">"GNU Free Documentation License"</a>.
d.h. themensuche.de hat offensichtlich bei der Wikipedia kopiert. Gibt man in google einfach mal:
site:themensuche.de
ein, dann sieht man welches Konzept themensuche.de _scheinbar_ verfolgt. Sie kopieren nahezu jeden Wikipedia Artikel; dieser wird aber nur der Suchmaschine angezeigt. Jeder Nutzer, der einem solchen link folgt wird automatisch an amazon.de mit dem entsprechendem Suchbegriff weitergeleitet, bspw. http://www.themensuche.de/Berlin.html
Bei manchen Anfragen, wird fälschlicherweise(?) der falsche Suchbegriff an amazon weitergegeben ("site de", z.b. http://www.themensuche.de/Ulanka.html).
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der Wikipedia, um sich bei Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an :-(
Viele Grüße, Marco
________________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193
From: "Marco Krohn" marco.krohn@web.de
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der
Wikipedia, um sich bei
Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an
:-(
Bei den Links fällt mir auf: ''...tag=herbye-21...''. Benutzer Herbye ist doch bei uns vor kurzem durch ähnliches Verhalten aufgefallen, oder irre ich mich? Da sollte man ernsthaft über Maßnahmen nachdenken.
Holger
On Thu, May 20, 2004 at 11:41:06PM +0200, Holger Stegemann wrote:
From: "Marco Krohn" marco.krohn@web.de
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der
Wikipedia, um sich bei
Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an
:-(
Bei den Links fällt mir auf: ''...tag=herbye-21...''. Benutzer Herbye ist doch bei uns vor kurzem durch ähnliches Verhalten aufgefallen, oder irre ich mich? Da sollte man ernsthaft über Maßnahmen nachdenken.
Laut der Statistik http://de.wikipedia.org/stats/usage_200405.html verursacht er bisher 2GB Traffic. 2 150382 0.65% 142815 0.73% 2009564 1.18% 6 0.00% 217.172.181.98 brion arbeitet breits daran ihn zu blocken, dann hat meine mail an den Betreiber etwas mehr effekt *fg
ciao, tom
Das scheint wirklich ein Fall von besonders parasitärer Trittbrettfahrerei 1. Klasse zu sein, die uns weiter beschäftigen sollte: denn irgendwie will man aus der Wikipedia seinen Umsatz machen, diesmal seinen Umsatz bei amazon.de!
Wie so was richtig funktioniert oder ob es auch so funktioniert ist mir noch unklar, doch was mir klar ist, dass es nicht bei diesem einem Beispiel bleiben wird!
Wirklich ärgerlich ist, dass es den Wikipedia-Server zusätzlich stark belasten mag und damit direkte Kosten verursacht, wenn wir schon nicht weinen dürfen, wenn unsere Artikel anderswo geschäftstüchtig verwertet werden, doch diese Art von Dienstleistung an scheinbar skrupellose Geschäftsleute will die Wikipedia wohl nicht sein?
Ilja
----- Original Message ----- From: "Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@wikipedia.org Sent: Friday, May 21, 2004 8:36 AM Subject: themensuche.de (was: Re: [Wikide-l] Rapperswil-Jona (sorry))
On Thu, May 20, 2004 at 11:41:06PM +0200, Holger Stegemann wrote:
From: "Marco Krohn" marco.krohn@web.de
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte
der
Wikipedia, um sich bei
Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber
nie an
:-(
Bei den Links fällt mir auf: ''...tag=herbye-21...''. Benutzer Herbye
ist
doch bei uns vor kurzem durch ähnliches Verhalten aufgefallen, oder irre
ich
mich? Da sollte man ernsthaft über Maßnahmen nachdenken.
Laut der Statistik http://de.wikipedia.org/stats/usage_200405.html verursacht er bisher 2GB Traffic. 2 150382 0.65% 142815 0.73% 2009564 1.18% 6 0.00% 217.172.181.98 brion arbeitet breits daran ihn zu blocken, dann hat meine mail an den Betreiber etwas mehr effekt *fg
ciao, tom
== Weblinks ==
- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 - Free Knowledge
- http://tinyurl.com/27c88 - WikiReader Internet: bald im Druck
- http://tomk32.bookcrossing.com - Free Books
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
On Friday 21 May 2004 08:36, Thomas R. Koll wrote:
Laut der Statistik http://de.wikipedia.org/stats/usage_200405.html verursacht er bisher 2GB Traffic. 2 150382 0.65% 142815 0.73% 2009564 1.18% 6 0.00% 217.172.181.98 brion arbeitet breits daran ihn zu blocken, dann hat meine mail an den Betreiber etwas mehr effekt *fg
danke Thomas, Brion!
Vielleicht sollte man noch eine mail an google schreiben, damit themensuche dauerhaft aus den Suchergebnissen gestrichen wird.
Bspw.
http://www.google.com/contact/spamreport.html
Leider habe ich gerade keine Zeit (da ich jetzt auf dem Weg zu einer Hochzeit bin) wenn aber jemand helfen will den Geldhahn bei themensuche zuzudrehen, dann könnte das hilfreich sein. Es sind immerhin >50000 Seiten (http://www.google.com/search?q=site%3Athemensuche.de&ie=UTF-8&oe=UTF...). Brion hat dazu auf der wiki-tech Liste auch eine kleine Analyse "Blocking evil bandwidth thieves" geschrieben; einen link auf dieses posting sollte man deshalb vielleicht auch angeben.
Viele Grüße, Marco
From: "Marco Krohn" marco.krohn@web.de
Vielleicht sollte man noch eine mail an google schreiben, damit themensuche dauerhaft aus den Suchergebnissen gestrichen wird.
Hab ich letzte Nacht noch gemacht - nicht dass ich große Hoffnung hätte, dass da was passiert, aber zumindest sollte man denen etwas auf die Nerven gehen!
Holger
Aus der Mail, die ich von Google zurück erhielt:
"Wenn Sie der Meinung sind, dass eine andere Site versucht, unsere Webcrawler zu täuschen, melden Sie dies bitte unter http://www.google.de/webmasters/spamreport.html. Wir benutzen diese Berichte, um Daten zu sammeln, anhand deren unser Engineering-Team, skalierbare Problemlösungen zur Spambekämpfung entwickeln kann."
Na dann mal los - je mehr da ihre Probleme eintragen, um so besser.
Holger
Holger Stegemann wrote:
From: "Marco Krohn" marco.krohn@web.de
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der Wikipedia, um sich bei Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an
:-(
Bei den Links fällt mir auf: ''...tag=herbye-21...''. Benutzer Herbye ist doch bei uns vor kurzem durch ähnliches Verhalten aufgefallen, oder irre ich mich? Da sollte man ernsthaft über Maßnahmen nachdenken.
Ja, und zufälligerweise wird auch von themensuche.de auf die Seite steine.de weitergeleitet - die wiederum von diesem Merkel Internetservice in Bad Muskau stammt. Ich sehe da auch ziemliche Parallelen zu den Dialer- und sonstigen Aktivitäten von Herbye, da ging es immer um denselben "Internet Service"... Gruss, Miriel
Miriel schrieb:
Holger Stegemann wrote:
Bei den Links fällt mir auf: ''...tag=herbye-21...''. Benutzer Herbye ist doch bei uns vor kurzem durch ähnliches Verhalten aufgefallen, oder irre ich mich? Da sollte man ernsthaft über Maßnahmen nachdenken.
Ja, und zufälligerweise wird auch von themensuche.de auf die Seite steine.de weitergeleitet - die wiederum von diesem Merkel Internetservice in Bad Muskau stammt. Ich sehe da auch ziemliche Parallelen zu den Dialer- und sonstigen Aktivitäten von Herbye, da ging es immer um denselben "Internet Service"...
Noch mehr "Zufälligkeiten": Giuseppe Tesauro, laut Denic Inhaber von themensuche.de, gibt auf http://www.steine.de/noscriptver/steine_anzeigen.htm (JavaScript ausschalten!) als E-Mail-Adresse info@steine.de an. http://www.steine.de/noscriptver/impressum.html nennt "Dr. H. Sulzer, Merkel Internetservice GBR" als Inhaber der Urheberrechte, und http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Oortschewolke.jpg stellt klar, dass Dr. Sulzer = Benutzer:Herbye ist. Da besteht also definitiv eine nahe Verbindung. Er scheint dies auch nicht zum ersten mal zu machen: http://www.mail-archive.com/brin-l@mccmedia.com/msg26810.html
Von mir aus können wir Herrn Dr. Herbert Sulzer gerne vor die Tür setzen, er kostet uns mehr Zeit und unnötige Arbeit als er konstruktiv zum Projekt beiträgt, so jedenfalls mein Eindruck.
Ich bin in den letzten Wochen nur wenig zum Lesen von wikiEN-l gekommen. Wie ist in der englischen Wikipedia die letzte Zwischenbilanz mit dem Sperren von Nutzern? Mein letzter Eindruck war, dass man einige Nutzer losgeworden ist, die auch nach vielen Versuchen nicht zu einer konstruktiven Zusammenarbeit zu bewegen waren. Auf der anderen Seite hat man sich ein paar Trolle herangzüchtet (möglicherweise durch zu viel Nachgiebigkeit im Vorfeld), die man nun kaum noch los wird.
Ist diese Einschätzung richtig? Wie sind die Entwicklungen der letzten Wochen?
Kurt