Hallo!
für texte gibt es ja die möglichkeit die auf eine copyrightverletzung (jedenfalls im netz) zu überprüfen! gibt es so was auch für bilder?
gruß steffen
From S. Heinz Sent: Sunday, October 23, 2005 10:42 AM
für texte gibt es ja die möglichkeit die auf eine copyrightverletzung (jedenfalls im netz) zu überprüfen! gibt es so was auch für bilder?
Ausser Google Bildersuche fällt mir dazu nichts ein, man könnte aber eventuell den URV-Checker umprogrammieren dass er sich die MD5s aus den Google Ergebnisbildern holt(via dieses HTTP-Flag, ich glaub MD5-Hash heisst das) und dann diese mit den MD5s des WP-Bilds vergleicht.
Marco
Marco S. fragenmensch@gmx.de wrote:
From S. Heinz Sent: Sunday, October 23, 2005 10:42 AM
für texte gibt es ja die möglichkeit die auf eine copyrightverletzung (jedenfalls im netz) zu überprüfen! gibt es so was auch für bilder?
Ausser Google Bildersuche fällt mir dazu nichts ein, man könnte aber eventuell den URV-Checker umprogrammieren dass er sich die MD5s aus den Google Ergebnisbildern holt(via dieses HTTP-Flag, ich glaub MD5-Hash heisst das) und dann diese mit den MD5s des WP-Bilds vergleicht.
wird so nicht gehn! was fehl ist ein ähnlichkeitssuche, die das bild analysieren kann (ich weis das es so was gibt) die bildersuche funktioniert ja auch nur über den text... und wenn der anders ist....
steffen
-----Original Message-----
From: S. Heinz Sent: Sunday, October 23, 2005 8:34 PM
Marco S. fragenmensch@gmx.de wrote:
From S. Heinz Sent: Sunday, October 23, 2005 10:42 AM
für texte gibt es ja die möglichkeit die auf eine copyrightverletzung (jedenfalls im netz) zu überprüfen! gibt es so was auch für bilder?
Ausser Google Bildersuche fällt mir dazu nichts ein, man könnte aber eventuell den URV-Checker umprogrammieren dass er sich die MD5s aus den Google Ergebnisbildern holt(via dieses HTTP-Flag, ich glaub MD5-Hash heisst das) und dann diese mit den MD5s des WP-Bilds vergleicht.
wird so nicht gehn! was fehl ist ein ähnlichkeitssuche, die das bild analysieren kann (ich weis das es so was gibt) die bildersuche funktioniert ja auch nur über den text... und wenn der anders ist....
Hmmm...Ähnlichkeitssuche???Nie davon gehört. mMn wäre eine "Kampagne" sinnvoll, bei der die WP für Uploads gesperrt wird und dann jedes Bild auf Quelle und Copyright vermerke abgesucht wird-alles was die nicht trägt, fliegt nach 7 Tagen raus.
Marco
PS: Mir ist klar dass sowas viel Zeit/Mitarbeiter braucht, aber das ist besser, als einen Haufen Anwälte auf dem Hals zu haben(gerade die Amis, wo die WM Foundation sitzt sind da ja besonders besch***en) und ich würde es nicht auf einen Prozess ankommen lassen.
Am Sonntag, 23. Oktober 2005 20:33 schrieb S. Heinz:
was fehl ist ein ähnlichkeitssuche, die das bild analysieren kann (ich weis das es so was gibt) die bildersuche funktioniert ja auch nur über den text... und wenn der anders ist....
Solange es keinen Dienst gibt, der entsprechende Informationen über eine große Zahl von Bildern schon angelegt hat und frei anbietet, wird das nicht zu machen sein, befürchte ich.
Ciao, Eike
Hallo Wikipedianer,
EikeSauer@t-online.de schrieb am 10/23/2005 10:39 PM:
Solange es keinen Dienst gibt, der entsprechende Informationen über eine große Zahl von Bildern schon angelegt hat und frei anbietet, wird das nicht zu machen sein, befürchte ich.
Ersteres gibt es gleich mehrfach (Stichwort: "Internet-Filter") - letzteres leider meines Wissens gar nicht.
Schade eigentlich - da sehe ich wirklich mal Bedarf.
Tschuess, Tim.
Am Sonntag, 23. Oktober 2005 20:33 schrieb S. Heinz: Hallo erstmal, bin neu hier
wird so nicht gehn! was fehl ist ein ähnlichkeitssuche, die das bild analysieren kann (ich weis das es so was gibt) die bildersuche funktioniert ja auch nur über den text... und wenn der anders ist....
Solche Tools gibt es - allerdings braucht so ein Bildvergleich eine ganze Menge Rechenleistung - und eine große Vergleichsbasis. Technisch ist es also möglich nur die Umsetzung wird mit den eh schon überlasteten Wikipedia-servern nicht sinnvoll möglich sein
viele Grüße, Christoph Müller
Also vielleicht könnte man ja einen kleinen Extraserver einrichten, auf dem ein Bot arbeitet, der von den Bildern der Wikipedia nur die ersten 512 Bytes herunterläd, diese dann 'verpixelt', in Schwarz-Weiss überführt und dann mit entsprechenden Kandidaten aus dem Netz vergleicht. Dabei müsste er z.B. via Google nach Bildern zu dem jeweiligen Thema suchen.
Wenn so ein Bot-Server lange läuft und am besten eine LAN-Verbindung zum Wikipedia-Server hat...
Vielleicht kann dann ja doch was draus werden. Die Frage ist nur, ob sich das auch wirklich Lohnt.
Christoph Müller schrieb:
Am Sonntag, 23. Oktober 2005 20:33 schrieb S. Heinz: Hallo erstmal, bin neu hier
wird so nicht gehn! was fehl ist ein ähnlichkeitssuche, die das bild analysieren kann (ich weis das es so was gibt) die bildersuche funktioniert ja auch nur über den text... und wenn der anders ist....
Solche Tools gibt es - allerdings braucht so ein Bildvergleich eine ganze Menge Rechenleistung - und eine große Vergleichsbasis. Technisch ist es also möglich nur die Umsetzung wird mit den eh schon überlasteten Wikipedia-servern nicht sinnvoll möglich sein
viele Grüße, Christoph Müller _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo Christian,
am Dienstag, 25. Oktober 2005 hast du folgendes geschrieben:
Also vielleicht könnte man ja einen kleinen Extraserver einrichten, auf dem ein Bot arbeitet, der von den Bildern der Wikipedia nur die ersten 512 Bytes herunterläd, diese dann 'verpixelt', in Schwarz-Weiss überführt und dann mit entsprechenden Kandidaten aus dem Netz vergleicht. Dabei müsste er z.B. via Google nach Bildern zu dem jeweiligen Thema suchen.
Das dürfte bei verlustbehafteten Formaten wie JPEG und unterschiedlichen Bildausschnitten nicht funktionieren. Blödes Beispiel über das ich neulich stolperte (das Bild ist zudem nicht zu beanstanden):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/67/Wei%C3%9Fe_Rose.jpg im Gegenzug: http://weisse-rose-stiftung.de/images/gruppenbild.jpg
Der oben angesprochene Vergleich muss da scheitern. Die Bildsemantik wird dadurch nicht erfasst (wäre auch schön, wenn das SO einfach wäre).
Gruß, Robert
mailto:reply@emelen.de