Patrick Danowski schrieb:
die Idee ist gut. Aber man sollte cih vorher überlegen, wie macht man es mit Einträgen von IP's macht. Die können eine Änderung nicht als klein makieren. Wenn IP's bei jedem kleinen Rechtschreibfehler eine Zusammenfassung eingeben müssen, kann es sein das man dadurch jemanden Abschreckt und er gar keine Änderungen mehr durchführt.
Ich finde die Idee uneingeschränkt gut. Und was die letzteren Bedenken angeht: Es ist jedem zumutbar, bei der Korrektur eines Rechtschreibfehlers die vier Buchstaben "typo" zu schreiben. Wenn jemand allein aus diesem Grund keine Änderungen mehr durchführen will, dann sei es so. IMO immer noch das geringere Übel als die undurchsichtigen Versionshistorien.
Mirko
Hallo zusammen,
Mirko Thiessen schrieb:
Patrick Danowski schrieb:
Wenn IP's bei jedem kleinen Rechtschreibfehler eine Zusammenfassung eingeben müssen, kann es sein das man dadurch jemanden Abschreckt und er gar keine Änderungen mehr durchführt.
Es ist jedem zumutbar, bei der Korrektur eines Rechtschreibfehlers die vier Buchstaben "typo" zu schreiben. Wenn jemand allein aus diesem Grund keine Änderungen mehr durchführen will, dann sei es so. IMO immer noch das geringere Übel als die undurchsichtigen Versionshistorien.
Nun gut, du kennst die Abkürzung und andere, die in der Community aktiv sind, kennen Sie auch, aber mir geht es um die Leute die völlig neu dazukommen und noch keine andere Änderung vorgenommen haben. Diesen Leuten ist auch ganz bestimmt nicht die Abkürzung typo geläufig. Hier wäre das Auswahlmenu wirklich eine tolle Hilfe. Das Fenster könnte z.B. folgende Meldung enthalten:
Sie haben keine Beschreibung ihrer Bearbeitung eingegeben. Bitte holen Sie dies nach oder wählen Sie eine der folgenden Beschreibungen die auf Ihre Änderung passt: * Rechtschreibfehler * Kategorie ergänzt ...
Oder man hat das Auswahlmenü direkt unter dem Kommentarfenster. Eine zweite Möglichkeit wäre den IP's einfach auch das Ankreuzfeld für die Kleinen Änderungen zu geben. Und man sollte nicht vergessen das viele mal mit kleinen Änderungen begonnen haben und dies durchaus dazu dienst neue Autoren zu gewinnen, die man nicht gleich am Anfang entmutigen solllte.
und@ Timwi: Wenn du die Edits als kleine Änderunge makierst wird auch kein Kommentar verlangt.
Viele Grüße
PatrickD
Patrick Danowski patrick.danowski@web.de writes:
Hier wäre das Auswahlmenu wirklich eine tolle Hilfe.
Dieser ganze Schnickschnack muß permanent, also wieder und wieder für nicht und wieder nichts übertragen werden. Bitte zügelt euren Hunger ein wenig.
Dagegen.
So ganz allgemein als auch speziell.
(1) Wie so schön jemand schrieb. Es soll "Teamgeist" "erzwingen" - mir deuchte ja bisher, das wären zwei Wörter, die innerhalb eines Satzes fast zwangsläufig einen logischen Widerspruch bilden. Die, die den Teamgeist haben fühle sich im Zweifel gezwungen und bevormundet. Diejenigen, die man "zwingen" muss, werden sich den Teamgeist auch nicht angewöhnen und reihensweise solche Zusammenfassungen wie "Neu", "Verändert", "Besser" reinschreiben, und damit nur die Recent-Changes unübersichtlicher machen.
Sie haben keine Beschreibung ihrer Bearbeitung eingegeben. Bitte holen Sie dies nach oder wählen Sie eine der folgenden Beschreibungen die auf Ihre Änderung passt:
(2) WIr haben eh schon relativ zu viele Leute, die irgendwas buntes ergänzen oder lustige Sachen zum anclicken machen und zu wenig, die bereit und willens sind, "Text" zu schreiben. Man sollte Neulinge nicht auch noch zu der Annahme verleiten, die Klick-es-an-und-alles-wird-gut-Variante wird auch noch explizit von der Wikipedia unterstützt.
- Rechtschreibfehler
- Kategorie ergänzt
(3) Aus der Sicht eines Neulings. "Rechtschreibfehler" - wie jetzt, soll ich schreiben, dass ich welche gemacht habe? Soll ich es anclicken, wenn im Text noch welche sind? Aber ich hab' doch Kommata korriegiert etc. "Kategorie ergänzt" - Was ist eine Kategorie? Soll ich die ergänzen? Kann ich die ergänzen? Hab ich schon wieder was falsch gemacht?
Und einen wunderbaren guten Morgen liebe Mailingliste
southpark
"I'm downright amazed at what I can destroy with just a hammer." (Atom and his Package)
Southpark schrieb:
Dagegen.
Gegen einen dezenten, Hinweis hätte ich nichts einzuwenden, sofern niemand gezwungen wird, etwas einzugeben und man noch selber denken darf, anstatt irgendwas aus einer Liste auszuwählen (die Vielfalt der Möglichen Einträge ist zu groß).
So ganz allgemein als auch speziell.
(1) Wie so schön jemand schrieb. Es soll "Teamgeist" "erzwingen" - mir deuchte ja bisher, das wären zwei Wörter, die innerhalb eines Satzes fast zwangsläufig einen logischen Widerspruch bilden. Die, die den Teamgeist haben fühle sich im Zweifel gezwungen und bevormundet. Diejenigen, die man "zwingen" muss, werden sich den Teamgeist auch nicht angewöhnen und reihensweise solche Zusammenfassungen wie "Neu", "Verändert", "Besser" reinschreiben, und damit nur die Recent-Changes unübersichtlicher machen.
Ack. Soziale Probleme lassen sich nicht mit Technik lösen. Andere Vorschläge:
* ggf. [[Wikipedia:Zusammenfassung]] verbessern * Rechts neben dem Zusammenfassungsfeld eine kurze Erklärung á la:
"(beispielsweise ''linkfix'', ''kat'', ''typo''... oder Kurzbeschreibung/Quellen) '''[[Wikipedia:Zusammenfassung|Bitte ausfüllen]]!'''"
* Notorische Zusammenfassungsvergesser *persönlich* (zum Beispiel auf ihrer Diskussionsseite) darauf hinweisen.
Vor allem der letzte Punkt sollte mehr bringen als ein anonymer Hinweis.
gruß, Jakob
At 08:40 02.05.2005 +0200, you wrote:
Dagegen.
So ganz allgemein als auch speziell.
(1) Wie so schön jemand schrieb. Es soll "Teamgeist" "erzwingen" - mir deuchte ja bisher, das wären zwei Wörter, die innerhalb eines Satzes fast zwangsläufig einen logischen Widerspruch
"Ich denke auch das der "Zwang" ein Mindestmaß an Teamgeist in Form einer Zusammenfassung zu provozieren nichts im Verhältnis dazu ist, den anderen endloses Durchforsten von Versionen zuzumuten."
Das war der Satz. Bitte genau lesen und wenns geht den Bezug zitieren. Wenn du es erklärt haben möchtest tu ich's gern privat. Das mit den "..." verstehst du doch oder? ;-)
Den Rest erspare ich mir *fg*
Moins KS
Das war der Satz. Bitte genau lesen und wenns geht den Bezug zitieren. Wenn du es erklärt haben möchtest tu ich's gern privat. Das mit den "..." verstehst du doch oder? ;-)
Herrje, warum haben wir eigentlich ein Portal Verhandeln & Rhetorik, wenn das Stilmittel "Dem-anderen-mit-seinen-Worten-eine-These-unterschieben, die-er-zwar-nicht-gemeint-hat, die-aber-eigentlich-aus-seinen-Argumenten-folgen-müsste" nicht auftaucht. Naja, immerhin [[Sophistik]] ist recht gut ;-)
southpark
At 10:19 02.05.2005 +0200, southpark wrote:
Das war der Satz. Bitte genau lesen und wenns geht den Bezug zitieren. ...
..."... die-er-zwar-nicht-gemeint-hat, die-aber-eigentlich-aus-seinen-Argumenten-folgen-müsste"
Genau das mein ich *gg* Argument benennen/zitieren und Gegenargument drunter schreiben.
[[Sophistik]] jedenfalls ist in dem Zusammenhang keins. ;-) Ehr ein sogenanntes Totschlagargument wie [[Na..]] oder ähnliches. Hilft keinem wirklich weiter.
Bestes Badewetter KS
Genau das mein ich *gg* Argument benennen/zitieren und Gegenargument drunter schreiben.
pöh. seit wann gilt hier denn "Eingehen darauf, was der andere gesagt hat" und nicht mehr "Eingehen darauf, was ich dem anderen unterstelle." Wir wollen doch keine schlechten Sitten einreißen lassen :-)
Bestes Badewetter
Noch scheint die Sonne, aber Gewitterböen sind angesagt und das Nordseewasser ist noch bei bescheidenen 9 Grad. Bis Pfingsten muss das Anbaden wohl noch warten.
southpark
