Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend einen Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Stefan
-----Original Message----- From: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l- bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Stefan Kühn Sent: Thursday, July 29, 2004 8:13 PM To: Wikipedia Subject: [Wikide-l] Italiener !?!
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend einen Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Stefan
Zwischenfrage: Was lief denn "damals" in der englischen für ein Bot?
Zwischenfrage: Was lief denn "damals" in der englischen für ein Bot?
Im Oktober 2003 lief ein Bot der statistische Daten aller Ortschaften der US in die Wikipedia schrieb.
Siehe http://en.wikipedia.org/wikistats/DE/PlotsPngArticlesTotal.htm
Man erkennt deutlich den Knick im Graf.
Stefam
On Thu, Jul 29, 2004 at 08:18:15PM +0200, Stefan Kühn wrote:
Zwischenfrage: Was lief denn "damals" in der englischen für ein Bot?
Im Oktober 2003 lief ein Bot der statistische Daten aller Ortschaften der US in die Wikipedia schrieb.
2002 war das wenn man Grafiken richtig lesen könnte...
Stefan Kühn schrieb:
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Das frage ich mich auch.
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend einen Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Es gab einige Berichterstattungen auf den RAI-Seiten und auf einigen anderen italienischen Seiten Berichte über die chinesische Sperrung.
Ansonsten frage mal Fantasy, der könnte vielleicht etwas dazu sagen.
Mathias, der die Hoffnung nicht aufgibt, daß es natürliches Wachstum ist (wird ja auch Zeit, daß die Italiener endlich mal aufholen)
----- Original Message ----- From: "Mathias Schindler" neubau@presroi.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, July 29, 2004 8:24 PM Subject: Re: [Wikide-l] Italiener !?!
Stefan Kühn schrieb:
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Das frage ich mich auch.
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend
einen
Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Es gab einige Berichterstattungen auf den RAI-Seiten und auf einigen anderen italienischen Seiten Berichte über die chinesische Sperrung.
Ansonsten frage mal Fantasy, der könnte vielleicht etwas dazu sagen.
Mathias, der die Hoffnung nicht aufgibt, daß es natürliches Wachstum ist (wird ja auch Zeit, daß die Italiener endlich mal aufholen)
Der Jimbo war doch auf seiner Europa-Tour kürzlich auch in Genua (...weiss jemand meher davon?), vielleicht haben die Medienberichte die Menschen einfach begeistert!?! Die Wikipedia braucht PR.
Ilja
On Thursday 29 July 2004 20:24, Mathias Schindler wrote:
Mathias, der die Hoffnung nicht aufgibt, daß es natürliches Wachstum ist (wird ja auch Zeit, daß die Italiener endlich mal aufholen)
Wachstum könnte die engl. WP auch gebrauchen
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/ChartsWikipediaEN.htm
die Anzahl der Contributer steigt nur noch sehr langsam und die Anzahl der aktiven und sehr aktiven Nutzer fällt sogar dramatisch (teilweise unter die Hälfte des Maximums im Mai). Die Gründe dafür können vielfältig sein; aber ich fürchte die Zeiten exponentiellen Wachstums dort könnten vorbei sein (das hat natürlich auch seine guten Seiten).
Wir sind hingegen noch im exponentiellen Teil
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/ChartsWikipediaDE.htm
Nebenbei bemerkt: die durchschn. Anzahl der Edits der Artikel ist bei uns zZ 14.1 und damit liegen wir sogar deutlich vor den engl. WP (12.6) und wenn man von ein paar Mini-WPs absieht sind wir dort sogar die Nr. 1 :-)
Viele Grüße, Marco
On Thu, Jul 29, 2004 at 08:47:04PM +0200, Marco Krohn wrote:
Nebenbei bemerkt: die durchschn. Anzahl der Edits der Artikel ist bei uns zZ 14.1 und damit liegen wir sogar deutlich vor den engl. WP (12.6) und wenn man von ein paar Mini-WPs absieht sind wir dort sogar die Nr. 1 :-)
Das wird hauptsächlich an den Bots liegen, Zwobot alleine hat 70.000 edits, sk ist mit 22k auch nicht schlecht unterwegs.
ciao, tom
Marco Krohn wrote:
Wachstum könnte die engl. WP auch gebrauchen
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/ChartsWikipediaEN.htm
die Anzahl der Contributer steigt nur noch sehr langsam und die Anzahl der aktiven und sehr aktiven Nutzer fällt sogar dramatisch (teilweise unter die Hälfte des Maximums im Mai). Die Gründe dafür können vielfältig sein; aber ich fürchte die Zeiten exponentiellen Wachstums dort könnten vorbei sein (das hat natürlich auch seine guten Seiten).
Wir sind hingegen noch im exponentiellen Teil
Schön wär's. Im letzten halben Jahr verlief das Wachstum eher linear. Kann sein, dass das die Erholung von der Pressephase am März diesen Jahres ist.
Gruss, Jakob