N'abend! Dass die Wikipedia-Server zusammengebrochen sind, ist ja nun schon ne Weile her (zwei Wochen, um genau zu sein). In der Zeit sollte man es doch eigentlich gebacken kriegen, in einem Server ein paar Speicherbausteine auszutauschen und den wieder ans Netz zu hängen, oder?
Die englische Wikipedia ist wunderbar zu erreichen, die deutsche seit ca. einer Woche absolut nicht mehr zu verwenden. Kann mal jemand botschaftlich tätig werden und anfragen, wie lange Jimmy diesen status quo des Notbetriebs noch aufrecht zu erhalten gedenkt (Ich bin ein bisschen zu angefressen, um das zu tun...)? Noch zwei Monate, bis der neue tolle Server eingetrudelt und installiert ist, oder was?
Uli
Ulrich:
Dass die Wikipedia-Server zusammengebrochen sind, ist ja nun schon ne Wei le her (zwei Wochen, um genau zu sein). In der Zeit sollte man es doch eigentlich gebacken kriegen, in einem Server ein paar Speicherbausteine auszutauschen und den wieder ans Netz zu hängen, oder?
Morgen sollen der große Dual-Opteron-Server mit einem neuen Mainboard (das war kaputt, nicht der Speicher) und zwei kleinere Server installiert werden. Dann dürfte es erstmal wieder flüssig laufen.
El
Am Freitag, 9. Januar 2004 19:04 schrieb elwp@gmx.de:
Ulrich:
Dass die Wikipedia-Server zusammengebrochen sind, ist ja nun schon ne Wei le her (zwei Wochen, um genau zu sein). In der Zeit sollte man es doch eigentlich gebacken kriegen, in einem Server ein paar Speicherbausteine auszutauschen und den wieder ans Netz zu hängen, oder?
Morgen sollen der große Dual-Opteron-Server mit einem neuen Mainboard (das war kaputt, nicht der Speicher) und zwei kleinere Server installiert werden. Dann dürfte es erstmal wieder flüssig laufen.
So ungefähr 2 Wochen, bis mal wieder was kaputt ist, wa? :-)
Naja, irgendwann wirds schon hinhauen *daumendrück*
Gruss Coma
Ulrich Fuchs schrieb:
Dass die Wikipedia-Server zusammengebrochen sind, ist ja nun schon ne Weile her (zwei Wochen, um genau zu sein). In der Zeit sollte man es doch eigentlich gebacken kriegen, in einem Server ein paar Speicherbausteine auszutauschen und den wieder ans Netz zu hängen, oder?
Naja, immerhin läuft sie ja wieder. Ich rechne damit, dass die neue Infrastruktur nicht vor Ende Februar/ Anfang März online geht. Die Fehler in der vorhandenen Hardware (defekter RAM-Sockel auf Mainboard) sind eigentlich lokalisiert und sollten längst gefixt worden sein (Board wurde m.W. ausgetauscht), woran es momentan hakt weiss ich auch nicht.
Die englische Wikipedia ist wunderbar zu erreichen, die deutsche seit ca. einer Woche absolut nicht mehr zu verwenden.
Bei de:Wikipedia habe ich teilweise Antwortzeiten von über einer Minute, bis eine Seite geladen ist (T-DSL), das ist schon heftig, aber die en:Wikipedia ist m.E. auch nicht signifikant schneller.
Augen zu und durch... Drückt den Amis mal die Daumen, dass es nicht neue Probleme gibt ;)
MfG -asb
Agon S. Buchholz wrote:
Naja, immerhin läuft sie ja wieder. Ich rechne damit, dass die neue Infrastruktur nicht vor Ende Februar/ Anfang März online geht. Die Fehler in der vorhandenen Hardware (defekter RAM-Sockel auf Mainboard) sind eigentlich lokalisiert und sollten längst gefixt worden sein (Board wurde m.W. ausgetauscht), woran es momentan hakt weiss ich auch nicht.
Soweit ich das mitverfolgt habe ist das neue Motherboard entweder gerade unterwegs oder es muss noch in den Server eingebaut werden. Kann also wohl noch dauern, bis der Datenbank-Server wieder ordentlich läuft.
Was die Anschaffung der neuen Hartware angeht ist Jimbo gerade am diskutieren wie viele Server und welches Konzept am sinnvollsten sind/ist. Bis diese Diskussion abgeschlossen ist wird es sicherlich noch eine Weile dauern, erst dann wird bestellt und bis alles so läuft wie es soll (die Server werden wohl auch wo anders gehostet) kann noch eine Weile ins Land gehen. März halte ich für realistisch... Gruß
Thomas
On Saturday, January 10, 2004 3:27 PM Thomas Luft tluft@web.de wrote:
Agon S. Buchholz wrote:
Naja, immerhin läuft sie ja wieder. Ich rechne damit, dass die neue Infrastruktur nicht vor Ende Februar/ Anfang März online geht. Die Fehler in der vorhandenen Hardware (defekter RAM-Sockel auf Mainboard) sind eigentlich lokalisiert und sollten längst gefixt worden sein (Board wurde m.W. ausgetauscht), woran es momentan hakt weiss ich auch nicht.
Soweit ich das mitverfolgt habe ist das neue Motherboard entweder gerade unterwegs oder es muss noch in den Server eingebaut werden. Kann also wohl noch dauern, bis der Datenbank-Server wieder ordentlich läuft.
Das Austausch-Mainboard für den neuen Server (geoffrin) ist wohl gestern eingetroffen und der Server soll an diesem Wochenende wieder ans Netz gehen. Damit sollten die akuten Probleme beseitigt sein und alles wieder flutschen.
Was die Anschaffung der neuen Hartware angeht ist Jimbo gerade am diskutieren wie viele Server und welches Konzept am sinnvollsten sind/ist. Bis diese Diskussion abgeschlossen ist wird es sicherlich noch eine Weile dauern, erst dann wird bestellt und bis alles so läuft wie es soll (die Server werden wohl auch wo anders gehostet) kann noch eine Weile ins Land gehen. März halte ich für realistisch... Gruß
Was die neue technische Infrastruktur angeht, ist die Architektur wohl weitgehend geklärt: Es soll zwei Proxies geben, hinter denen mehrere Apache-Webserver und zwei DB-Server werkeln. Die Server mit gleichen Aufgaben sind so miteinander verbunden, dass sich die Maschinen regelmäßig gegenseitig überprüfen und im Falle eines Ausfalls umgehend die IP-Adresse und damit die Arbeit des anderen übernehmen. Erläuterungen dazu hat Gabriel Wicke zusammengestellt [1].
Auch für das Thema internationale Mirros wurde eine Lösung gefunden (konkrete Planung ist allerdings zurückgestellt, bis das neue Kern-System in Betrieb ist): weitere Proxies vor denen am Hauptstandort und Verteilung der Anfragen über die Nameserver unter Berücksichtigung des nächstgelegenen Proxies.
Da bereits über Bezugsquellen und Feinheiten der Ausstattung der einzelnen Maschinen debattiert wird, halte ich eine Inbetriebnahme im Februar nicht für unwahrscheinlich. Die Diskussion macht jedenfalls einen kompetenten und zielgerichteten Eindruck - das sollte man angesichts der überwältigenden Spendensumme [2] allerdings auch erwarten dürfen.
[1] http://www.aulinx.de/oss/code/wikipedia/ [2] http://www.wikimediafoundation.org/fundraising
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Hallo Uli,
ist es eigentlich denkbar und technisch machbar, Wikipedia zu dezentralisieren? Das hiesse zum Beispiel in Deutschland einen Server zu haben. Abgesehen von eventuellen technischen Vorteilen könnte ich mir vorstellen, dass man dann eher Spenden von hiesigen Firmen bekommen könnte. Vielleicht wäre auch eine öffentliche Förderung denkbar. Oder passt das nicht zum Konzept von Wikipedia?
Mit freundlichen Grüßen Michael
ArtMechanic
Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Die englische Wikipedia ist wunderbar zu erreichen, die deutsche seit ca. einer Woche absolut nicht mehr zu verwenden.
Eigentlich ging das deutsche Ding die Woche über (jedenfalls am frühen Morgen) meist so lala - aber momentan ist wirklich essig.
Die englische geht? Dann werde ich mich bis auf Weiteres dortin orientieren; was die deutsche betrifft, melde ich mich erst einmal für eine Woche ab.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Eigentlich ging das deutsche Ding die Woche über (jedenfalls am frühen Morgen) meist so lala - aber momentan ist wirklich essig.
Das Editieren via Webbrowser ist einfach Mist. Jetzt ist Ulm kaputt ;-( Ich spiele jetzt nicht mehr mit, solange ich keine Highspeed-Verbindung und keinen Highperformance-Rechner habe oder solange mir niemand sagen kann, daß man über eine normale ISDN-Verbindung gut arbeiten kann.
Die englische geht?
Den Eindruck hatte ich nicht wirklich.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
solange mir niemand sagen kann, daß man über eine normale ISDN-Verbindung gut arbeiten kann.
Gut, ich habe mir das nun selbst gesagt ;) Momentan läuft es "normal", ohne die Beobachtungsliste habe ich aber schon ein komisches Gefühl.