Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.10.04 13:37:54:
Wir haben da einen echten Konflikt zwischen den beiden Zielen der Wikipedia, einerseits das Weltwissen möglichst vollständig und gut zusammenzutragen und darzustellen und andererseits dies mit größtmöglicher Freiheit in der Weiterverwendung (vollständig frei ist auch die GNU-FDL nicht) zu tun.
Meine bisherige Auffassung von der Wikipedia ist, dass wir die beste "freie Enzyklopädie" sein wollen, also die Beste unter den freien. Wenn wir mit den nicht-freien mithalten können, dann wäre das natürlich um so besser.
Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
Viele Grüße, Marco
__________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
On Fri, 29 Oct 2004 14:07:18 +0200 "Marco Krohn" marco.krohn@web.de wrote:
Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
Hinsichtlich des Copylefts sind da aber noch einige Fragen offen. Die GNU FDL betrifft die urheberrechtlichen Aspekte, was ueblicherweise auch auf die sog. Leistungsschutzrechte des UrhG bezogen wird, sonst koennte kein einfaches Lichtbild (§ 72 UrhG) mit der GNU FDL lizenziert werden.
Die Wikipedia als Ganzes stellt eine geschuetzte Datenbank dar (§ 87a UrhG). Werden wesentliche Teile oder systematisch Inhalte entnommen, indem die Wikipedia in ein anderes Angebot integriert wird, so muss auch das andere Angebot unter GNU FDL zur Verfuegung stehen und kann dann wieder von der Wikipedia verwertet werden.
Auch wenn es sich bei eingebrachten unfreien Bildern usw. nicht um Rechte Dritter handelt, ist fraglich, ob durch eine Einbringung im Artikelkontext eine Pflicht zustandekommt, auch diese Zugaben jeweils unter GNU FDL zur Verfuegung zu stellen.
Klaus Graf
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.10.04 13:37:54:
Wir haben da einen echten Konflikt zwischen den beiden Zielen der Wikipedia, einerseits das Weltwissen möglichst vollständig und gut zusammenzutragen und darzustellen und andererseits dies mit größtmöglicher Freiheit in der Weiterverwendung (vollständig frei ist auch die GNU-FDL nicht) zu tun.
Meine bisherige Auffassung von der Wikipedia ist, dass wir die beste "freie Enzyklopädie" sein wollen, also die Beste unter den freien. Wenn wir mit den nicht-freien mithalten können, dann wäre das natürlich um so besser.
Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
Schön wäre es für die Menschheit! Und in der Encarta, Brockhaus & Co. die Wikipedia als Quelle angegeben - mit entsprechnder Lizenz!
Davon hat Jimbo auch in Genf gesprochen - und es begrüsst, denn bereits in der Aktualität wird der Igel immer vor dem Hasen sein, auch in der freien Verfügbarkeit!
Ich schlug eine solche Zusammenarbeit mit den Kyklopen schon im Frühjahr vor, denn das könnte zum Nutzen von uns allen sein ...
Da könnten alle gewinnen, auch die Wikipedia.
Gruß Ilja
Marco Krohn wrote:
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.10.04 13:37:54:
Wir haben da einen echten Konflikt zwischen den beiden Zielen der Wikipedia, einerseits das Weltwissen möglichst vollständig und gut zusammenzutragen und darzustellen und andererseits dies mit größtmöglicher Freiheit in der Weiterverwendung (vollständig frei ist auch die GNU-FDL nicht) zu tun.
Kein Bild ist eben kaum "freier" als ein Bild, das man nicht-kommerziell verwenden darf... IMHO sollten wir einige der CreativeCommons-Lizenzen für Bilder zulassen, solange nichts "freieres" verfügbar ist. So eine Lizenz lässt sich leicht online selber basteln: http://creativecommons.org/license/ Da dürfte auch was für die ESA dabei sein...
Trotzdem sollte es natürlich das Ziel sein, alle Bilder GFDL-frei zu haben.
Meine bisherige Auffassung von der Wikipedia ist, dass wir die beste "freie Enzyklopädie" sein wollen, also die Beste unter den freien. Wenn wir mit den nicht-freien mithalten können, dann wäre das natürlich um so besser.
Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
Das dann aber auch GFDL sein müsste!
Magnus