Liebe Liste,
magst Du noch einen kleinen Bericht von einem einfachen (aber wiki-erfahrenen[1]) Nutzer lesen?
Gern doch: Vor wenigen Tagen war das Thema, dass kompetente Schreiber durch durchgeknallte halbwissende Studenten abgeschreckt würden. Korrekt erstmal?
Ich weiss ja nicht viel. Gemessen an Wikipedia sogar sehr wenig. Aber ein bischen weiss ich genau: Naja, die Einwohnerzahl meiner kleinen Stadt hat exakt einer im Zugriff. Nachdem diese via Presse veröffentlicht wurde - sah ich keinen Grund mehr, diese Zahl für nicht gemeinfrei zu halten: "Tusch!" "Hier also die Einwohnerzahl am 1.1.2005!"
Schisschen war's: Wenige Stunden(!) später fand jemand, da die Zahlen von (hoho, so aktuell!) 2003 drüberplätten zu müssen. [2] Das ist ja nicht nur steinalt - es berücksichtigt auch die Eingemeindungen nicht. Na Klasse. :-(
Nach dem diff zu urteilen: Es war ein Bot ... zu viele Änderungen in dieser lustigen Tabelle. Aber war es wirklich ein Bot? Völlig unklar. Für mich.
Insbesondere habe ich wenig Lust, jeden dritten Tag zu schauen, ob ein Bot meint, dass er mehr wisse als ich.
Und wenn es ein Mensch war, dann wird es ja noch blöder: So IGNORANT muss man ja erstmal sein - 2005 wegwerfen und durch 2003 zu ersetzen. (Huhu, Uli!)
Nein, ich brauche keine Hilfe. Ich habe auch keine Fragen. Es ist (m)ein Bericht. Wenn ich nerven sollte, dann höre ich sofort auf.
Martin Ebert
Martin Ebert martin.ebert@wb-online.de writes:
2 - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutherstadt_Wittenberg&diff=39 89436&oldid=3987938
"Lutherstadt_" gehört nicht in den Titel des Artikels. Der Artikel sollte entweder "Wittenberg" oder "Wittenberg (Stadt)" oder "Wittenberg (Sachsen-Anhalt)" lauten.
Ich trage es mal ein.
Hallo,
am Sun, 09 Jan 2005 07:30:25 +0100 schrieb Karl:
Martin Ebert martin.ebert@wb-online.de writes:
2 - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutherstadt_Wittenberg&diff=39 89436&oldid=3987938
"Lutherstadt_" gehört nicht in den Titel des Artikels.
Wieso nicht? Die Stadt heißt seit längerem tatsächlich genau so. Das ist ähnlich wie das "Bad" bei vielen Städten.
Der Artikel sollte entweder "Wittenberg" oder "Wittenberg (Stadt)" oder "Wittenberg (Sachsen-Anhalt)" lauten.
Da wäre ein Redirect sinnvoll, da die Stadt früher den Luther nicht im Namen hatte, aber das Hauptlemma sollte schon der amtliche Name sein.
Ich trage es mal ein.
Daher bitte nicht.
Gruß, Gerhard aka Perrak
Gerhard Jahnke gerhard.jahnke@gmx.de writes:
"Lutherstadt_" gehört nicht in den Titel des Artikels.
Wieso nicht? Die Stadt heißt seit längerem tatsächlich genau so. Das ist ähnlich wie das "Bad" bei vielen Städten.
Dann ist aber dieser Satz nicht korrekt bzw. nicht deutlich:
"1938 Wittenberg bekommt offiziell den Beinamen Lutherstadt verliehen."
Es sollte lauten: "1938 wird Wittenberg offiziell in "Lutherstadt Wittenberg" umbenannt. In einem Dehio-Band der DDR-Zeit wird die Stadt jedoch unter "Wittenberg" eingeordnet.
Da wäre ein Redirect sinnvoll, da die Stadt früher den Luther nicht im Namen hatte, aber das Hauptlemma sollte schon der amtliche Name sein.
Wenn dem so ist, beuge ich mich selbstverständlich.