Wilhelm Bühler schrieb:
Wenn das System erkennt, dass es zu 90% bei Wikipedia steht, dann sollte da einer manuellen Überprüfung so ein Artikel nicht lange stehen.
Allein dieser Knol-User hat über 80 Wikipedia-Artikel kopiert ohne jeden Hinweis. Seine Artikel sind bereits alle (z.T.) mehrfach geflagt, aber bislang gab es noch keine Reaktion von Google...
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com
Und die Bilder werden gleich vom Wikipedia-Server geladen. Da sollte man den Hebel ansetzen und das unterbinden (sollte mit dem referrer klappen)
Bahnmoeller
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Andreas Kemper Gesendet: Freitag, 8. August 2008 17:35 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Knol-Plagiate
Wilhelm Bühler schrieb:
Wenn das System erkennt, dass es zu 90% bei Wikipedia steht, dann sollte da einer manuellen Überprüfung so ein Artikel nicht lange stehen.
Allein dieser Knol-User hat über 80 Wikipedia-Artikel kopiert ohne jeden Hinweis. Seine Artikel sind bereits alle (z.T.) mehrfach geflagt, aber bislang gab es noch keine Reaktion von Google...
Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Andreas Kemper schrieb:
Allein dieser Knol-User hat über 80 Wikipedia-Artikel kopiert ohne jeden Hinweis. Seine Artikel sind bereits alle (z.T.) mehrfach geflagt, aber bislang gab es noch keine Reaktion von Google...
Warum auch? Die Chance, daß einer der Autoren gegen Google vorgeht, halte ich für hinreichend gering. Die mangels urheberrechtlicher Kenntnisse von mir ohne weiteres nicht zu beantwortenden Fragen, ob bei zusammengesetzten Werken bzw. Gemeinschaftswerken, wie Wikipedia-Einträge es regelmäßig darstellen, nicht alle Autoren gemeinsam ihr gemeinsames Urheberrecht geltend machen müssen, oder ob der klagende Urheber dann nachweisen muß, welche Teile des zusammengesetztes Werkes auch wirklich von ihm stammen, einmal dahingestellt.
-thh
Am Freitag, 8. August 2008 21:38:17 schrieb Thomas Hochstein:
Warum auch? Die Chance, daß einer der Autoren gegen Google vorgeht, halte ich für hinreichend gering. Die mangels urheberrechtlicher Kenntnisse von mir ohne weiteres nicht zu beantwortenden Fragen, ob bei zusammengesetzten Werken bzw. Gemeinschaftswerken, wie Wikipedia-Einträge es regelmäßig darstellen, nicht alle Autoren gemeinsam ihr gemeinsames Urheberrecht geltend machen müssen, oder ob der klagende Urheber dann nachweisen muß, welche Teile des zusammengesetztes Werkes auch wirklich von ihm stammen, einmal dahingestellt.
Naja, warum auch gleich juristisch vorgehen? PR-technisch ließe sich das doch durchaus besser ausschlachten mit diversen Pressemitteilungen, dass Knol bei der Wikipedia klaut (natürlich etwas freundlicher formuliert). Irgendwas mit "Bla bla.. freies Wissen, aber dennoch sollten die Lizenbedingungen eingehalten werden bla bla..".
Halt durch die Blume erklären, dass Knol sich mit fremden Federn schmückt.
Gruß, Mark