Am Freitag, 27. August 2004 00:08 schrieb Marco Krohn:
On Thursday 26 August 2004 23:45, Ivo Köthnig wrote:
Zurück zum "Unterschied" Knopf - eine echte Verbesserung wäre es, wenn der Knopf alle Änderungen seit dem letzten eigenen edit bzw. seit dem letzen betätigen dieses Knopfes (je nachdem was näher in der Vergangenheit liegt) anzeigen würde. So wie "Unterschied" jetzt funktioniert halte ich diese Funktion aus dem Grund, den Karl oben genannt hat, für kontraproduktiv.
Das wäre zwar nicht schwierig zu implementieren, aber ungemein Speicherplatzaufwendig und sehr langsam. Man muss ja dann für jeden Nutzer für jede Seite speichern, wann dieses zuletzt aufgerufen wurde. Macht also in der deutschen WP derzeit 50.000 x 130.000 = 6.500.000.000 Einträge.
Huch, wie kommst du auf 50.000 Nutzer?
Gut, es sind erst 36.493 registrierte Nutzer.
Für alle Artikel, die ich nie bearbeitet oder beobachtet habe braucht es natürlich auch keine Eintragung in der Liste. Genauso sollte dies nur ein feature für angemeldete Benutzer sein und man könnte auch anfangen Einträge aus der Differerenz-Liste zu löschen, wenn die Eintragungen älter als bspw. 6 Monate sind.
Ok, so könnte es funktionieren... das dürfte ähnlich aufwendig sein, wie mein Vorschlag, aber deiner ist von der Funktionalität her noch besser.
--Ivo Köthnig
Ivo Köthnig wrote:
Am Freitag, 27. August 2004 00:08 schrieb Marco Krohn:
On Thursday 26 August 2004 23:45, Ivo Köthnig wrote:
Zurück zum "Unterschied" Knopf - eine echte Verbesserung wäre es, wenn der Knopf alle Änderungen seit dem letzten eigenen edit bzw. seit dem letzen betätigen dieses Knopfes (je nachdem was näher in der Vergangenheit liegt) anzeigen würde. So wie "Unterschied" jetzt funktioniert halte ich diese Funktion aus dem Grund, den Karl oben genannt hat, für kontraproduktiv.
Das wäre zwar nicht schwierig zu implementieren, aber ungemein Speicherplatzaufwendig und sehr langsam. Man muss ja dann für jeden Nutzer für jede Seite speichern, wann dieses zuletzt aufgerufen wurde. Macht also in der deutschen WP derzeit 50.000 x 130.000 = 6.500.000.000 Einträge.
Huch, wie kommst du auf 50.000 Nutzer?
Gut, es sind erst 36.493 registrierte Nutzer.
Für alle Artikel, die ich nie bearbeitet oder beobachtet habe braucht es natürlich auch keine Eintragung in der Liste. Genauso sollte dies nur ein feature für angemeldete Benutzer sein und man könnte auch anfangen Einträge aus der Differerenz-Liste zu löschen, wenn die Eintragungen älter als bspw. 6 Monate sind.
Ok, so könnte es funktionieren... das dürfte ähnlich aufwendig sein, wie mein Vorschlag, aber deiner ist von der Funktionalität her noch besser.
--Ivo Köthnig
Was haltet ihr eigentlich davon eine Möglichkeit zu implementieren, sich von Version zu Version durch zu hangeln. Ich meine damit, daß man von einer alten Version stets einen Link auf die nächst neuere/ältere Version hat. Das würde ein Verfolgen der Änderungen über mehrere Versionen deutlich erleichtern. (Oder gibt's das schon?? Ich habs jedenfalls nicht gefunden)
Marc (Barbarossa)
Marc Hennemeyer schrieb:
Was haltet ihr eigentlich davon eine Möglichkeit zu implementieren, sich von Version zu Version durch zu hangeln. Ich meine damit, daß man von einer alten Version stets einen Link auf die nächst neuere/ältere Version hat. Das würde ein Verfolgen der Änderungen über mehrere Versionen deutlich erleichtern. (Oder gibt's das schon?? Ich habs jedenfalls nicht gefunden)
Marc (Barbarossa)
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Du kannst die Idee hier unterstützen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature_...
Gruss, Nando
Nando Stöcklin wrote:
Marc Hennemeyer schrieb:
Was haltet ihr eigentlich davon eine Möglichkeit zu implementieren, sich von Version zu Version durch zu hangeln. Ich meine damit, daß man von einer alten Version stets einen Link auf die nächst neuere/ältere Version hat. Das würde ein Verfolgen der Änderungen über mehrere Versionen deutlich erleichtern. (Oder gibt's das schon?? Ich habs jedenfalls nicht gefunden)
Du kannst die Idee hier unterstützen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature_...
Bitte dort keine Kommentare mehr abgeben, der Vorschlag steht schon auf Mediazilla. Mit einem Account kann man dort für Bugs und Feature requests voten: http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=228
viele Grüße, elian PS: auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge ist eine Auswahl der IMO wichtigsten Feature requests auf Bugzilla zum direkten Anspringen (und damit niemand Vorschläge doppelt macht)
On Friday 27 August 2004 01:20, Ivo Köthnig wrote:
Am Freitag, 27. August 2004 00:08 schrieb Marco Krohn:
On Thursday 26 August 2004 23:45, Ivo Köthnig wrote:
Das wäre zwar nicht schwierig zu implementieren, aber ungemein Speicherplatzaufwendig und sehr langsam. Man muss ja dann für jeden Nutzer für jede Seite speichern, wann dieses zuletzt aufgerufen wurde. Macht also in der deutschen WP derzeit 50.000 x 130.000 = 6.500.000.000 Einträge.
Huch, wie kommst du auf 50.000 Nutzer?
Gut, es sind erst 36.493 registrierte Nutzer.
Sorry, meie Frage kommt daher, dass
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/ChartsWikipediaDE.htm
"nur" 5356 contributer für die dt. Wikipedia aufführt, wobei ein contributer mindestens zehnmal etwas geschrieben haben muss. Beziehen sich die restlichen ~30.000 accounts dann auf IP Adressen, oder gibt es tatsächlich so viele eingetragene Nutzer, die dann doch fast nichts gemacht haben?
Viele Grüße, Marco
Gut, es sind erst 36.493 registrierte Nutzer.
Sorry, meie Frage kommt daher, dass
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/ChartsWikipediaDE.htm
"nur" 5356 contributer für die dt. Wikipedia aufführt, wobei ein contributer mindestens zehnmal etwas geschrieben haben muss. Beziehen sich die restlichen ~30.000 accounts dann auf IP Adressen, oder gibt es tatsächlich so viele eingetragene Nutzer, die dann doch fast nichts gemacht haben?
Vermutlich! Die meisten Links der Benutzer sind dann rot. Evt. glauben auch viele, dass man sich anmelden muss, weil das im Netz ja überlich ist, selbst wenn man nur lesen will. Mein damaliger Vorschlag für die minimalistische Hauptseite war nicht umsonst so kurz und hat sich genau auf das wesentliche konzentriert. Es kennen zwar mittlerweile viele die Wikipedia, aber wirklich wissen, was sie ist und wie sie funktioniert tun die wenigsten. Was die Wikipedia ist, geht auf unserer Hauptseite einfach unter!
--Ivo Köthnig