Könnte man jemand einen bot ansetzen, die "beziehungsweise" in "bzw." und "zum Teil" in "z.T." wandelt? Oder löst meinetwegen "ca." und "usw." auch noch auf. "etc."...
Am Samstag 15 Januar 2005 19:21 schrieb Karl Eichwalder:
Könnte man jemand einen bot ansetzen, die "beziehungsweise" in "bzw." und "zum Teil" in "z.T." wandelt? Oder löst meinetwegen "ca." und "usw." auch noch auf. "etc."...
Da müsste man sich mal darüber einigen, welche Dinge aus welchen Gründen besser ausgeschrieben werden sollten und welche nicht. Im Idealfall sollte man Abkürzungen vermeiden.
--Ivo Köthnig
Ivo Köthnig koethnig@web.de writes:
Da müsste man sich mal darüber einigen, welche Dinge aus welchen Gründen besser ausgeschrieben werden sollten und welche nicht. Im Idealfall sollte man Abkürzungen vermeiden.
Ja, Faulheitsabkürzungen sind zu meiden ("event." oder "evtl.", "u."), aber wenn man bewährte Abkürzungen ausschreibt (S. für Seite, bzw., Jh., usw., z.B., z.T., u.a., etc.), dann sehen die Texte unprofessionell aus und sind, zumindest für mich, schwerer lesbar.
Überhaupt, die Lesbarkeit. Heutzutage ist man ja mehr oder weniger gezwungen, den Browser Full-Screen zu verwenden. Auch bei der WP gibt es Seiten, die sich relativ breitmachen; allein die Tabs "Artikel", "Diskussion", "Seite bearbeiten" etc. sind schon sehr platzgreifend. Die Haupttextspalte müßte aus Lesbarkeitsgründen viel schmaler sein. Aber wenn man selbst das Browserfenster schmaler macht, dann fangen die Probleme gleich mit dem Inhaltsverzeichnis bei Städten an - das überlappt sich dann mit der Townbox, wenn ein Bild in die Quere kommt.
Aus anderen Gründen möchte ich durchaus den Browser relativ breit benuzten - das heißt aber noch lange nicht, daß der Text so breit werden soll... Alle <p> in monobook.css auf { width: 40em; } setzen?
div [id="bodyContent"] > p { width: 40em; }
Gar nicht so schlecht. Jetzt müssen noch die Liste gestaucht werden.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Aus anderen Gründen möchte ich durchaus den Browser relativ breit benuzten - das heißt aber noch lange nicht, daß der Text so breit werden soll... Alle <p> in monobook.css auf { width: 40em; } setzen?
div [id="bodyContent"] > p { width: 40em; }Gar nicht so schlecht. Jetzt müssen noch die Liste gestaucht werden.
div [id="bodyContent"] ul li { width: 38em; }
Warum habe ich das noch nicht längst so eingetragen? ;-)
"Karl Eichwalder" skribis:
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Aus anderen Gründen möchte ich durchaus den Browser relativ breit benuzten - das heißt aber noch lange nicht, daß der Text so breit werden soll... Alle <p> in monobook.css auf { width: 40em; } setzen?
div [id="bodyContent"] > p { width: 40em; }Gar nicht so schlecht. Jetzt müssen noch die Liste gestaucht werden.
div [id="bodyContent"] ul li { width: 38em; }
Warum habe ich das noch nicht längst so eingetragen? ;-)
Versuch vielleicht "max-width" statt "width" - dann wird es auch noch schmaler, falls dein Browser mal nicht so viel Platz hat.
Paul
"Paul Ebermann" Paul-Ebermann@gmx.de writes:
Versuch vielleicht "max-width" statt "width" - dann wird es auch noch schmaler, falls dein Browser mal nicht so viel Platz hat.
Guter Vorschlag. Derzeitiger Auszug aus http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Keichwa/monobook.css :
div[id="bodyContent"] > p { max-width: 40em; } /* not working: { width: 100% }*/ ul[class="special"] li { max-width: 100em !important; } ul[id="pagehistory"] li { max-width: 100em !important; } div[id="bodyContent"] ul li { max-width: 38em; }
Karl Eichwalder wrote:
Könnte man jemand einen bot ansetzen, die "beziehungsweise" in "bzw." und "zum Teil" in "z.T." wandelt? Oder löst meinetwegen "ca." und "usw." auch noch auf. "etc."...
Meines Wissens macht der Bananeweizen-Bot das (und zwar in die richtige Richtung von "z.T." nach "zum Teil").
Marco Krohn marco.krohn@web.de writes:
On Saturday 15 January 2005 21:14, Mathias Schindler wrote:
Meines Wissens macht der Bananeweizen-Bot das (und zwar in die richtige Richtung von "z.T." nach "zum Teil").
Genau das wollte ich infragestellen.
wird irgendwie sicher gestellt, dass Text Zitate dadurch _nicht_ verändert werden?
Auch normale Texte verquellen recht oft. "z.B." müßte oftmals besser als "beispielsweise" ausgeschrieben werden...
Am 16.01.2005 um 14:17 schrieb Karl Eichwalder:
On Saturday 15 January 2005 21:14, Mathias Schindler wrote:
Meines Wissens macht der Bananeweizen-Bot das (und zwar in die richtige Richtung von "z.T." nach "zum Teil").
Genau das wollte ich infragestellen.
wird irgendwie sicher gestellt, dass Text Zitate dadurch _nicht_ verändert werden?
Auch normale Texte verquellen recht oft. "z.B." müßte oftmals besser als "beispielsweise" ausgeschrieben werden...
Ich mag diese Auflösungs-Bots überhaupt nicht. Es macht einen Unterschied, ob ich "z. B." oder "zum Beispiel" schreibe (das erste ist beiläufiger) und es macht einen Unterschied ob ich es in "zum Beispiel" oder in "beispielsweise" auflöse, weil es den Satzrhythmus verändert. Entsprechendes gilt für andere geläufige Abkürzungen. Da Bots kein Sprachgefühl besitzen, sollten sie die Finger von sowas lassen.
Rainer
Rainer Zenz mail@rainerzenz.de writes:
Ich mag diese Auflösungs-Bots überhaupt nicht.
Falls das noch nicht klar geworden ist: ich auch nicht. Vornehmlich aus den Gründen, die du dargelegt hast. Leider gab es wohl ein "Meinungsbild" und danach kann man gegen solch destruktive bots nichts mehr ausrichten.
Wenn "z.B." nicht schön genug aussieht, dann soll man es eben durch den Formatierer jagen und z. B. oder z. B. daraus machen.
On Sun, Jan 16, 2005 at 01:09:16PM +0100, Marco Krohn wrote:
On Saturday 15 January 2005 21:14, Mathias Schindler wrote:
Meines Wissens macht der Bananeweizen-Bot das (und zwar in die richtige Richtung von "z.T." nach "zum Teil").
wird irgendwie sicher gestellt, dass Text Zitate dadurch _nicht_ verändert werden?
Alles was in Anführungszeichen, kursiv, eingerückt oder irgendwie anders pseudo-formatiert wurde sollte man ausnehmen.
ciao,t om