Hallo liebe Kollegen,
ich wollte nur noch mal schreiben, was die meisten von euch eh' schon wissen.
Seit dem 01.Mai gibt es auch ein deutschsprachiges Wiktionary. Es ist unter dem Link
zu finden.
Außerdem wurde auch der Chat #de.wiktionary eingerichtet. Leider haben wir bis jetzt noch sehr wenig Artikel. Auch stimmen viele Texte, die aus der Wikipedia übernommen wurden noch nicht. Auch gibt es bis jetzt noch keinen Admin, dies wird sich aber hoffendlich in den nächsten Stunden ändern.
Bitte helft mit, dass das Wiktionary ein genauso großer Erfolg wird, wie die Wikipedia.
Mit freundlichen Grüssen
DaB. - Aktiver Mitarbeiten der Wikipedia - - Beobachter des Wiktionary -
Bravo! Meine Gratulation! In der Zukunft heisst es also nicht mehr: "Wikipedia ist kein Wörterbuch" sondern dann schon eher: "Dieser Betrag gehört nicht in die Wikipedia, sondern in den Wiktionary!" Es stellt sich noch eine winzige Frage: "Wie kann man die beiden noch besser verknüpfen?" - Denn als Team wären sie wohl unschlagbar!
Ilja
----- Original Message ----- From: <"DaB."@gmx.de> To: wikide-l@Wikipedia.org Sent: Sunday, May 02, 2004 10:27 PM Subject: [Wikide-l] Wiktionary
Hallo liebe Kollegen,
ich wollte nur noch mal schreiben, was die meisten von euch eh' schon wissen.
Seit dem 01.Mai gibt es auch ein deutschsprachiges Wiktionary. Es ist
unter
dem Link
zu finden.
Außerdem wurde auch der Chat #de.wiktionary eingerichtet. Leider haben wir bis jetzt noch sehr wenig Artikel. Auch stimmen viele Texte, die aus der Wikipedia übernommen wurden noch nicht. Auch gibt es bis jetzt noch keinen Admin, dies wird sich aber hoffendlich in den nächsten Stunden ändern.
Bitte helft mit, dass das Wiktionary ein genauso großer Erfolg wird, wie
die
Wikipedia.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
- Aktiver Mitarbeiten der Wikipedia -
- Beobachter des Wiktionary -
-- "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
Am Montag, 3. Mai 2004 20:12 schrieb Ilja Lorek:
Es stellt sich noch eine winzige Frage: "Wie kann man die beiden noch besser verknüpfen?" - Denn als Team wären sie wohl unschlagbar!
Vielleicht mit einem {{msg:Wiktionary}} bzw. {{msg:wikipedia}}, wo automatisch Links zu verwandten Themen angezeigt werden? Also im Wiktionary bei "Baum" dann ein Link zu Baum
MfG Kilian
Am Dienstag, 4. Mai 2004 00:04 schrieb Kilian Kluge:
Hallo,
Am Montag, 3. Mai 2004 20:12 schrieb Ilja Lorek:
Es stellt sich noch eine winzige Frage: "Wie kann man die beiden noch besser verknüpfen?" - Denn als Team wären sie wohl unschlagbar!
Vielleicht mit einem {{msg:Wiktionary}} bzw. {{msg:wikipedia}}, wo automatisch Links zu verwandten Themen angezeigt werden? Also im Wiktionary bei "Baum" dann ein Link zu Baum
Nein, das zugehörige Wiktionary sollte lieber ähnlich wie ein Interwiki-Link verlinkt werden, also mit [[wt:blabla]].
Ich verstehe sowieos nicht, warum das Wiktionary nicht einfach als weiteren Namespace in die Wikipedia integriert? Wäre das nicht sinnvoller?
--Ivo Köthnig
Nein, das zugehörige Wiktionary sollte lieber ähnlich wie ein Interwiki-Link verlinkt werden, also mit [[wt:blabla]].
Ich verstehe sowieos nicht, warum das Wiktionary nicht einfach als weiteren Namespace in die Wikipedia integriert? Wäre das nicht sinnvoller?
Ehrlich gesagt, ich halte das Wiktionary eh für eine Totgeburt, jedenfalls in der gegenwärtigen Form. Ein simples Wiki reicht meiner Meinung nach nicht, wenn man sinnvoll ein Wörterbuch erzeugen will, das ist mit ner datenbankorientierteren Anwendung sicher besser zu bewerkstelligen und vor allem besser (insbesondere mal irgendwann maschinell) nutzbar. Auf jedenfall würde ich's aus der Wikipedia draußen halten wollen - wir sollten uns einfach innerhalb der Wikipedia auf unsere Aufgabe konzentrieren, Enzyklopädie zu machen, und uns nicht verzetteln. Sonst kommen wir von Hölzken aufs Stöcksken, machen alles halb, aber nichts richtig.
Uli
Hallo Ivo,
Am Tuesday, May 4, 2004, 2:04:47 AM, haben Sie / hast du geschrieben:
Nein, das zugehörige Wiktionary sollte lieber ähnlich wie ein Interwiki-Link verlinkt werden, also mit [[wt:blabla]].
sehe ich genauso.
Ich verstehe sowieos nicht, warum das Wiktionary nicht einfach als weiteren Namespace in die Wikipedia integriert? Wäre das nicht sinnvoller?
Problem hierbei: Wiktionary gibt es ja auch mehrsprachig. Daher die Lösung mit eigener Domain und Subdomains. Untereinander können die Wiktionaries wie gehabt verlinken. Für WP-Wiktionary-Links würde ich einen Tag ala [[de:wt:Baum]] bzw. [[en:wt:Baum]] vorschlagen.
Benedikt nyger@gmx.de writes:
Problem hierbei: Wiktionary gibt es ja auch mehrsprachig. Daher die Lösung mit eigener Domain und Subdomains. Untereinander können die Wiktionaries wie gehabt verlinken. Für WP-Wiktionary-Links würde ich einen Tag ala [[de:wt:Baum]] bzw. [[en:wt:Baum]] vorschlagen.
haltet diesen unfug bitte aus den artikeln raus. es gibt in den artikeln und den leisten drumrum schon genügend meta-kram. wenn es wichtig ist, erkärt den begriff im artikel direkt (wie das jede seriöse enzyklopädie macht).