Ob und wie sich Christoph motivierten lässt um auch mal das Thema Nauru als PDA-Version
Dumme Frage - wer oder was ist Nauru? meinst du den Staat?
Zum Thema abgespeckte mobile Wikipedia hätte ich noch folgende Idee:
Nur die ersten xx Zeichen und dann einen Link zur Onlineversion (am besten zur Printversion die sieht am besten auf dem PDa aus). Mit Wlan und GPRS kann man dann den restlichen Inhalt auch vom PDA aus recht preiswert abrufen, wenn man wirklch alles wissen will.
Problem sehe ich nur die Einträge nach x Zeichen abzuschneiden, weil das natürlich z.b mitten in einer Tabelle sein könnte oder sonstiger Formatierung.
Spezielle mobile Wikipedias zu einzelnen Kategorie sind natürlich auch interessant. Es müsste eben nur alles irgendwie relativ schnell zu erstellen sein.
Es gibt so vieles was man machen könnte zb. fände ich auch einen eNews Channel für Mobipocket oder Plucker gut,der täglcihen die aktuellen Themen runterlädt.
Ach wenn der Tag nur 48 Stunden hätte und man nicht auch noch Geld verdienen müste zum Leben.
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 01.09.04 17:07:29:
On Wed, Sep 01, 2004 at 02:57:53PM +0200, Martin wrote:
Am 01.09.2004 10:51 schrieb Thomas R. Koll:
On Wed, Sep 01, 2004 at 01:22:33AM +0200, Martin wrote:
Vielleicht benötigt man zwei mobile Wikipedia-Versionen: eine lange und eine kurze. Dabei ist natürlich ein automatisches Shaping die beste Lösung. Vielleicht kann dabei das vollständige Inhaltsverzeichnis eines längeren Artikels erhalten bleiben, und wer mehr wissen will, muss eben ins Netz.
Ich wäre eher für eine lange Version und (bedarfsgesteuert) einzelne Themenbereiche, schließlich ist ja jetzt alles Kategorisiert und ein bot sollte sich von oben durch die Wurzeln der Kategorien hangeln können um auch Unterkategorien aufzunehmen. Das wäre wieder ganz im Sinne der WikiReader um mal den Kreis zu schließen versuchen.
Im Prinzip hast du natürlich Recht, die Frage ist bloß: Funktioniert das mit den Kategorien? Das sollte vielleicht erst mal getestet werden. Außerdem: wie soll das mit der bedarfsgesteuerten Auswahl von Themenbereichen funktionieren?
Mit bedarfsgesteuert mein ich dass die Datei erst dann erstellt wird wenn sich der Aufwand lohnt, sich also erstens ein paar Leute zum Suchen und Auswählen der Kategorien und zweitens ein oder zwei hundert Nutzer sich gemeldet haben die das brauchen. Ob und wie sich Christoph motivierten lässt um auch mal das Thema Nauru als PDA-Version zu bringen weiß ich nicht, aber was ich interessantes gefunden habe ist toonster.de die erst dann ein Buch auf den Markt bringen wenn sich genug Käufer gefunden haben, werd ich für den nächsten WikiReader machen (wenn's den überhaupt gibt..)
Naja, die SmartMedia Karten sind eher Briefmarkenformat...
Aber dicker! Deshalb mein Postkartenvergleich.
Wenn man die Briefmarke immer mit Schleim befeuchtet.... Ne, jetzt wird's eklig.
ciao, tom
== Weblinks ==
- http://shop.wikipedia.org - WikiReader Internet zu kaufen
- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
- http://www.hammererlehen.de - Urlaub in Berchtesgaden
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am Mi, den 01.09.2004 schrieb Christoph Kaufmann um 17:46:
Zum Thema abgespeckte mobile Wikipedia hätte ich noch folgende Idee:
Nur die ersten xx Zeichen und dann einen Link zur Onlineversion (am besten zur Printversion die sieht am besten auf dem PDa aus). Mit Wlan und GPRS kann man dann den restlichen Inhalt auch vom PDA aus recht preiswert abrufen, wenn man wirklch alles wissen will.
Problem sehe ich nur die Einträge nach x Zeichen abzuschneiden, weil das natürlich z.b mitten in einer Tabelle sein könnte oder sonstiger Formatierung.
Die Brockhauser erledigen das Bereitstellen unterschiedlich langer Versionen übrigens WIMRE durch "Metakram" in den Artikeltexten im CMS. Ob das für die Wikipedia so mittel- bis langfristig praktikabel oder erwünscht ist, sei mal dahingestellt.
Matthias
On Wed, Sep 01, 2004 at 05:46:32PM +0200, Christoph Kaufmann wrote:
Ob und wie sich Christoph motivierten lässt um auch mal das Thema Nauru als PDA-Version
Dumme Frage - wer oder was ist Nauru? meinst du den Staat?
Ja, noch ist es ein eigenständiger Staat. Ist schon erstaunlich was diese Schüler aus der Schweiz da alles geschrieben haben.
Zum Thema abgespeckte mobile Wikipedia hätte ich noch folgende Idee:
Nur die ersten xx Zeichen und dann einen Link zur Onlineversion (am besten zur Printversion die sieht am besten auf dem PDa aus). Mit Wlan und GPRS kann man dann den restlichen Inhalt auch vom PDA aus recht preiswert abrufen, wenn man wirklch alles wissen will.
Hattest du in der letzten Version die {{Vorlagen}} bzw. damals {{msg:Message}} noch drinnen? Sachen wie die Stub-Warnung kann man ja auch kicken.
Problem sehe ich nur die Einträge nach x Zeichen abzuschneiden, weil das natürlich z.b mitten in einer Tabelle sein könnte oder sonstiger Formatierung.
Da braucht's halt einen guten Parser.
Spezielle mobile Wikipedias zu einzelnen Kategorie sind natürlich auch interessant. Es müsste eben nur alles irgendwie relativ schnell zu erstellen sein.
Ich werd Freitag mal den Bot erweitern dass er mir einen Baum oder auch eine Liste der Unterkategorien liefert, die muss man dann nur noch ein wenig von Hand korrigieren wo nötig.
Ach wenn der Tag nur 48 Stunden hätte und man nicht auch noch Geld verdienen müste zum Leben.
Du kannst Brockhaus fragen ob sie die nächst PDA-Wikipedia sponsoren ;-)
ciao, tom
Quoting Christoph Kaufmann ch.kaufmann@web.de:
Zum Thema abgespeckte mobile Wikipedia hätte ich noch folgende Idee:
[nach X zeichen abgeschnitten ;)]
ne andere idee, die ich noch haette. wenn man wuesste, welche artikel wie oft gelesen werden, koennte man die mit wenig zugriffen weglassen.
die "massentauglichkeit" bleibt gleich, aber es fehlen halt ein paar spezielle eintraege.
ohne einen zaehler, der ueber laengere zeit laeuft, duerfte das aber kaum sinnvoll sein.
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
On Wed, Sep 01, 2004 at 09:08:09PM +0200, elvis@chan.de wrote:
ne andere idee, die ich noch haette. wenn man wuesste, welche artikel wie oft gelesen werden, koennte man die mit wenig zugriffen weglassen.
die "massentauglichkeit" bleibt gleich, aber es fehlen halt ein paar spezielle eintraege.
ohne einen zaehler, der ueber laengere zeit laeuft, duerfte das aber kaum sinnvoll sein.
Haben wir indirekt. Die Statistiken vom Apache (de.wikipedia.org/stats/) sind vollständig vorhanden.
ciao, tom
Quoting "Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de:
On Wed, Sep 01, 2004 at 09:08:09PM +0200, elvis@chan.de wrote:
ne andere idee, die ich noch haette. wenn man wuesste, welche artikel wie
oft
gelesen werden, koennte man die mit wenig zugriffen weglassen.
die "massentauglichkeit" bleibt gleich, aber es fehlen halt ein paar
spezielle
eintraege.
ohne einen zaehler, der ueber laengere zeit laeuft, duerfte das aber kaum sinnvoll sein.
Haben wir indirekt. Die Statistiken vom Apache (de.wikipedia.org/stats/) sind vollständig vorhanden.
da kann ich jetzt nur die daten insgesammt sehen. haben wir die auch fuer die einzelnen seiten?
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
On Thu, Sep 02, 2004 at 09:42:29AM +0200, elvis@chan.de wrote:
da kann ich jetzt nur die daten insgesammt sehen. haben wir die auch fuer die einzelnen seiten?
Genauer schaun, Junge. http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org//usage_200409.html#TOPURLS
ciao, tom
Quoting "Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de:
da kann ich jetzt nur die daten insgesammt sehen. haben wir die auch fuer die einzelnen seiten?
Genauer schaun, Junge. http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org//usage_200409.html#TOPURLS
ich glaube, ich muss mir nen zettel schreiben, dass man auf die blauen woerter klicken kann o_O
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
elvis@chan.de schrieb:
Quoting "Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de:
da kann ich jetzt nur die daten insgesammt sehen. haben wir die auch fuer die einzelnen seiten?
Genauer schaun, Junge. http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org//usage_200409.html#TOPURLS
ich glaube, ich muss mir nen zettel schreiben, dass man auf die blauen woerter klicken kann o_O
Auf [[Wikipedia:Seitenstatistik]] gibt es diese Daten übrigens zusammengefasst über 6 Monate und eingeteilt in Artikel und Nicht-Artikel. Momentan gibt es das nur für die ersten (meistaufgerufenen) 1.000 Artikel (auf einer Unterseite), aber auf Anfrage ließe sich auch eine längere Liste erstellen.
Das Update mit den August-Zahlen folgt übrigens bald.
Henning.H -- [[Benutzer:HenHei]]
Thomas R. Koll wrote:
http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org//usage_200409.html#TOPURLS
Da sind mir folgende "Artikel" aufgefallen:
/wiki/_vti_bin/owssvr.dll /wiki/MSOffice/cltreq.asp
Ist irgendein Wurm im Umlauf, oder was hat das zu bedeuten?
Gruss, Stephan
On Thu, Sep 02, 2004 at 01:03:21PM +0200, Stephan Walter wrote:
Thomas R. Koll wrote:
http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org//usage_200409.html#TOPURLS
Da sind mir folgende "Artikel" aufgefallen:
/wiki/_vti_bin/owssvr.dll /wiki/MSOffice/cltreq.asp
Ist irgendein Wurm im Umlauf, oder was hat das zu bedeuten?
Wurm oder Virus: http://www.webmasterworld.com/forum39/2158.htm
ciao, tom, der ganz froh über sein Linux ist