http://de.wikipedia.org/wiki/Doppler-Temperatur
scheint wohl 200.000. zu sein, plusminus. Bauen wir den zum Exzellenten aus? :)
Herzlichen Glückwunsch.
Hi Wikipedianer,
Mathias Schindler schrieb am 02/15/2005 11:25 AM:
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppler-Temperatur
scheint wohl 200.000. zu sein, plusminus. Bauen wir den zum Exzellenten aus? :)
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
Wir hatten uns im Chat eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gr%C3%BCne_Buch geeinigt.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
Wir hatten uns im Chat eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gr%C3%BCne_Buch geeinigt.
Die Argumentation auf #de.wikipedia sieht vernünftig aus und nach Abzug der gelöschten Seiten war es wirklich das Grüne Buch.
Wollte nicht für Konfusion sorgen :)
Mathias
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
Wir hatten uns im Chat eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gr%C3%BCne_Buch geeinigt.
Die Argumentation auf #de.wikipedia sieht vernünftig aus und nach Abzug der gelöschten Seiten war es wirklich das Grüne Buch.
Wollte nicht für Konfusion sorgen :)
Mathias
sollte wirklich kein Streitthema werden, denn eigentlich entscheidet da zum Schluss immer auch noch der Onkel Zufall, wichtig ist das, was rauskommt - und auch bleibt - und nicht etwa, welcher Artikel und Autor die Schallmauer durchbohrte...
Gruß Ilja
Nebenbei: ich habe mal - in grauer Vorzeit - eine Liste der Verlage in CH - und A (inklusive der E-Mail-Adresse) angelegt, die ich damals mit einer entsprechenden Pressemitteilung per E-Mail beglückt habe, die scheint gelöscht oder verschoben zu sein, ich wäre dankbar, wenn mir jemand die Spur zeigen würde, wenn es sie noch gibt... Danke il
Hi Wikipedianer,
und Heise dazu: http://www.heise.de/newsticker/meldung/56386
Tschuess, Tim.
Am Dienstag 15 Februar 2005 12:06 schrieb Mathias Schindler:
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
Wir hatten uns im Chat eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Gr%C3%BCne_Buch geeinigt.
Die Argumentation auf #de.wikipedia sieht vernünftig aus und nach Abzug der gelöschten Seiten war es wirklich das Grüne Buch.
Wollte nicht für Konfusion sorgen :)
Das Verfahren ist ganz einfach und steht doch eigentlich(?) auch auf der Meilenstein-Seite. Wie oft muss man das noch erklären? Wenn die Marke übersprungen ist, wird der beste neue Artikel aus dem Umfeld der Marke genommen. Das ist genau genug, weil sich durch Löschungen, Ausbau- und Umbau von Artikeln die Marken sowieso verschieben. Das ist am sinnvollsten, weil beim besten Artikel die geringste Chance auf spätere Löschung besteht und auch der entsprechende Autor gewürdigt wird. Es kommt überhaupt nicht darauf an, genau den 200.000sten Artikel zu finden!
-- Ivo Köthnig
Hi Wikipedianer,
Ivo Köthnig schrieb am 02/15/2005 12:25 PM:
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Hm, wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" fuer die Bestimmung ueberlegen. Das ist ja jetzt nicht das erste Mal, dass wir raetseln :-)
[...]
Das Verfahren ist ganz einfach und steht doch eigentlich(?) auch auf der Meilenstein-Seite. Wie oft muss man das noch erklären?
Das war von mir falsch formuliert.
Wir sollten uns mal ein "geregelteres Verfahren" zur ''Verkuendung'' ueberlegen. :-)
Ist ja nicht das erste Mal, dass es ein wenig Konfusion gibt.
Tschuess, Tim.