Sehr geehrter Herr Wiederhold,
unter anderem unter den URLs
http://www.definition-info.de/Information.html http://www.definition-info.de/Rechenmaschine.html
sowie auf weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
http://www.definition-info.de/
verbreiten Sie Text- und Bilddokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen. Sie haben diese unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im Beispiel XYZ) anzupassen ist: -------------------------------------------------------------------------- Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden. -------------------------------------------------------------------------- "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und "hier" ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen Ulrich Fuchs
On Mon, 31 May 2004 11:12:53 +0200, Ulrich Fuchs wrote:
Sehr geehrter Herr Wiederhold,
Sehr geehrter Herr Wiederhold,
wie ich festgestellt habe, nutzen Sie von mir geschriebene Artikel, die ich unter der GNU FDL bei de.wikipedia.org veroeffentlicht habe, fuer eigene kommerzielle Seiten. Ich beziehe mich hierbei auf folgende Seiten:
http://www.definition-info.de/Biergarten.html http://www.definition-info.de/Planet_(Tabelle).html http://www.definition-info.de/Klingelton.html
deren Texte von mir initiiert wurden und bis heute noch groesstenteils unveraendert in der Wikipedia stehen.
Da ich damit neben anderen Inhaber der Urheberrechte bin, moechte ich Sie bitten, die von mir gestellten Lizenzbedingungen einzuhalten, um entsprechende Nutzungsrechte in Anspruch nehmen zu koennen. Diese finden sich u.a. bei Ihnen, allerdings mit von Wikipedia in Defini umgeaenderten Namen: http://www.definition-info.de/Defini:Lizenzbestimmungen.html Originaltext: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen
Bei den oben genannten Artikeln und allen anderen, an denen ich mitgewirkt und ueberprueft habe, sind die von de.wikipedia.org gestellten Bedingungen fuer die Nutzung des Inhalts nicht eingehalten worden.
Ich bitte Sie innerhalb von zwei Wochen entsprechende Nachkorrekturen zu leisten und mir den Empfang dieser Mail zu bestaetigen.
Mit freundlichen Gruessen
Lothar Kimmeringer
Ich habe das gerade mal etwas eindringlicher formuliert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte. Mal schauen, was die Herrschaften sagen, wenn ich ihnen das unter die Nase halte! :)
Holger / Terabyte
At 22:15 Uhr +0200 31.5.2004, Holger Stegemann wrote:
Ich habe das gerade mal etwas eindringlicher formuliert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte. Mal schauen, was die Herrschaften sagen, wenn ich ihnen das unter die Nase halte! :)
Klingt beeindruckend. Ist das aber auch rechtswirksam?
Rainer
On Monday 31 May 2004 23:51, Rainer Zenz wrote:
At 22:15 Uhr +0200 31.5.2004, Holger Stegemann wrote:
Ich habe das gerade mal etwas eindringlicher formuliert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte. Mal schauen, was die Herrschaften sagen, wenn ich ihnen das unter die Nase halte! :)
Klingt beeindruckend. Ist das aber auch rechtswirksam?
wohl kaum. Wahrscheinlich scheitert es schon daran, dass kein Vertrag zwischen dem Nutzer der Texte und Holger S. zustande kommt.
Viele Grüße, Marco
<begin name="Rainer Zenz" date="Monday 31 May 2004 23:51"/>
At 22:15 Uhr +0200 31.5.2004, Holger Stegemann wrote:
Ich habe das gerade mal etwas eindringlicher formuliert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Terabyte. Mal schauen, was die Herrschaften sagen, wenn ich ihnen das unter die Nase halte! :)
Klingt beeindruckend. Ist das aber auch rechtswirksam?
Hmm, der Inhalt wird doch in den Staaten gehostet, da ist alles möglich.
Ich habe jedenfalls definitionen-info.de auch eine Mail wegen den Inhalten und der Lizenz geschrieben. Bin gespannt.
Best regards,
da didi
Ulrich Fuchs wrote:
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
Links mit dem Linktext "hier", "hier klicken", "diese Seite" oder ähnlichem werden im allgemeinen als nutzlos angesehen für jede Art von Applikation, die die Linktexte als Informationsquelle verwenden. Das betrifft automatisierte Tools, Algorithmen wie Google PageRank, und oft auch behinderte Benutzer.
Es wird im allgemeinen davon abgeraten, diese Linktexte zu verwenden, und stattdessen eine sinnvolle Beschreibung der Zielseite -- am besten ihren Titel -- zu verwenden.
Nur so am Rande.
Timwi
Timwi wrote:
Ulrich Fuchs wrote:
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
Links mit dem Linktext "hier", "hier klicken", "diese Seite" oder ähnlichem werden im allgemeinen als nutzlos angesehen [..]
Stimmt! Ich finde es oft schwer, Texte entsprechend umzuformulieren, aber hier scheint es gut machbar. Vorschlag:
"In der Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar, dort kann man den *Artikel bearbeiten*."
Gruß, Joachim
Ulrich Fuchs wrote:
Änder das doch einfach direkt auf [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen]]! Danke! Uli
Gemacht!