"Michail Jungierek" michail.jungierek@surfeu.de meinte:

Ich war bei einigen dieser Gespräche dabei unter anderem am Vermittlungsversuch mit T7 und dem anschließenden Gespräch nachdem T7 den Chat verlassen hatte.

Es hat keinen Vermittlungsversuch gegeben, sondern einen, u.a. von mir mitinitierten Gesprächsversuch in einem Chat- Kanal. Neben dem Austausch von Grundsätzlichem bestand der einzige Versuch in einer hilflosen Drohung gegen mich, meinen Benutzerkennung zu sperren, wenn ich nicht klein beigeben. Das kann jeder in dem Chat-Protokoll, dessen Veröffentlichung ein Rechtsbruch ist, nachlesen. Dass die Veröffentlichung ein Rechtsbruch ist, liegt darin, dass ich einer Veröffentlichung nur unter der Bedingung zugestimmt habe, dass das Protokoll *vollständig* veröffentlicht wird. Stattdessen bricht das Protokoll ab, als ich den Chatroom verlassen habe.

Die Art und Weise, wie die Initiatoren des Sperrverfahrens (Elian, Historiograph und Henriette) sich vor den Karren von Dauermobbern wie Skriptor und Anathema haben spannen lassen, hätte ich vorher ahnen sollen. Ich kann von solchen unfähigen angeblichen Vermittlern nur abraten. Drohungen mit Vermittlung zu verwechseln, eskaliert nur.

Ich bleibe bei meinen Vorwürfen, dass große Teile der Studenten- verbindungsartikel NPOV sind, dass die POV nicht gegeben ist und dass die systematische Entfernung des Neutralitätshin- weises samt Sperrungen solcher illustren Artikel wie Germanisierung Blutsverwandtschaft, Mensur und viele andere ein Missbrauch von Adminprivilegien ist. Weiterhin werfe ich Mobbing vor, vier Sperrverfahren, von denen keines durchgekommen ist, waren nur ein Vorspiel, meine Benutzerkennung unrechtmässig durch LeonWeber zu sperren. Die Unwahrheiten die die Benutzer MwkA und ALE! gegenwärtig über mich verbreiten sowie die unrecht- mässige Entfernung meiner Diskussionsbeiträge und Richtig- stellungen sollen diese Unrechtmässigkeit im nachhinein vertuschen.

Dass der Benutzer ALE! ein Verbindungsmitglied ist, welches vom ersten Sperrverfahren gegen mich federführend beteiligt war, zeigt, mit welchen undemoraktischen Mobbing-Methoden diese Vereinigung in der deutschen WP agiert.

Häufig wird behauptet, die WP sei keine Demokratie. Was ist denn die Alternative? Ich erlebe hier tägliche eine Deformierung von Öffentlichkeit, deren Protagonist der türenklappernde UF ist. Nein, das beeindruckt mich nicht und ich werde auch weiterhin freundlich gegen die skandalösen Zustände in der deutschen WP anschreiben und fordere nochmals laut und deutlich den Rücktritt des nur durch Editwars, Sperrungen und Blockaden administrierenden Sysops Skriptor. Freundliche Grüße, Thomas7