Robert Michael schrieb: "... warum es geht und wer wir sind. Stefan hat jetzt ein Bild auf [[Benutzer:Stefan Kühn]], was ich klasse finde - nicht nur Realname, sondern auch per Bild für unser Projekt zu stehen. Wenn viele von uns aktive bewußt Realname verwenden und vielleicht bei den Anfängerinfos dies etwas stärker betont wird, würde das Image proffitieren."
Ich möchte hiermit dazu aufrufen, dass jeder Nutzer der mag (aber zumindestens alle Admins), sich auch mit einem Bild in der Wikipedia präsentiert. So zeigen wir, das hinter der Wikipedia viele verschiedene Personen stehen und diese tatkräftig unterstützen. So können wir uns zusätzlich von den vielen, total anonymen Informationenquellen im WWW abheben.
Bei der Erstregistrierung sollte wirklich darauf hingewiesen werden, dass der Benutzername nicht später noch geändert werden kann und das bei wirklicher Identifizierung mit der Wikipedia auch der richtige Name als Benutzername gut sein kann.
Stefan Kühn
Warum kannman eigentlich den Benutzernamen nicht ändern? Sebastian Wallroth
Am Donnerstag, 26. Februar 2004 23:26 schrieb Ivo Köthnig:
Am Donnerstag, 26. Februar 2004 13:39 schrieb Sebastian Wallroth:
Warum kannman eigentlich den Benutzernamen nicht ändern? Sebastian Wallroth
Weil niemand die ensprechende Funktion implementiert hat...
Und weil es auch zumindest ein kleines Problem mit den Unterschriften gibt: Die müssten an allen Vorkommen geändert werden! (Warum wurde dort nicht von Anfang an die ID des Benutzters, statt seines Names im Quelltext eingetragen?)
--Ivo Köthnig
Stefan Kühn wrote:
Ich möchte hiermit dazu aufrufen, dass jeder Nutzer der mag (aber zumindestens alle Admins), sich auch mit einem Bild in der Wikipedia präsentiert.
Das meinst Du wohl nicht ernst, dass jemand sein Portrait einfach so unter der GNU FDL bereitstellt (und sich dann schon morgen in Werbung für Klopapier wiederfindet)...
MfG -asb
Mathias Schindler wrote:
Das meinst Du wohl nicht ernst, dass jemand sein Portrait einfach so unter der GNU FDL bereitstellt (und sich dann schon morgen in Werbung für Klopapier wiederfindet)...
Klopapierwerbung, die den Text der GFDL abdruckt, wäre mir es wert. Mathias
Gut gekontert, die Idee hat was...
Aber ich bin dennoch der Meinung, dass die GNU FDL *nicht* auf Klopapier gehört. :-)
MfG -asb
Mathias Schindler wrote:
Agon S. Buchholz wrote:
Das meinst Du wohl nicht ernst, dass jemand sein Portrait einfach so unter der GNU FDL bereitstellt (und sich dann schon morgen in Werbung für Klopapier wiederfindet)...
Klopapierwerbung, die den Text der GFDL abdruckt, wäre mir es wert.
Wenn eine Klopapierwerbung dieser Verpflichtung nicht nachkäme, wer würde die Hersteller dann deswegen verklagen?
Stefan Kühn wrote:
Ich möchte hiermit dazu aufrufen, dass jeder Nutzer der mag (aber zumindestens alle Admins), sich auch mit einem Bild in der
Wikipedia
präsentiert.
Das meinst Du wohl nicht ernst, dass jemand sein Portrait einfach so unter der GNU FDL bereitstellt (und sich dann schon morgen in Werbung für Klopapier wiederfindet)...
Diesem Problem bin ich mir auch bewusst.Du kannst ja in der Bildbeschreibung dazu schreiben, das dieses Bild nicht unter GNU-FDL steht. In der englischen Wikipedia haben auch zahlreiche Leute ein Bild von sich drin, ohne das ich bisher von solchen Werbemissbräuchen gehört hätte (Wenn das publik würde, würde kein Wikipedianer mehr dieses Klopapier kaufen!). Und hier hat meines Wissens Bodo Wiska den ersten Schritt getan. Ich finde, das gut, denn dadurch bekommt Wikipedia ein Gesicht.
Stefan
On Thursday, February 26, 2004 3:03 PM Stefan Kühn kuehns@uni-trier.de wrote:
Stefan Kühn wrote:
Ich möchte hiermit dazu aufrufen, dass jeder Nutzer der mag (aber zumindestens alle Admins), sich auch mit einem Bild in der Wikipedia präsentiert.
Das meinst Du wohl nicht ernst, dass jemand sein Portrait einfach so unter der GNU FDL bereitstellt (und sich dann schon morgen in Werbung für Klopapier wiederfindet)...
Diesem Problem bin ich mir auch bewusst.Du kannst ja in der Bildbeschreibung dazu schreiben, das dieses Bild nicht unter GNU-FDL steht.
In diesem besonderen Fall dürfte auch nichts gegen "unfreie" Bilder sprechen.
In der englischen Wikipedia haben auch zahlreiche Leute ein Bild von sich drin, ohne das ich bisher von solchen Werbemissbräuchen gehört hätte (Wenn das publik würde, würde kein Wikipedianer mehr dieses Klopapier kaufen!). Und hier hat meines Wissens Bodo Wiska den ersten Schritt getan. Ich finde, das gut, denn dadurch bekommt Wikipedia ein Gesicht.
Wie, nur ein Gesicht? ;-)
Werde mal schauen, ob ich irgendwo ein erträgliches Foto von mir finde.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
At 15:03 Uhr +0100 26.2.2004, Stefan Kühn wrote:
Diesem Problem bin ich mir auch bewusst.Du kannst ja in der Bildbeschreibung dazu schreiben, das dieses Bild nicht unter GNU-FDL steht. In der englischen Wikipedia haben auch zahlreiche Leute ein Bild von sich drin, ohne das ich bisher von solchen Werbemissbräuchen gehört hätte (Wenn das publik würde, würde kein Wikipedianer mehr dieses Klopapier kaufen!). Und hier hat meines Wissens Bodo Wiska den ersten Schritt getan. Ich finde, das gut, denn dadurch bekommt Wikipedia ein Gesicht.
Es genügt ja ein S/W-Bildchen (100 Pixel oder so). Das taugt nicht zur großartigen Weiterverwertung. Und wer Sorgen hat, die nächsten zehn Jahre auf der Packung von Brandt-Zwieback verewigt zu werden, nimmt halt ein besonders häßliches 8-(. Oder eben gar keins ...
Rainer
Stefan Kühn wrote:
Diesem Problem bin ich mir auch bewusst.Du kannst ja in der Bildbeschreibung dazu schreiben, das dieses Bild nicht unter GNU-FDL steht. In der englischen Wikipedia haben auch zahlreiche Leute ein Bild von sich drin, ohne das ich bisher von solchen Werbemissbräuchen gehört hätte (Wenn das publik würde, würde kein Wikipedianer mehr dieses Klopapier kaufen!). Und hier hat meines Wissens Bodo Wiska den ersten Schritt getan. Ich finde, das gut, denn dadurch bekommt Wikipedia ein Gesicht.
Ich will auch wirklich niemanden davon abhalten, ich finde die Idee auch prinzipiell sehr gut.
Ich dachte dabei auch weniger an einen Werbemissbrauch, das war nur ein Beispiel, das nicht allzu paranoid wirken sollte. Ich habe mal den Fehler gemacht, auf meiner Website Adresse (Impressumspflicht laut Paragraph 10 des Mediendienstestaatsvertrags (MDStV) und des Paragraph 6 des Teledienstegesetzes (TDG)) und auf einer biographischen Seite auch das dazugehörige Geburtsdatum anzugeben -- und das bitterst bereut [1].
Zuvor war ich davon überzeugt, dass es nicht schadet, persönliche Informationen im Web preiszugeben (à la Philip Greenspun, der sogar seine private Telefonnummer publizierte), das werde ich aber nie wieder tun. Und was mit elektronisch verarbeitbaren und irgendwo im Netz veröffentlichten E-Mail-Adressen in unseren Spamzeiten passiert, hat ja wohl jeder schon am eigenen Leib bemerkt (mein bisheriger Spitzenwert waren rund 2600 Spam-Mails an einem Tag (!) plus 76 Mails mit Viren im Attachment).
Abgesehen davon steht unter jedem Artikel "Der Artikel steht unter der GNU Freien Dokumentationslizenz". Wer auf Missbrauch aus ist, könnte bei einer anderen Lizenz, die nur auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt ist, damit argumentieren, dass dies dem allgemeinen Konsens der deutschsprachigen Wikipedia -- alle Artikel stehen vollständig unter der GNU FDL oder sind dual lizenziert als Public Domain + GNU FDL, die einzige Ausnahme bilden die Pressemitteilungen -- widerspricht und er das "kleine Datail" übersehen hat.
MfG -asb
Stefan Kühn wrote:
Bei der Erstregistrierung sollte wirklich darauf hingewiesen werden, dass der Benutzername nicht später noch geändert werden kann und das bei wirklicher Identifizierung mit der Wikipedia auch der richtige Name als Benutzername gut sein kann.
Letzteres auf jeden Fall, ersteres ist allerdings möglich: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username Ob das für die Developer viel Aufwand bedeutet weiß ich allerdings nicht (vermutlich nicht). Sollte m.M.n. aber nur eine Notlösung sein.
Kurt
Hallo Kurt,
Kurt Jansson schrieb:
Letzteres auf jeden Fall, ersteres ist allerdings möglich: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username Ob das für die Developer viel Aufwand bedeutet weiß ich allerdings nicht
Empfehle dir Zeile 1 des genannten Dokuments :-) | "...On request, Wikipedia developers can *easily* change..."
Gruß, Eckhart