Und schon wieder antwortet die WP nicht...den ganzen Nahcmittag schon ist 3/4 der Anfragen "Time-Out".... War da nicht vor Ewigkeiten was mit von Google und Yahoo gesponserten Servern??!!
Marco
PS: _SO_ unerreichbar wie gerade war die WP ja nicht einmal für Leseoperationen.....
Also ich hab seit ca. 4 Wochen kein eiziges Mal ein Time-Out erhalten und konnte auch deine ersten Beschwerden schon nicht nachvollziehen. Eventuell ist da was zwischen dir und den WP-Servern im Eimer...
Außerdem wirds auch durch mehrfache Beschwerden nicht besser. Einmal ok, aber dann habens ja wohl auch schon alle mitbekommen. Also: Spenden statt Spammen!
Gruß, Raphael
Marco S. schrieb:
Und schon wieder antwortet die WP nicht...den ganzen Nahcmittag schon ist 3/4 der Anfragen "Time-Out".... War da nicht vor Ewigkeiten was mit von Google und Yahoo gesponserten Servern??!!
Marco
PS: _SO_ unerreichbar wie gerade war die WP ja nicht einmal für Leseoperationen.....
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am Montag, 14. November 2005 21:26 schrieb Raphael Wiegand:
Also ich hab seit ca. 4 Wochen kein eiziges Mal ein Time-Out erhalten und konnte auch deine ersten Beschwerden schon nicht nachvollziehen. Eventuell ist da was zwischen dir und den WP-Servern im Eimer...
Ich hab auch öfter Timeouts...
Außerdem wirds auch durch mehrfache Beschwerden nicht besser.
...aber das ist natürlich richtig.
Ciao, Eike
Raphael Wiegand wrote:
Also ich hab seit ca. 4 Wochen kein eiziges Mal ein Time-Out erhalten und konnte auch deine ersten Beschwerden schon nicht nachvollziehen. Eventuell ist da was zwischen dir und den WP-Servern im Eimer...
Wenn er genauso angebunden ist wie ich, mag es daran liegen. Seit ca. einer Woche habe ich auch immer größere Probleme beim Zugriff und heute ist die Wikipedia leider überhaupt nicht mehr zu gebrauchen (ca. 5% der Anfragen kommen durch - die werden dann zwar augenblicklich erfüllt, aber das isses halt auch nicht).
Außerdem wirds auch durch mehrfache Beschwerden nicht besser. Einmal ok, aber dann habens ja wohl auch schon alle mitbekommen. Also: Spenden statt Spammen!
Wenn's mal ein paar Stunden nicht flutscht, ok. Und langsame Zugriffe sind wir ja sicher alle gewohnt seit langer Zeit. Aber Timeout, Read Error, "Sorry we have a problem"-Seiten und das tagelang bei jedem zweiten Zugriff sowie für Schreibzugriff gesperrte Datenbank - das ist wirklich eine neue Qualität.
Und da ist halt mal unverständlich wie europäische Caches, immer mehr Server und die Yahoo-Server nicht nur so wirkungslos verpuffen können, sondern es trotzdem immer schlimmer wird.
Eine Informationspolitik die erklärt hat noch keinem Unternehmen oder Organisation geschadet. Du wirst doch selbst wissen, daß Fahrgäste in liegengebliebenen Zügen ruhiger bleiben wenn sie informiert werden - auch wenn's am Zustand nichts ändert.
Und auf OpenFacts ist an sich auch kein Verlass. Vielleicht weil sie die en-Seiten messen, jedenfalls sind die angezeigten Werte der de-Geschwindigkeit oft sogar gegensätzlich.
So, das war meine Meinung und jetzt werde ich auch nie mehr spammen.
Christian
-----Original Message----- From: Christian Eyrich Sent: Wednesday, November 16, 2005 6:32 PM
Raphael Wiegand wrote:
Also ich hab seit ca. 4 Wochen kein eiziges Mal ein
Time-Out erhalten
und konnte auch deine ersten Beschwerden schon nicht
nachvollziehen.
Eventuell ist da was zwischen dir und den WP-Servern im Eimer...
Wenn er genauso angebunden ist wie ich, mag es daran liegen. Seit ca. einer Woche habe ich auch immer größere Probleme beim Zugriff und heute ist die Wikipedia leider überhaupt nicht mehr zu gebrauchen (ca. 5% der Anfragen kommen durch - die werden dann zwar augenblicklich erfüllt, aber das isses halt auch nicht).
Hast Du Arcor???Ausserdem sinds bei mir noch weniger Antwroten-ich habe deswegen auch schon ein Blog gestartet(wpblog.blog.de).
Außerdem wirds auch durch mehrfache Beschwerden nicht
besser. Einmal ok,
aber dann habens ja wohl auch schon alle mitbekommen.
Also: Spenden
statt Spammen!
Wenn's mal ein paar Stunden nicht flutscht, ok. Und langsame Zugriffe sind wir ja sicher alle gewohnt seit langer Zeit. Aber Timeout, Read Error, "Sorry we have a problem"-Seiten und das tagelang bei jedem zweiten Zugriff sowie für Schreibzugriff gesperrte Datenbank - das ist wirklich eine neue Qualität.
Du sagst es. Die Timeouts sind ja noch das häufigste. Und am nervigsten sind sie wenn dein riesiges UserJS nicht speichert:-(
Und da ist halt mal unverständlich wie europäische Caches, immer mehr Server und die Yahoo-Server nicht nur so wirkungslos verpuffen können, sondern es trotzdem immer schlimmer wird.
Immer mehr Zugriffe???Die Server sind ja meist nichteinmal synchron vom Inhalt...
Eine Informationspolitik die erklärt hat noch keinem Unternehmen oder Organisation geschadet. Du wirst doch selbst wissen, daß Fahrgäste in liegengebliebenen Zügen ruhiger bleiben wenn sie informiert werden - auch wenn's am Zustand nichts ändert.
Und auf OpenFacts ist an sich auch kein Verlass. Vielleicht weil sie die en-Seiten messen, jedenfalls sind die angezeigten Werte der de-Geschwindigkeit oft sogar gegensätzlich.
Sehe ich nicht so.
Marco
PS: Outlook mag ENDLICH wieder.....
Hi Wikipedianer,
Christian Eyrich schrieb am 16.11.2005 18:32:
Und da ist halt mal unverständlich wie europäische Caches, immer mehr Server und die Yahoo-Server nicht nur so wirkungslos verpuffen können, sondern es trotzdem immer schlimmer wird.
Eine Informationspolitik die erklärt hat noch keinem Unternehmen oder Organisation geschadet. Du wirst doch selbst wissen, daß Fahrgäste in liegengebliebenen Zügen ruhiger bleiben wenn sie informiert werden - auch wenn's am Zustand nichts ändert.
Ich fuerchte die Hauptursache ist und bleibt das hier: http://noc.wikimedia.org/reqstats/ (am schoensten bei yearly zu sehen)
Tschuess, Tim.
Christian Eyrich schrieb:
Wenn's mal ein paar Stunden nicht flutscht, ok. Und langsame Zugriffe sind wir ja sicher alle gewohnt seit langer Zeit. Aber Timeout, Read Error, "Sorry we have a problem"-Seiten und das tagelang bei jedem zweiten Zugriff sowie für Schreibzugriff gesperrte Datenbank - das ist wirklich eine neue Qualität.
Naja, vor einem Jahr etwa gabs das auch, da war Wikipedia wirklich monatelang ständig nahezu down.
Eine Informationspolitik die erklärt hat noch keinem Unternehmen oder Organisation geschadet. Du wirst doch selbst wissen, daß Fahrgäste in liegengebliebenen Zügen ruhiger bleiben wenn sie informiert werden - auch wenn's am Zustand nichts ändert.
Das Problem ist wahrscheinlich, dass die, die damit direkt zu tun haben, sich - wenn überhaupt - auf anderen Mailinglisten (wikitech-l oder so) aufhalten und nicht hier, eure "Beschwerden" also zum Großteil nur Leute erreichen, die selbst gern wüssten, was los ist, aber keine weitere Auskunft geben können.
So, das war meine Meinung und jetzt werde ich auch nie mehr spammen.
Das "Spammen" sollt nur ein Wortspiel sein (SPenden Statt SPammen ;-) )
rdb
Ich würde mich freuen, wenn man leicht herausfinden könnte, auf welchen Cluster man geleitet wird. Ich nehme doch an, dass die sehr unterschiedlichen Eindrücke von der Wikipedia-Performance damit zusammenhängen.
Dann wäre es vielleicht auch erwägenswert, eventuell sich auf einen anderen Cluster umzusetzen, z.B. ist der Load auf dem yaseo-Cluster nahezu null in der Tageshälfte, in der alles andere ächzt.
Grüße, Peter Jacobi
-----Original Message----- From: Peter Jacobi Sent: Wednesday, November 16, 2005 7:34 PM
Ich würde mich freuen, wenn man leicht herausfinden könnte, auf welchen Cluster man geleitet wird. Ich nehme doch an, dass die sehr unterschiedlichen Eindrücke von der Wikipedia-Performance damit zusammenhängen.
Das mit dem Cluser steht(glaube ich) als Kommentar irgendwo gegen Ende des Quellcodes.
Dann wäre es vielleicht auch erwägenswert, eventuell sich auf einen anderen Cluster umzusetzen, z.B. ist der Load auf dem yaseo-Cluster nahezu null in der Tageshälfte, in der alles andere ächzt.
Bleibt nur noch die Frage: Wie setzt man das um? PHP dürfte hier zuwenig sein...
Marco
Marco S. schrieb:
Dann wäre es vielleicht auch erwägenswert, eventuell sich auf einen anderen Cluster umzusetzen, z.B. ist der Load auf dem yaseo-Cluster nahezu null in der Tageshälfte, in der alles andere ächzt.
Bleibt nur noch die Frage: Wie setzt man das um? PHP dürfte hier zuwenig sein...
Du kannst zum Beispiel die IP eines bestimmten Clusters für de.wikipedia.org in deine HOST-Datei eintragen (Windows: C:\System\drivers\etc\HOSTS IIRC und Linux: /etc/hosts)
Gruß, Leon