adornix@gmx.net schrieb am Samstag, 12. Dezember 2009 15:22:21:
Die Löschanträge von Benutzern wie Weissbier dienen ganz sicher nicht der Verbesserung der Außenwahrnehmung der Wikipedia
Mag sein. Liegt aber nur bedingt an den LAs als solchen. Da wird ja ne Menge tatsächlich gelöscht. Aber wenn man nicht auf IPs rumprügeln kann, schnappt man sich halt Weissbier. Macht nix, wird dennoch ne ganze Menge gelöscht. So ganz grundsätzlich liegt er nämlich nicht falsch - nur mit teils sehr verbesserungswürdigem Umgangston und auch gelegentlich unnötigen LAs.
Viel schlimmer sind die Benutzer, die massenhaft unsinnige Schnelllöschanträge stellen (oft unangemeldet als IP)
Mhm. Stammen wirklich so viele SLAs von IPs? Ist mir in d er Eingangskontrolle bislang so nicht aufgefallen. Aber das Problem liegt ja dann doch eher bei denjenigen, die die ausführen. SLA stellen kann ja jeder, blöd nur wenn unnötigen SLAs auch noch stattgegeben wird.
Kai F. Lahmann schrieb am Samstag, 12. Dezember 2009
Ansprechen, der ist gut. Guck mal auf das Diskussionsarchiv vom "Tom md". Nicht weniger als 10mal wegen bescheuerter SLA angesprochen worden.
Was meine Aussagen nur Unterstützt. Nicht die ach so bösen IPs sind Schuld. Weder am Umgangston, noch an zu vielen SLAs. Das machen die angemeldeten und meist schon 'länger gedienten' auch von ganz selbst.
Ooooh ja. Hat mal irgendwer die "Artikel", die unser Weissbier geschrieben hat, angesehen? Oder die Meisterleistungen von Leuten wie Tom md, Eingangskontrolle oder ähnlichen Gestalten?
Wo liegt das Problem? Gibt ne Menge Leute die Bäume fällen könne,a ber nicht pflanzen. Und die die die Aufziehen können sind unter denen die Fällen extrem rar. Dürfen die nun alle nicht mehr fällen? Ich sehe das Problem da nicht wirklich. Also nicht grundsätzlich.
Rainer Zenz schrieb am 13.12 2009:
Nur zur Erinnerung: Es gibt den Vorschlag, Löschhölle und Qualitätssicherung unter neuem Namen zu vereinigen.
Wird dazu schon irgendwo ein Meinungsbild vorbereitet?
Nicht dass ich wüsste. So ein Meinungsbild könnte aber inzwischen Chancen haben.
Gibt glaub ich ein eingeschlafenes. Aber die Chancen dürften eher gefallen sein. ich erinnere mal an den Aufschrei als der Masse bewußt wurde, das die Fach-QS teils eigentlich Fach-LK sind (jetzt mal grundsätzlich wertneutral festgestellt). Ich halte die Zusammenführung auch nach wie vor für ne Schnapsidee.
schöne Grüße, Thomas
Thomas König schrieb:
So ganz grundsätzlich liegt er nämlich nicht falsch - nur mit teils sehr verbesserungswürdigem Umgangston und auch gelegentlich unnötigen LAs.
Ich sehe das Problem auch fast alleine in seinem Umgangston - ok, und in seiner lausigen Trefferquote; wer zu fast 2/3 daneben liegt, bei dem haut so manch einer eben vorher schon drauf.
Mhm. Stammen wirklich so viele SLAs von IPs? Ist mir in d er Eingangskontrolle bislang so nicht aufgefallen.
Mir auch weniger. Wohl aber kommen die Blindgänger eigentlich immer wieder von den gleichen. Meist Leute, die nicht allzu weit über der SB sind.
Aber das Problem liegt ja dann doch eher bei denjenigen, die die ausführen. SLA stellen kann ja jeder, blöd nur wenn unnötigen SLAs auch noch stattgegeben wird.
Jein. Oft bleibt der SLA (ob mit oder ohne Einspruch) stundenlang liegen. In der Zeit tut natürlich auch kein Autor irgendwas.
Wo liegt das Problem?
Das Problem liegt darin, dass Zahl und Ton von LAs oft sehr eng mit der eigenen Erfahrung als Autor einher gehen. Jemand, der weiß, welche Arbeit selbst in vielen Substubs schon steckt, wird wohl nicht so schnell "löschen, Müll" rufen.
Am 13.12.2009 um 19:36 schrieb Kai F. Lahmann:
Thomas König schrieb:
So ganz grundsätzlich liegt er nämlich nicht falsch - nur mit teils sehr verbesserungswürdigem Umgangston und auch gelegentlich unnötigen LAs.
Ich sehe das Problem auch fast alleine in seinem Umgangston - ok, und in seiner lausigen Trefferquote; wer zu fast 2/3 daneben liegt, bei dem haut so manch einer eben vorher schon drauf.
Übler Umgangston und lausige Trefferquote sind - gerade zusammengenommen - keine Kleinigkeit. Ich wiederhole mich: Da ist der Schaden größer als der Nutzen.
Gruß, Rainer