Es müssen ja keine 7 Tage in der Löschhölle sein. ...
Sehe ich genauso. Wenn in der Löschhölle auf SLA entschieden wird ist das ok,. Das ist ja auch nicht unüblich. aber das ist dann wirklich hoffnungsloses Zeug ohne Widerspruch gegen Schnellentsorgung. Nur wie vermittelt man den hier nicht Mitlesenden? Ein MB zu veranstalten dafür halte ich nicht so für optimal.
schöne Grüße, Thomas
Thomas König schrieb:
Sehe ich genauso. Wenn in der Löschhölle auf SLA entschieden wird ist das ok,. Das ist ja auch nicht unüblich. aber das ist dann wirklich hoffnungsloses Zeug ohne Widerspruch gegen Schnellentsorgung.
Ich staune eher, wie selten ein Artikel, der in der Löschhölle landet, sich nach Recherche als _eindeutig_ irrelevant herausstellt. Das tendiert eigentlich so gegen 5-10% (!) aller Kandidaten völlig unabhängig von der "Einlieferungsqualität" - hier und da sind es auch mal 3-Wort-Artikel, die dann binnen relativ kurzer Zeit zu ausführlichen Artikeln werden.
Kai F. Lahmann schrieb:
Ich staune eher, wie selten ein Artikel, der in der Löschhölle landet, sich nach Recherche als _eindeutig_ irrelevant herausstellt.
Dürfte wohl der Tatsache geschuldet sein, dass eindeutig irrelevantes Zeug in der Mehrzahl der Fälle die Löschhölle wg. erfolgtem SLA gar nicht mehr erreicht.
Gruß, Denis
das problem ist da eher das eindeutig relevante zeug, dass die löschölle wegen SLA nicht erreicht. gerne auch mal nur weil das lemma nicht fettgedruckt war oder ähnliches.
sp
2009/12/1 Denis Barthel denis@denis.net
Kai F. Lahmann schrieb:
Ich staune eher, wie selten ein Artikel, der in der Löschhölle landet, sich nach Recherche als _eindeutig_ irrelevant herausstellt.
Dürfte wohl der Tatsache geschuldet sein, dass eindeutig irrelevantes Zeug in der Mehrzahl der Fälle die Löschhölle wg. erfolgtem SLA gar nicht mehr erreicht.
Gruß, Denis
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l