Hallo,
Ich beschäftige mich gerade in der Wikipedia mit dem Artikel über die Wahlen in der Ukraine (Artikel [[Präsidentschaftswahlen_in_der_Ukraine,_2004]]).
Bei der Recherche bin ich auf einige sehr interessante Webblogs von Ukrainern auf Englisch gestoßen. Eine hat extrem gute Fotos online (sieht mir nach einer begnadeten Fotografin aus). Wenn man das in die hoffentlich bald startenden Wikinews einbaut (mit der gebotenen Vorsicht, schließlich sind das ja keine echten Journalisten und sicher haben die Personen einen sehr persönlichen Standpunkt) oder noch besser die Leute gleich zur Mitarbeit überredet, dann würde ich sagen steigen die Wikinews mit diesen exklusiven Erste-Hand-Infos ab wie die Rakete. Eine friedliche Revolution als Steilvorlage. :-)
http://vkhokhl.blogspot.com/ http://notesfromkiev.blogspot.com/
Ein guter (wenn auch nicht neutraler ;-) ) Einstiegspunkt abseits der bekannten Nachrichtenseiten (hab erst wenige der verlinkten Seiten angeschaut):
http://ukrainiandemocracy.serenatamusic.com/
Auch ich würde im Übrigen erstmal nur für englische Wikinews plädieren.
Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)
P.S.: Kann jemand die Inhalte auch schnell an die entsprechenden englischen Mailinglisten oder IRC etc. zu diesem Thema (übersetzt) weiterleiten? Weiß grad nicht wohin...
On Sat, Nov 27, 2004 at 11:42:08PM +0100, Daniel Arnold wrote:
Bei der Recherche bin ich auf einige sehr interessante Webblogs von Ukrainern auf Englisch gestoßen. Eine hat extrem gute Fotos online (sieht mir nach einer begnadeten Fotografin aus). Wenn man das in die hoffentlich bald startenden Wikinews einbaut (mit der gebotenen Vorsicht, schließlich sind das ja keine echten Journalisten und sicher haben die Personen einen sehr persönlichen Standpunkt)
Du solltest dich auch ein wenig mehr mit der Wikipedia beschäftigen... Ich selber bezweifle dass es die Fair-Use-Mentalität von en: es auch in WikiNews reinschafft. Also: Immer erst die Recht klären, dann die Recht prüfen und als drittes nochmal prüfen.
oder noch besser die Leute gleich zur Mitarbeit überredet,
das und nur das.
dann würde ich sagen steigen die Wikinews mit diesen exklusiven Erste-Hand-Infos ab wie die Rakete. Eine friedliche Revolution als Steilvorlage. :-)
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch mit ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Ein guter (wenn auch nicht neutraler ;-) ) Einstiegspunkt abseits der bekannten Nachrichtenseiten (hab erst wenige der verlinkten Seiten angeschaut):
Die erste Regel für Wikinews sollte sein # Wir sind nicht Indymedia!
Auch ich würde im Übrigen erstmal nur für englische Wikinews plädieren.
Jaja, aber übersetzen lassen wollen...
ciao, tom PS: Sorry wenn die Mail ein wenig böse klang.
Lieber Tom,
Du solltest dich auch ein wenig mehr mit der Wikipedia beschäftigen... Ich selber bezweifle dass es die Fair-Use-Mentalität von en: es auch in WikiNews reinschafft. Also: Immer erst die Recht klären, dann die Recht prüfen und als drittes nochmal prüfen.
Wenn du das Mailinglistarchiv lesen würdes (Stichwort ESA), dann wüsstest du, dass ich in Copyrightfragen und dem Standpunkt von Wikipedia für diese Zwecke ausreichend bescheid weiß und dass mein Standpunkt strikte GFDL-Konformität ist.
Natürlich geht das mit den Bildern nur, wenn die Urheberin dieses einen sehr tollen Webblogs diese unter GFDL o.ä. freigibt (Ich gehe mal angesichts der Umstände davon aus, dass sie dem wohl doch recht wahrscheinlich zustimmt, wenn man sie fragt).
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch mit ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Entschuldige bitte meinen Enthusiasmus und dass dieses Thema dich nervt.
Die erste Regel für Wikinews sollte sein # Wir sind nicht Indymedia!
Von Indymedia hab ich persönlich die Nase voll, weil die Leuts mich und andere persönlich in nem Artikel über eine Studentendemo (in Erlangen auf der ich einer der Sprecher war anlässlich der Kürzungen an bayerischen Hochschulen) als Nazi bezeichnet haben und dieser Artikel vom ersten bis zum letzten Buchstaben total verdrehtes Zeugs war.
Jaja, aber übersetzen lassen wollen...
Was soll, das? ich kann Englisch, nur hänge ich hier grade an einer lahmen ISDN-Dail-In-Leitung (die kostet minütlich Geld) an einem sehr gemächlichen Pentium 200MHz.
Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)
On Sun, Nov 28, 2004 at 12:33:02AM +0100, Daniel Arnold wrote:
Lieber Tom,
Du solltest dich auch ein wenig mehr mit der Wikipedia beschäftigen... Ich selber bezweifle dass es die Fair-Use-Mentalität von en: es auch in WikiNews reinschafft. Also: Immer erst die Recht klären, dann die Recht prüfen und als drittes nochmal prüfen.
Wenn du das Mailinglistarchiv lesen würdes (Stichwort ESA), dann wüsstest du, dass ich in Copyrightfragen und dem Standpunkt von Wikipedia für diese Zwecke ausreichend bescheid weiß und dass mein Standpunkt strikte GFDL-Konformität ist.
OKOK, war zu faul zu später Stunde noch durch das Archiv zu kramen. Aber mit " Wenn man das in die hoffentlich bald startenden Wikinews einbaut" klingst du halt wie dieser Josua der andauernd Artikel aus der taz einbaut.
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch mit ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Entschuldige bitte meinen Enthusiasmus und dass dieses Thema dich nervt.
Ne, es nervt mich nicht. Ich war ja einer der zwei, drei die während der Georgischen Revolution die Artikel aktuell gehalten haben. Aber wir sollten von Anfang vermeiden dass Wikinews von aussenstehenden gleich in eine bestimmte Kategorie eingeordnet wird. Wir können dann gegen die Lesermeinung nur noch schwer gegen arbeiten.
Die erste Regel für Wikinews sollte sein # Wir sind nicht Indymedia!
Von Indymedia hab ich persönlich die Nase voll, weil die Leuts mich und andere persönlich in nem Artikel über eine Studentendemo (in Erlangen auf der ich einer der Sprecher war anlässlich der Kürzungen an bayerischen Hochschulen) als Nazi bezeichnet haben und dieser Artikel vom ersten bis zum letzten Buchstaben total verdrehtes Zeugs war.
Hehe, sowas ist mir noch nie passiert. Naja, aber über mich haben aber schon anarchie.de, nadir und die Junge Welt sogar in der Printausgabe geschrieben. Positiv selbstverständlich.
Jaja, aber übersetzen lassen wollen...
Was soll, das? ich kann Englisch, nur hänge ich hier grade an einer lahmen ISDN-Dail-In-Leitung (die kostet minütlich Geld) an einem sehr gemächlichen Pentium 200MHz.
Ach komm, Übersetzen ist doch nicht von der Internetverbinung abhängig. Ausserdem, wenn du nur so auf die Maillingliste rufst wird eher keiner übersetzen als wenn du jemand bestimmten dazu aufforderst (nein, ich nicht).
ciao, tom
dann würde ich sagen steigen die Wikinews mit diesen exklusiven Erste-Hand-Infos ab wie die Rakete. Eine friedliche Revolution als Steilvorlage. :-)
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch mit ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Ein guter (wenn auch nicht neutraler ;-) ) Einstiegspunkt abseits der bekannten Nachrichtenseiten (hab erst wenige der verlinkten Seiten angeschaut):
Die erste Regel für Wikinews sollte sein # Wir sind nicht Indymedia!
Wow, endlich jemand der mehr nachdenkt als ich gerade kann! Aber mal ohne Scheiß, Indymedia find ich ja auch toll, aber Indymedia kopieren hilft weder Indymedia noch uns...
--Ivo Köthnig
D. Arnold wrote:
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch mit ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Genau darin sehe ich ein Problem der Wikinews. Wichtige Themen werden ohnehin schon überall durchgekaut und unwichtige oder regionale Nachrichten sind denke ich nicht Ziel der Wikinews. Und ob Laien in der Lage sind, unabhängig und neutral zu Berichten und das auchnoch in der im Nachrichtengeschäft gebotenen schnelle - ich weiß es nicht. Wie gesagt: Mal sehen was die en:Wikinews machen, dann überlegen was man anders/besser machen könnte und dann vielleicht eine de:Wikinews hinterherschicken...
Senf vom Postman Lee
D. Arnold wrote:
Na toll, da will man eine unabhängige und neutrale Presseagentur aufbauen und als erstes ein Reißer. Kommt schon Leute, das geht doch sicher auch
mit
ein wenig mehr Tiefgang und ohne dass man sich auf Themen stürzt die eh schon überall durchgekaut werden, oder?
Genau darin sehe ich ein Problem der Wikinews. Wichtige Themen werden ohnehin schon überall durchgekaut und unwichtige oder regionale Nachrichten sind denke ich nicht Ziel der Wikinews. Und ob Laien in der Lage sind, unabhängig und neutral zu Berichten und das auchnoch in der im Nachrichtengeschäft gebotenen schnelle - ich weiß es nicht. Wie gesagt: Mal sehen was die en:Wikinews machen, dann überlegen was man anders/besser machen könnte und dann vielleicht eine de:Wikinews hinterherschicken...
Senf vom Postman Lee
... vielleicht wäre gerade das (scheinbar) "Unwichtige" und "Regionale" DIE Marktlücke!
Ilja