* Schorschi schosch@snafu.de wrote:

http://www.produkteseite.de/

gibt es einen extrem schlecht gemachten Mirror von wikipedia, z. B.:

http://www.produkteseite.de/lexikon/artikel-Berlin.html

• kein Link auf Wikipedia
• kein Hinweis auf GFDL
• kein Link auf Originalartikel

ist der schon bekannt?

Solche Fälle werden hier gesammelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekte,_die_Wikipedia_als_Quelle_be...

Christian

nochmal:

die gleiche Firma Mons New Media aus Düsseldorf, Ansprechpartner Martin Berg hat, etwas besser gemacht, auf

www.prodex.de

einen weiteren Spiegel, der immerhin auf die Wikipedia verweist ...

http://www.produkteseite.de/

gibt es einen extrem schlecht gemachten Mirror von wikipedia, z. B.:

http://www.produkteseite.de/lexikon/artikel-Berlin.html

• kein Link auf Wikipedia
• kein Hinweis auf GFDL
• kein Link auf Originalartikel

desweiteren fiel mir auf:

- http://www.webkoch.de/lexikon/Rakete.html

- matheboard.de (sieht nach SirJective aus :-) sollte also bekannt sein ... Hinweis: link auf Impressum von http://www.matheboard.de/lexikon/index.php/Rakete aus funktioniert nicht ... (den Link hab ich von google)

- http://www.guajara.com/wiki/de/wikipedia/r/ra/rakete.html kein Hinweis auf Wikipedia, spanische GFDL

- http://www.torfkopp.de/ Link auf GFDL funktioniert nicht http://www.torfkopp.de/wiki/Wikipedia:GNU_Freie_Dokumentationslizenz

- http://www.aberhallo.de/lexikon/index.php/Rakete Direkter Hinweis auf Wikipedia als Quelle fehlt; Impressum ist nicht zugänglich (über Rumschrauben an der URL dann schon, aber ich sehe keinen Link in den kopierten Wikipedia-Artikeln; ein direkter Link von den Artikeln auf die Wikipedia wäre schön - dürfen die die Benutzerseiten auch spiegeln? Spieglen können die ja, aber das gefällt mir nicht,

- http://www.enzyklopaedie.org/Rakete Quellhinweis *sehr* klein

- http://de.freepedia.org/Rakete.html (die scheinen lobenswerterweise auch die Abbildungen zu spiegeln!)

- http://www.definition-info.de/ hatten wir ja schon, ich sehe keinen Text, wenn ich von google den Link anspringe, über den google-cache kann ich mir die Seite jedoch anschauen - auch die spiegeln die Benutzerseiten; Beispiel: - http://www.definition-info.de/Benutzer:Zwobot.html Impressum: - http://www.definition-info.de/Defini:Impressum.html

- http://www.malepartus.de/ (nicht erreichbar ...)

- http://deutsch.asinah.net/de/wikipedia/b/be/berlin.html - wikipedia im link - kein Hinweis auf de.wikipedia.org (nicht gefunden jedenfalls - ah, doch - über "Edit this page" das ist aber sehr versteckt ...) - keine GFDL vorhanden (link führt auf Hauptseite)

- http://www.lexikon-online.info/ kein Impressum auffindbar (für mich)

Frage: ist es wirklich erlaubt, die Benutzerseiten zu kopieren? Eigentlich gehören die doch nicht so direkt zum Lexikon dazu, sondern zur der - hm, ja ich sag mal: Nutzervereinigung, die Wikipedia macht? (auf aberhallo.de z. B. sind die Benutzerseiten inklusive Diskussion mitkopiert)

noch einen Gruß, Schorsch (schusch)