"Ilja Lorek" <ilja.lorek(a)gmx.net> writes:
Das Letzte ist aber auch nicht SO wichtig, die wollten
damit sagen, dass die
Information aus der Wikipedia gratis sind, und weil GRATIS heute mit "niX
Wert" gleichgestellt wird, schreibt man halt "nichtkommerziell" hin. Sie
könnte auch was von Volontären oder Amateuren schreiben, das würde uns wohl
noch weniger gefallen.
Doch, das würde mir besser gefallen. Es ist schon sehr wichtig, daß
bei Pressekontakten darauf hingewiesen wird, daß man mit der WP
geldmachen kann. Denn sonst kommt sehr schnell der Vorwurf, die Wp sei
wirtschaftsfeindlich, ja vernichte Arbeitsplätze...
Dass so viele Menschen weltweit ihr Wissen und Können,
ihre Zeit und Kraft
für andere, völlig unbekannte Menschen und Generationen freiwillig und
gratis zur Verfügung stellen - wo man damit im TV doch vielleicht Millionär
oder gar Talkmaster bei Super-RTL werden könnte ... - wer sollte das denn
wirklich und richtig verstehen?
Ich hätte es auch gerne verstanden, ehrlich gesagt, so richtig verstehe ich
es bis heute auch noch nicht!
Das ist sehr einfach zu verstehen: Aus reinem Altruismus werden nur die
wenigsten hier für lau arbeiten. Vielen macht es wohl einfach Spaß,
gewisse Ergebnisse sofort zu sehen und überhaupt auf eine ganz
spezielle Art Anerkennung zu finden; manche sind vielleicht auch
einfach zu faul, feige oder zu vernünftig, um Energien auf eine eigene
Homepage zu verschwenden.
Aber wir sind keineswegs allein: beim Gutenberg-Project sind 12.757
Leute als Proofreader registriert, ca. 600 von diesen haben mehr als 800
Seiten überprüft und "prishan" ist beireits mit 145.121 Seiten
gelistet. Oder all die Entwickler freier Software (zugegeben, manche
werden zumindest teilweise für diese Arbeit bezahlt).
Und allen Unkenrufen zum Trotz gibt es in Deutschland noch immer sehr
viele freiwillige Helfer in Vereien, Kirchen und anderen Organisationen
und Nicht-Organisationen.
So besonders die die Mitarbeit an der WP eigentlich gar nicht.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)