Rüdiger Dingemann greift in die Vollen:
http://www.perlentaucher.de/artikel/1672.html
Das Wiktionary: Wikipedia zum Mitnehmen (zdf) - Die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia bekommt Ableger. Immer mehr Seitenprojekte sprießen aus dem Netz: Das Wiktionary soll einmal ein ausgewachsenes Wörterbuch werden, mit "Wikiquote" entsteht eine Zitate-Datenbank und die so genannten "Wikireader" sind die ersten Wiki-Produkte, die man auch ohne Computermaus durchblättern kann: Sie bestehen ganz altmodisch aus Papier.
Ist Wikipedia der Tod von Brockhaus und Co.? (golem) - Vor gut drei Jahren gestartet, kann die freie Enzyklopädie Wikipedia heute mit knapp 800.000 Einträgen eine stattliche Sammlung vorweisen, die die meisten herkömmlichen Enzyklopädien in den Schatten stellt. Allein die deutschsprachige Ausgabe zählt deutlich über 100.000 Artikel und wächst täglich um rund 500 weitere Artikel. Golem.de sprach mit Wikipedia-Gründer Jimmy Wales ueber die Gegenwart und Zukunft der freien Enzyklopädie.
----
Auf die Äußerungen von Holoch und sein 100%-Argument habe ich ein wenig unter http://www.mathiasschindler.de/text/2004/07/dpa-klaus-holoch-und-die-vertrau... niedergeschrieben - Kommentare sind erwünscht :)
Herzliche Grüße, Mathias
----- Original Message ----- From: "Mathias Schindler" neubau@presroi.de
Auf die Äußerungen von Holoch und sein 100%-Argument habe ich ein wenig unter
http://www.mathiasschindler.de/text/2004/07/dpa-klaus-holoch-und-die-vertrau...
niedergeschrieben - Kommentare sind erwünscht :)
Lieber Mathias, ich bekenne mich, dass ich den Brockhaus seit Jahrzehnten sehr schätze, seit meiner zarten Kindheit war ich auch Meier's-Fan, überhaupt gefallen mir die gedruckten Lexika bis heute noch am besten. Besonders die ganz alten! Doch (blind) vertrauen kann man ihnen kaum! Ganz im Gegenteil, ich suche in Encarta und im Brockhaus-Multimedial immer wieder nach dem >>Seite Bearbeiten-Link oder -Button<<.
Ich werden mir mal bisschen Mühe & Zeit nehmen und einige vergleichbaren Stichworte in "unvergleichbaren" Nachschlagewerken: Wikipedia, Encarta, Brockhaus vergleichen. Einige Stichworte suche ich gezielt aus, einige ganz zufällig und einige lasse ich von Dritten aussuchen, mal sehen, was da raus kommt. Wer will, der kann hier mitmachen!
Bisher habe ich nur ganz ohne System ausprobiert: Encarta 2003 hat in der Qualität der einzelnen ausgesuchten Beiträge bei mir am besten abgeschnitten, Brockhaus geht dafür mehr auf europäische und deutsche Themen ein, aber die Wikipedia hat heute schon sehr viele Artikel, von denen in Brockhaus oder Encarta nicht einmal homöopathische Spuren zu finden sind, ganz abgesehen von der Informationstiefe zu einigen Themen.
Die Aktualitätsfrage habe ich bewußt aus Fairnessgründen außer acht gelassen, denn da sind wir doch jetzt schon irgendwie "unschlagbar"?
Mein Fazit: Wir sollten uns nicht mit Lexika messen, die ganz andere Ziele haben, sie müssen sich verkaufen, Wikipedia will informieren. Und sie können auch in der Zukunft gut nebeneinander existieren und vielleicht auch miteinander kooperieren, die kostenpflichtigen Web-Contains halte ich jedoch jetzt schon für totgebore Kinder, denen auch die intensivste Mund-zu-Mund-Beatmung kein Lebenshauch mehr verleihen kann. Schade um das schöne Geld und vor allem um die Arbeit, die hineingesteckt wurde, die hätte man besser in die Wikipedia und Wikimedia-Stiftung angelegt.
Als Buchhändler glaube ich kaum, dass Gratis-Information im Internet die Verkaufserfolge für Gedrucktes mindert, eher ganz im Gegenteil, doch der Buch- und Medien-Markt ändert sich massiv und wird sich demnächst noch weiter dramatisch ändern. Wohl dem, der dabei seine Ohren spitz hält!
Gruß Ilja
Ilja Lorek schrieb:
Lieber Mathias, ich bekenne mich, dass ich den Brockhaus seit Jahrzehnten sehr schätze, seit meiner zarten Kindheit war ich auch Meier's-Fan, überhaupt gefallen mir die gedruckten Lexika bis heute noch am besten.
Das kann ich sehr gut nachvollziehen.
Besonders die ganz alten! Doch (blind) vertrauen kann man ihnen kaum! Ganz im Gegenteil, ich suche in Encarta und im Brockhaus-Multimedial immer wieder nach dem >>Seite Bearbeiten-Link oder -Button<<.
Solange es nicht der Textbaustein für Schnelllöschungen ist :)
Ich werden mir mal bisschen Mühe & Zeit nehmen und einige vergleichbaren Stichworte in "unvergleichbaren" Nachschlagewerken: Wikipedia, Encarta, Brockhaus vergleichen. Einige Stichworte suche ich gezielt aus, einige ganz zufällig und einige lasse ich von Dritten aussuchen, mal sehen, was da raus kommt. Wer will, der kann hier mitmachen!
du kennst http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wikipedia-Forschung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wikipedia-Forschung/Zufal...
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Necrophorus/Qualit%E4tstest
schon? Das ist so ziemlich genau das, was du hier beschrieben hast.
Die Aktualitätsfrage habe ich bewußt aus Fairnessgründen außer acht gelassen, denn da sind wir doch jetzt schon irgendwie "unschlagbar"?
Wenigstens die Onlinewerke bieten updatefunktionen an, also wollen sie auch daran gemessen werden, imho.
Mein Fazit: Wir sollten uns nicht mit Lexika messen, die ganz andere Ziele haben, sie müssen sich verkaufen, Wikipedia will informieren. Und sie können auch in der Zukunft gut nebeneinander existieren und vielleicht auch miteinander kooperieren, die kostenpflichtigen Web-Contains halte ich jedoch jetzt schon für totgebore Kinder, denen auch die intensivste Mund-zu-Mund-Beatmung kein Lebenshauch mehr verleihen kann.
du kennst http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_meets_Brockhaus schon?
Schade um das schöne Geld und vor allem um die Arbeit, die hineingesteckt wurde, die hätte man besser in die Wikipedia und Wikimedia-Stiftung angelegt.
du kennst http://www.hv-info.de/download/bibliograph_institut_03-12-31_GB.pdf schon?
Als Buchhändler glaube ich kaum, dass Gratis-Information im Internet die Verkaufserfolge für Gedrucktes mindert, eher ganz im Gegenteil, doch der Buch- und Medien-Markt ändert sich massiv und wird sich demnächst noch weiter dramatisch ändern. Wohl dem, der dabei seine Ohren spitz hält!
Buchhändler? Auch dafür hat die Bifab etwas:
"Die Firma wissenswert24 Buch und Medien GmbH, Mannheim, soll sich im Wesentlichen mit der Lieferung von Verlagsprodukten der Muttergesellschaft an Endkunden befassen. Die Gesellschaft wurde im Geschäftsjahr 2003 gegründet und wird im Jahre 2004 den Geschäftsbetrieb aufnehmen."
wissenswert24.com ist noch nicht online und das https-Zertifikat ist etwas irritierend.
Grüße, Mathias
du kennst http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wikipedia-Forschung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wikipedia-Forschung/Zufal...
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Necrophorus/Qualit%E4tstest
schon? Das ist so ziemlich genau das, was du hier beschrieben hast.
Danke Mathias für Deinen Hinweis, ich habe mir dort schon meinen Eindruck gemacht und ebenfalls einen Fingerabdruck hinterlassen, sehr gut. Ich mache dort weiter...
Die Aktualitätsfrage habe ich bewußt aus Fairnessgründen außer acht gelassen, denn da sind wir doch jetzt schon irgendwie "unschlagbar"?
Wenigstens die Onlinewerke bieten updatefunktionen an, also wollen sie auch daran gemessen werden, imho.
Ja, die Undate-Funktion ist zwar ganz hübsch, doch wie lange geht es wirklich, bis dort wirklich ein Nachtrag gemacht wird?
Das geht oft über einige Schreibtische, selbst wenn es nur um ein Sterbedatum einer Person geht.
Sagen wir - wir können das in wenigen Minuten, was anderswo in einigen Tagen geschieht.
Und die Leut' wollen oft gerade das erklärt bekommen, was sie in der Tagesschau soeben mitgeteilt bekamen oder, was in der druckfrischen Zeitung steht.
Gruß
Ilja