Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 22.03.05 23:48:21:
Ivo Köthnig schrieb:
ich kann mir schon vorstellen, dass es fuer die leute, die nach informationen ueber dieses fahrzeug suchen interessanter ist die tabelle zu sehen, als einen satz nach dem motto:"Und es sind alle moeglichen dinge zum feuerloeschen eingeladen."
Das ist eines der blödesten Argumente überhaupt. Leider hört man solche Argumente immer wieder, vor allem bei solchem Metakram. Einem Fußballfan könnte es auch interessieren, wo in diesem Fahrzeug Platz für Aufkleber seiner Lieblingsfußballspieler ist. Trotzdem gibt es dafür (zum Glück [noch]) keine Navigationsleiste.
die standartbeladung ist themenbezogen, wo ein aufkleber hinpasst nicht.
bitte komme mit einem besseren beispiel.
Zu viele Details schaden! Es ist gerade auch die Aufgabe einer Enzyklopädie Dinge zu ordnen und zusammenfassend Wissen darzustellen. Dies wird durch eine endlose Liste von Geräteeinzelteilen mitsamt DIN Nummern wohl kaum erreicht.
Natürlich soll die Tabelle nicht durch "Und es sind alle moeglichen dinge zum feuerloeschen eingeladen." ersetzt werden, das wäre in der Tat wenig hilfreich. Besser wären Zusammenfassungen, z.B. (ich habe keine Ahnung von der Arbeit der Feuerwehr, also bitte nicht zu ernst nehmen)
"Im Wagen xyz werden ungefähr 300 Meter Schlauch und die nötigen Verbindungsstücke mitgeführt, um damit zwei- bis drei Löschtrupps zu versorgen. Diese können dann damit bis zu xx Liter Wasser/Minute zum Brandherd befördern. Wichtig in der Praxis ist, dass die Sätze gleichmäßig auf beide Seiten verteilt werden, damit der Zugriff auf die benötigte Ausrüstung schneller erfolgen kann."
Die Details, welche Schläuche und welche Verteiler in dem Wagen sind nützen dem durchschnittlichen Leser rein _gar_ nichts. Zusätzlicher Mehrwert kommt, wenn zusammenfassend erklärt wird, mit welchem Gedanken gerade diese Teile auf den Wagen geladen wurden und wie sie typischerweise zum Einsatz kommen.
Viele Grüße, Marco
__________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Quoting Marco Krohn marco.krohn@web.de:
Zu viele Details schaden! Es ist gerade auch die Aufgabe einer Enzyklopädie Dinge zu ordnen und zusammenfassend Wissen darzustellen. Dies wird durch eine endlose Liste von Geräteeinzelteilen mitsamt DIN Nummern wohl kaum erreicht.
zuviele details schaden imho nicht, hoechstens, wenn sie an der falschen stelle sind.
Die Details, welche Schläuche und welche Verteiler in dem Wagen sind nützen dem durchschnittlichen Leser rein _gar_ nichts. Zusätzlicher Mehrwert kommt, wenn zusammenfassend erklärt wird, mit welchem Gedanken gerade diese Teile auf den Wagen geladen wurden und wie sie typischerweise zum Einsatz kommen.
der durchschnittliche leser wird aber nicht den feuerwehrwagen xyz-45alpha suchen.
wer hier landet duerfte schon eher ein "fachmann" sein
wenn bei [Feuerwehrauto] so eine liste waere, wuerde ich die warscheinlich auch nicht als gut empfinden.
was natuerlich zu beachten ist, ist diese beladung wirklich standart, oder wird die nur in [Kleinfischlingen] benutzt?
elvis@chan.de schrieb:
was natuerlich zu beachten ist, ist diese beladung wirklich standart,
Nein, Standart ist sie sicherlich nicht - ist das sowas wie stand-up comedy? Hingegen ist die Beladung der Löschfahrzeuge im wesentlichen standardisiert.
-thh
On Wed, 23 Mar 2005, Thomas Hochstein wrote:
elvis@chan.de schrieb:
was natuerlich zu beachten ist, ist diese beladung wirklich standart,
Nein, Standart ist sie sicherlich nicht - ist das sowas wie stand-up comedy?
danke :-)
aber ich bin mir nicht sicher, ob das teutlich genug war ...
Schorsch (schusch)
Thomas Hochstein schrieb:
was natuerlich zu beachten ist, ist diese beladung wirklich standart,
Nein, Standart ist sie sicherlich nicht - ist das sowas wie stand-up comedy? Hingegen ist die Beladung der Löschfahrzeuge im wesentlichen standardisiert.
noe. das war nur ein rechtschreibfehler.
Thomas Hochstein wrote:
elvis@chan.de schrieb:
was natuerlich zu beachten ist, ist diese beladung wirklich standart,
Nein, Standart ist sie sicherlich nicht - ist das sowas wie stand-up comedy?
Stand-Art ist es "Lesezeichen!?" zu sagen.
SCNR, Matthias
elvis@chan.de wrote:
zuviele details schaden imho nicht, hoechstens, wenn sie an der falschen stelle sind.
ein nettes beispiel für zuviele details, die auch anderswo nicht sinnvoll unterzubringen sind http://de.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid#Klubrekorde
mijobe
Quoting wikipede wikipede@online.de:
zuviele details schaden imho nicht, hoechstens, wenn sie an der falschen stelle sind.
ein nettes beispiel für zuviele details, die auch anderswo nicht sinnvoll unterzubringen sind http://de.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid#Klubrekorde
<zustimm>
aber loeschen waere da warscheinlich auch falsch, da sie fuer die leute, die sich die seite ansehen bestimmt von interesse sind.
um den artikel lesbar zu machen, muesste es schon raus.
eine loesung waere eventuell, den einleitungsabsatz vu vergroessern, so dass wirklich alles drin steht, und dann wirklich nur noch details im unteren bereich des artikels zu schreiben.
das wuerde dann aber die einleitung zerstoehren.
alternativ waere es eventuell moeglich, dass solche listen und tabellen standardmaessig ausgeblendet sind und man nur ein kleines icon zum aufklappen hat. (koennte durch den schreiber selbst gesetzt werden oder die software macht das automatisch sobald ein abschnitt groesser als X ist.) hat natuerlich den nachteil, dass es noch nicht in der software eingebaut ist.