Mir aus der Seele gesprochen. Inzwischen werde ich auf meiner Diskussionsseite mit Goebbels gleichgesetzt. Meinen Scholl-Latout Spass auf der Grünen Seite wird von Guenny immer wieder humorlos entfernt. Was machen hier einige eigentlich? Man kan Kritik an deformierter Öffentlichkeit nicht mit weiteren Deformationen begegnen. T7
----- Original Message ----- From: harko harko@harko.in-berlin.de To: wikide-l@wikipedia.org Subject: Re: [Wikide-l] Umfrage "Verhalten in Online-Communities" mit Wikipedia Date: Tue, 15 Feb 2005 14:14:19 +0100
Am Dienstag 15 Februar 2005 02:02, schrieb Thomas (Owltom):
[...] statt auch noch die armen französischen Wikipedianer an den Rand des Wahnsinns zu treiben. [...]
Ich hoffe es wird nicht vergessen, dass es sich bei diesem Projekt für die (nicht finanziell) Beteiligten in allerletzter Insanz um ein Hobby handelt ... auch wenn es Leute gibt, die in ihrem Sprachgebrauch sehr erfolgreich suggerieren, dass ausschließlich ernst zu nehmende Sachen passieren, die auf das richtige Leben da draußen wirkliche, echte Auswirkungen haben. Die Seite auf der fr.wikipedia.org von Thoma7 ist für dieses ein sehr schönes Beispiel.
CU/2 Hartwin
.________________________________________________________________. | mailto:harko@harko.in-berlin.de | | klickto:http://www.wikireader.de/ | >------------------------o funkto: 0177-2406413 | | 1024DSA / ID: 0x5721E2B5 _____________________________________| | Fingerprint: 5D66 EEED E038 ACA0 D8EE 1FA8 3509 6615 5721 E2B5 | ______________________________________________________________/
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am Dienstag 15 Februar 2005 14:59, schrieb Thomas Unglaube:
Mir aus der Seele gesprochen. Inzwischen werde
Wohl nicht. Das war eine Kritik an Deiner Rhetorik und an der Reaktion unvorbereiteter oder dieser Problematik nicht bewusst begegnender Kommunikationspartner.
ich auf meiner Diskussionsseite mit Goebbels
Dies ist eine Gleichnisfalle, in die immer wieder Leute hineintappen um ein Beispiel gut gemachter aber vom Gehalt her verfälschender Propaganda zu bringen. Helmut Kohl ist dafür ein prominentes Beispiel. Er ist auch ein Beispiel dafür, wie so ein Gleichnis die Relevanz der eigenen Argumente schlagartig auf Null reduziert.
gleichgesetzt. Meinen Scholl-Latout Spass auf der Grünen Seite wird von Guenny immer wieder humorlos entfernt. Was machen
Der Mann heißt Scholl-Latour. Eine Enzyklopädie ist eine grundsätzlich humorlose Einrichtung - Ausnahme ist die KameloPedia. Die einzig sinnvolle Reaktion ist also der Hinweis, dass Späße wo anders zu machen seien, begleitet von einer Entfernung des Spaßes. Hobby heißt nicht, dass dabei nichts heraus kommen soll oder dass damit nichts im richtigen Leben sinnvolles geschaffen werden soll. Hobby heißt nicht, dass ein Störenfried nicht einfach davon ausgeschlossen werden kann oder darf.
hier einige eigentlich? Man kan Kritik an deformierter Öffentlichkeit nicht mit weiteren Deformationen begegnen.
Doch, kann man. Man macht sich dabei nur eben Lächerlich - eine Einschätzung, die in diesem Falle für mich auf viele der Beteiligten zutrifft - in jedem Falle jedoch auf Dich ... hat eigentlich schon einer der Beteiligten das Wort "Klage" oder ähnliche rechtlich relevante Formulierungen genutzt? Es würde mich nicht wundern.
T7
CU/2 Hartwin