Nur so 'ne Idee:
Wenn die SLAs das Problem (zumindest "Hauptgegenstand der öffentlichen Diskussion") sind, dann hilft es vielleicht, bei Neuanlagen im Satz
"Es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen. "
mit
[[Wikipedia:Schnelllöschantrag|schlechte Artikel gelöscht]]
zu ergaenzen. Dann kann jeder leicht sehen, was sofort rausgekegelt wird. Das hilft vielleicht dem einen oder anderen, sich besser auf unsere Regeln einzustellen.
Gruesse, Magnus
Magnus Manske schrieb:
"Es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen. "
Nein, es "muss" gar nichts, es wird getan, weil irgendwer keine Lust auf eine Diskussion hat.
[[Wikipedia:Schnelllöschantrag|schlechte Artikel gelöscht]]
zu ergaenzen.
Diesen Satz verstehe ich überhaupt nicht. Du willst nicht wirklich "schlechte Artikel" zum SLA-Freiwild erklären, oder?
Das hilft vielleicht dem einen oder anderen, sich besser auf unsere Regeln einzustellen.
Dabei helfen zwei Dinge: 1. verständliche und in ihrer Rechtfertigung nachvollziehbare Regeln. 2. Regeln, die der Praxis in WP entsprechen.
2009/12/1 Kai F. Lahmann kl@3dots.de:
Magnus Manske schrieb:
"Es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen. "
Nein, es "muss" gar nichts, es wird getan, weil irgendwer keine Lust auf eine Diskussion hat.
Der Satz steht so im Text ueber Artikel-Neuanlagen. Ich will ihn um einen Link ergaenzen.
[[Wikipedia:Schnelllöschantrag|schlechte Artikel gelöscht]]
zu ergaenzen.
Diesen Satz verstehe ich überhaupt nicht. Du willst nicht wirklich "schlechte Artikel" zum SLA-Freiwild erklären, oder?
Nein. Vielleicht haettest Du meine mail lesen sollen. Ich will Neulinge auf die SLA-Kriterien hinweisen, denn:
Das hilft vielleicht dem einen oder anderen, sich besser auf unsere Regeln einzustellen.
Dabei helfen zwei Dinge:
- verständliche und in ihrer Rechtfertigung nachvollziehbare Regeln.
- Regeln, die der Praxis in WP entsprechen.
Zumindest 2. sind (unter anderem, aber in diesem Kontext hauptsaechlich) die SLA-Kriterien (ob sie 1. entsprechen, sei dahingestellt). Mein Vorschlag war, prominent und an relevanter Stelle auf diese Kriterien zu verlinken.
Gruesse, Magnus
Magnus Manske schrieb:
Zumindest 2. sind (unter anderem, aber in diesem Kontext hauptsaechlich) die SLA-Kriterien (ob sie 1. entsprechen, sei dahingestellt). Mein Vorschlag war, prominent und an relevanter Stelle auf diese Kriterien zu verlinken.
Das bewirkt in der aktuellen Phase das Gegenteil. Erstmal müssen wir die Unmengen nicht-regelkonformer SLA los werden, ansonsten schreiben wundern sich die Leute, die einen Substub über ein relevantes Thema schreiben, noch mehr - eben diese sind nämlich _keine_ SLA-Kandidaten.