Marco Krohn wrote:

Interessanter wäre meiner Meinung nach eine Auflistung der Artikel nach der Anzahl der Veränderungen. Abgesehen von flamewars sollte das ein ganz gutes Maß für die Qualität eines Artikels und evtl. auch für seine Beliebtheit sein.

Hm. So ein Schema würde Artikel benachteiligen, die von einem Experten über ein obskures Thema geschrieben wurden. Die Qualität solcher Artikel kann stark variieren, aber gerade die besseren von ihnen werden weniger editiert, da niemand etwas *noch* besseres drüber weiß...

On Sunday 07 March 2004 01:38, Achim Raschka wrote:

At 16:05 06.03.2004, you wrote:

Seh ich ähnlich. De facto traut sich beispielsweise niemand mit Ausahme von maximal 5 Leuten an die Artikel aus dem Bereich Zoologie oder Botanik. Die kann an dem fehlenden Interesse liegen oder einfach daran, dass unsere Artikel einfach gut sind (Eine Runde Eigenlob >;O). Genausogut ist Coma der einzige (meines Wissens), der Artikel zur Graphentheorie schreibt (die ich meistens nicht mal vestehe) und auch das sagt nciht über die Qualität der Artikel aus, ode? Ich denke also, eine solche Statistik ist vielleicht mal ganz lustig, die Aussgaekraft ist allerdings gering.

dass zwischen der Qualität eines Artikels und der Länge eine gewisse Korrelation besteht kann eigentlich jeder schnell selbst nachprüfen. Greift einfach mal einen Artikel aus der Liste der exzellenten Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel. Die Anz. der Edits ist fast durchweg >50 (Stichprobe von 7 Artikeln) und wenn nicht, dann ist der Artikel meist konvertiert worden und hatte auch schon vorher eine beachtliche Länge. Zum Vergleich dagegen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurze_Artikel - die Anz. der Edits ist meist <3.

D.h. natürlich nicht, dass jeder Artikel mit mehr als 50 edits ein exzellenter Artikel ist. Genausowenig bedeutet es, dass ein exzellenter Artikel mehr als 50 edits haben muss. Dass aber zwischen der Anzahl der Edits und der Qualität eine Korrelation besteht ist wohl unbestreitbar und es ist eigentlich auch sehr logisch: praktisch niemand hat die Fähigkeit einen sehr guten Artikel über ein Thema einfach so runterzuschreiben. Immer wird es Auslassungen geben, die später hinzugefügt werden, Formulierung die verbessert werden, Rechtschreibung, Layout usw. Daraus resultiert einfach eine höhere Anzahl an edits und z.b. hat der von dir zitierte Graphentheorie Artikel auch >50 edits. Ausnahmen sind vielleicht Übersetzungen, bspw. aus der engl. Wikipedia, aber selbst dann müsste man eigentlich die edits der engl. Wikipedia mitberücksichtigen.

Viele Grüße, Marco