FYI:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,395614,00.html
Ach ja, und völlig Offtopic:
http://www.netzpolitik.org/2006/klaue-aus-wikipedia-verliere-deinen-job/#com...
Mathias Schindler wrote:
FYI:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,395614,00.html
Ach ja, und völlig Offtopic:
http://www.netzpolitik.org/2006/klaue-aus-wikipedia-verliere-deinen-job/#com...
Ist auch schon an der korrekten Stelle angekommen (von einer IP eingestellt um 22.38), siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#Spiegel-onl...
...und ich wollte Dir gerade eine Gegenüberstellung schicken, dachte, du hättest Spass daran....hatte ich wohl recht :-)
mdangers wrote:
...und ich wollte Dir gerade eine Gegenüberstellung schicken, dachte, du hättest Spass daran....hatte ich wohl recht :-)
Mein SpOn-Kontakt ist für eine Woche nicht im Hause, jetzt schaue ich mal, ob sich mein anderer Kontakt meldet.
FYI: http://www.medienhandbuch.de/prchannel/details.php?callback=index&id=645...
Mathias
Am 17.01.2006 um 09:17 schrieb Mathias Schindler:
Mein SpOn-Kontakt ist für eine Woche nicht im Hause, jetzt schaue ich mal, ob sich mein anderer Kontakt meldet.
FYI: http://www.medienhandbuch.de/prchannel/details.php? callback=index&id=6456
Hab gleich mal die auffälligste Verbesserung des SpOn-Azbuis eingearbeitet. Leute, Zahlen bis Zwölf schreibt man aus, so erreichen wir nie ein profes- sionelles Niveau wie die anderen. Gilt auch für korrekte Anführungszeichen.
ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Thomas R. Koll wrote:
Hab gleich mal die auffälligste Verbesserung des SpOn-Azbuis eingearbeitet. Leute, Zahlen bis Zwölf schreibt man aus, so erreichen wir nie ein profes- sionelles Niveau wie die anderen. Gilt auch für korrekte Anführungszeichen.
Es gibt ein Update:
Eben rief mich Mathias Müller von Blumencron, Chefredakteur von Spiegel Online an. Er hatte die Email, die ich an meinen SpOn-Kontakt gestern geschrieben hatte erhalten und sie gehen der Sache nach.
Im Moment haben sie den Autor noch nicht erreicht, versuchen es aber. Er sieht eine starke Ähnlichkeit der beiden Absätze. Für sie reduziert sich die Zahl der Möglichkeiten auf zwei:
a) Es gibt eine gemeinsame Quelle b) Es wurde aus der Wikipedia Text ohne Quellenangabe entnommen
Man hat jetzt vorsichtshalber einmal "Laut Internet-Enzyklopädie "Wikipedia"" in den vorletzten Absatz eingefügt, was ja so oder so richtig ist.
Ich finde das Verhalten von Spiegel Online sehr positiv und ermutigend.
Mathias
Mathias Schindler schrieb:
Thomas R. Koll wrote:
Hab gleich mal die auffälligste Verbesserung des SpOn-Azbuis eingearbeitet. Leute, Zahlen bis Zwölf schreibt man aus, so erreichen wir nie ein profes- sionelles Niveau wie die anderen. Gilt auch für korrekte Anführungszeichen.
Es gibt ein Update:
Eben rief mich Mathias Müller von Blumencron, Chefredakteur von Spiegel Online an. Er hatte die Email, die ich an meinen SpOn-Kontakt gestern geschrieben hatte erhalten und sie gehen der Sache nach.
Im Moment haben sie den Autor noch nicht erreicht, versuchen es aber. Er sieht eine starke Ähnlichkeit der beiden Absätze. Für sie reduziert sich die Zahl der Möglichkeiten auf zwei:
a) Es gibt eine gemeinsame Quelle b) Es wurde aus der Wikipedia Text ohne Quellenangabe entnommen
Man hat jetzt vorsichtshalber einmal "Laut Internet-Enzyklopädie "Wikipedia"" in den vorletzten Absatz eingefügt, was ja so oder so richtig ist.
Ich finde das Verhalten von Spiegel Online sehr positiv und ermutigend.
Mathias
Ja ich auch. Wir sollten eine Qualitätsoffensive für "Nachrichten von Gestern" starten.
heinz
mdangers wrote:
Mathias Schindler wrote:
FYI:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,395614,00.html
Ach ja, und völlig Offtopic:
http://www.netzpolitik.org/2006/klaue-aus-wikipedia-verliere-deinen-job/#com...
Ist auch schon an der korrekten Stelle angekommen (von einer IP eingestellt um 22.38), siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#Spiegel-onl...
Neuer Absatz unter dem Text:
"Gestern Nacht hat SPIEGEL ONLINE eine Passage im Artikel über den Rubik-Weltrekord veröffentlicht, deren Quelle "Wikipedia" nicht angegeben war. Aus Kreisen "Wikipedias" wurde die Redaktion per E-Mail auf das Versäumnis hingewiesen. Wir überprüften den Vorfall: "Wikipedia" hatte Recht. Daraufhin haben wir den Quellenhinweis am Morgen nachträglich eingefügt. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen."
Mathias Schindler wrote:
Neuer Absatz unter dem Text:
"Gestern Nacht hat SPIEGEL ONLINE eine Passage im Artikel über den Rubik-Weltrekord veröffentlicht, deren Quelle "Wikipedia" nicht angegeben war. Aus Kreisen "Wikipedias" wurde die Redaktion per E-Mail auf das Versäumnis hingewiesen. Wir überprüften den Vorfall: "Wikipedia" hatte Recht. Daraufhin haben wir den Quellenhinweis am Morgen nachträglich eingefügt. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen."
Mir würden haufenweise Artikel einfallen, bei denen die sich mal für ihre Fehler entschuldigen könnten. Und zwar zu relevanteren Themen, als einem Rekord mit einem Spielzeug.
Gruß
Henriette
Henriette Fiebig wrote:
Mir würden haufenweise Artikel einfallen, bei denen die sich mal für ihre Fehler entschuldigen könnten. Und zwar zu relevanteren Themen, als einem Rekord mit einem Spielzeug.
http://www.spiegel.de/extra/0,1518,159341,00.html
HTH, Mathias