jakob.voss wrote:
Ich finde "Wissen der Menschheit" nicht zu hoch gegriffen. Es muss ja auch mal gesagt werden, wass wir eigentlich wollen. ...
Super, hab schon lange nach einer guten Erklärung gesucht für die Leute, die gegen das "Wissen der Menschheit" sind. Danke für diese Beschreibung! :-)
Übrigens, wenn wir schon bei dem Thema sind, sollten wir nicht wikiMEDIA.de auch reservieren? und Wikibooks.de und... ?
Fantasy :-)
Fantasy schrieb:
Übrigens, wenn wir schon bei dem Thema sind, sollten wir nicht wikiMEDIA.de auch reservieren?
Die hat sich schon jemand gesichert. Aber ich vermute der Eigentümer ist uns wohlgesonnen und würde auf der Hauptseite einen Link zu [[de:Wikimedia]] oder wikimedia.org setzen, wenn wir ihn darum bitten. (Bzw. setzen könnten wir den Link auch selbst, ist ja auch ein Wiki.)
und Wikibooks.de
Oder Wikibuecher.de? Klingt leider auch nicht besser. Hmm.
Vor allem brauchen wir dringend einen griffigen Titel für das deutschsprachige Wiktionary (und jemanden, der sich um dessen Aufbau kümmert).
Kurt
Hallo,
Kurt Jansson wrote:
Fantasy schrieb:
Übrigens, wenn wir schon bei dem Thema sind, sollten wir nicht wikiMEDIA.de auch reservieren?
Die hat sich schon jemand gesichert. Aber ich vermute der Eigentümer ist uns wohlgesonnen und würde auf der Hauptseite einen Link zu [[de:Wikimedia]] oder wikimedia.org setzen, wenn wir ihn darum bitten. (Bzw. setzen könnten wir den Link auch selbst, ist ja auch ein Wiki.)
kleiner Scherz am Rande: "dies wiki soll ein meta-wiki werden, ein WikiWiki sozusagen, [...]" (von wikimedia.de)
und Wikibooks.de
Oder Wikibuecher.de? Klingt leider auch nicht besser. Hmm.
Buecherwiki.de, :) aber das gibt's ja schon, und der Titel passt auch nicht. Lehrbuecherwiki.de, Monographienwiki.de, Anleitungswiki.de, Sachbuchwiki.de, Themenwiki.de, Buchwiki.de, Tutorialwiki.de ... alles grausam!
Vor allem brauchen wir dringend einen griffigen Titel für das deutschsprachige Wiktionary (und jemanden, der sich um dessen Aufbau kümmert).
Woerterbuchwiki.de, Woerterwiki.de, Wortwiki.de, naja ...
Irgendjemand hat da doch mal nachgefragt, ob es ein deutschsprachiges Wiktionary gibt?
Kurt
Florian
Hallo,
Kurt Jansson wrote:
[wikimedia.de]
Die hat sich schon jemand gesichert. Aber ich vermute der Eigentümer ist uns wohlgesonnen und würde auf der Hauptseite einen Link zu [[de:Wikimedia]] oder wikimedia.org setzen, wenn wir ihn darum bitten. (Bzw. setzen könnten wir den Link auch selbst, ist ja auch ein Wiki.)
Der Admin ist, soweit ich das erkennen kann, Radar (Marc Teichgraeber) vom CCC, die domain ist auf Dominik Kuehne aus Berlin eingetragen. Mit denen kann man sich vermutlich wirklich gütlich einigen. Könnten die Berliner ja mal RL erledigen.
Zu den anderen Domains: wiktionary.de kann ich reservieren (ich finde den Namen eigentlich sehr gut, dabei sollten wir bleiben)
wikipedia.ch und wikipedia.fr waren gestern noch frei, die sollten wir uns sichern. wikipedia.at zeigt auf de.wikipedia.org.
viele Grüße, elian
On Tuesday, November 04, 2003 9:02 PM Elisabeth Bauer elian@djini.de wrote:
Zu den anderen Domains: wiktionary.de kann ich reservieren (ich finde den Namen eigentlich sehr gut, dabei sollten wir bleiben)
wikipedia.ch und wikipedia.fr waren gestern noch frei, die sollten wir uns sichern. wikipedia.at zeigt auf de.wikipedia.org.
Da ich ohnehin gerade gemeinsam mit Kurt versuche, die wikipedia.de (wieder?) in unsere Gewalt zu bringen (mit Segen von Jimbo), schlage ich vor, dass ich auch die anderen DE-Domains (zunächst mal wiktionary.de und wikibooks.de) konnektiere. Ich sitze hier übrigens direkt am "Schalter", um die Domains auch kurzfristig wieder freizugeben. So ersparen wir uns jede Menge Ärger, falls die Domains später zu einem zentralen Provider umziehen sollen. Denn mit solchen KKs gibt es insbesondere bei Großprovidern immer wieder Stress.
Als Admin-C soll Kurt fungieren, Owner wird die Foundation. Um das ganze rechtlich sauber zu machen, brüten wir gerade über einer entsprechenden Vollmacht für Kurt.
wikipedia.ch und wikipedia.fr waren gestern noch frei, die sollten wir uns sichern. wikipedia.at zeigt auf de.wikipedia.org.
Jimbo hat übrigens vorgeschlagen, dass nicht einzelne Wikipedianer, sondern die Foundation die Domains konnektiert (Geld wurde hierfür bereits gespendet):
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2003-November/012920.htm l
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2003-November/012922.htm l
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Hallo zusammen,
Als Admin-C soll Kurt fungieren, Owner wird die Foundation. Um das ganze rechtlich sauber zu machen, brüten wir gerade über einer entsprechenden Vollmacht für Kurt.
Traut sich einer von Euch zu, das zu übersetzen?
VOLLMACHT
Wikimedia Foundation Inc. 3911 Harrisburg St. NE St. Petersburg FL 33703 USA vertreten durch Jimmy D. Wales
nachfolgend: "Wikimedia"
bevollmächtigt hiermit
Herrn Kurt Jansson Wiener Strasse 7 10999 Berlin
nachfolgend: "Bevollmächtigter"
zur Ausführung folgender Tätigkeiten:
- Konnektierung und Betrieb von Internetadressen unter den Toplevel-Domains .DE, .AT und .CH.
- Vertretung von Wikimedia in Auseinandersetzungen mit Dritten in Domainangelegenheiten.
Der Bevollmächtigte ist berechtigt, alle damit zusammenhängende Unterschriften zu leisten und Erklärungen abzugeben, alles mit der Wirkung, wie wenn diese Handlungen von Wikimedia selbst vorgenommen würden.
___________________ _______________________ Ort, Datum Unterschrift
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
On Tuesday, November 04, 2003 9:02 PM Elisabeth Bauer elian@djini.de wrote:
Zu den anderen Domains: wiktionary.de kann ich reservieren [...]
Das dürfte schwer fallen ;-)
Habe gerade noch mal bei der Denic (endlich mal ein neues Layout!) nachgesehen:
Die Domain "wiktionary.de" ist bereits registriert.
Ist (momentan) eine Weiterleitung wiktionary.org.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Fantasy" Fantasy@joachim.net writes:
Super, hab schon lange nach einer guten Erklärung gesucht für die Leute, die gegen das "Wissen der Menschheit" sind. Danke für diese Beschreibung! :-)
Mit dem Wissen ist das so eine Sache. Gerade bei den Städten scheint ein schlimmer Capanilismo zu herrschen; man weiß es zwar besser (also man weiß, daß in der "eigenen" Stadt so manches im Argen liegt), duldet aber dessen Beschreibung nicht.
Aktuell wird beispielsweise der Kassel-Artikel auf "Kulturmetropole" getrimmt, dabei wissen eigentlich alle, daß Kassel eine Krämer- und Autofahrerstadt ist - klar, auf die Wilhelmshöhe ist man stolz, aber Kommerzfeste dürfen den Park auch jederzeit ruinieren (es wächst ja alles wieder nach).
Die dunklen Punkte der Stadtgeschichte (Soldatenhandel) darf man auch nicht ansprechen; zeitweilig hat es der hessische Landesherr geschafft, seine Untertanen so zu verkaufen, daß sie gegeneinander gekämpft haben. Mit dem eingenommenen Geld hat er dann den Park finanziert.
Übrigens, wenn wir schon bei dem Thema sind, sollten wir nicht wikiMEDIA.de auch reservieren? und Wikibooks.de und... ?
Es ist ein Fehler, sich um alles kümmern zu wollen. Enzyklopädie und es ist gut; die Nebengebiete kann man man anderen überlassen.
ke@gnu.franken.de (Karl Eichwalder) schrieb:
Aktuell wird beispielsweise der Kassel-Artikel auf "Kulturmetropole" getrimmt, dabei wissen eigentlich alle, daß Kassel eine Krämer- und Autofahrerstadt ist
Nein, das wusste ich bislang nicht. Und aus den Artikeln aus den beiden Enzyklopädien mit B geht dies auch nicht hervor.
"Krämer- und Autofahrerstadt" ist übrigens eine Beschreibung, die auf so ziemlich jede größere Stadt zutrifft.
Die dunklen Punkte der Stadtgeschichte (Soldatenhandel) darf man auch nicht ansprechen; zeitweilig hat es der hessische Landesherr geschafft, seine Untertanen so zu verkaufen, daß sie gegeneinander gekämpft haben. Mit dem eingenommenen Geld hat er dann den Park finanziert.
Wieso darf nicht? Hat es jemand rausgenommen? Ich hab keine Zeit und Lust, mir die komplette Versionsgeschichte anzusehen.
Es war übrigens nicht der hessische Landesherr, denn den gab es damals nicht. Es war der Landesherr von Hessen-Cassel, Landgraf Friedrich II. Im Artikel über Hessen-Kassel steht der Soldatenverkauf drin, ebenso im Artikel über Friedrich II.
Flups
Flups Baumann flups-wp@flups.de writes:
ke@gnu.franken.de (Karl Eichwalder) schrieb:
Aktuell wird beispielsweise der Kassel-Artikel auf "Kulturmetropole" getrimmt, dabei wissen eigentlich alle, daß Kassel eine Krämer- und Autofahrerstadt ist
Nein, das wusste ich bislang nicht. Und aus den Artikeln aus den beiden Enzyklopädien mit B geht dies auch nicht hervor.
Die Wahrheit wird nicht gern ausgesprochen. Okay, "Krämer" stimmt nicht - Einzelhandelsketten-Wirtschaft ist wohl besser ("Oberzentrum").
"Krämer- und Autofahrerstadt" ist übrigens eine Beschreibung, die auf so ziemlich jede größere Stadt zutrifft.
Teils, und man sollte es gleichwohl benennen. So großflächig wie in Kassel nach den Zerstörungen die Stadtstrukturen auf den Autoverkehr hin optimiert wurden (Altmarkt, Steinweg! mit Trompete und der Frankfurter Straße dann, um den Hauptbahnhof herum, Ständeplatz) ist es doch bemerkenswert. In Nürnberg wurden die Strukturen innerhalb der Mauern beim Wiederaufbau weitgehend respektiert.
Wieso darf nicht? Hat es jemand rausgenommen? Ich hab keine Zeit und Lust, mir die komplette Versionsgeschichte anzusehen.
Kann ich verstehen :) Ja, sicher, aber es ist nicht sooo wichtig im Moment.
Es war übrigens nicht der hessische Landesherr, denn den gab es damals nicht. Es war der Landesherr von Hessen-Cassel, Landgraf Friedrich II. Im Artikel über Hessen-Kassel steht der Soldatenverkauf drin, ebenso im Artikel über Friedrich II.
Ja, ich(?) war so frei die Facts dort zu vermerken; und in [[Karl (Hessen-Kassel)]] - aber der schickte seine Landeskinder nur auf eine Seite. Vgl. auch [[Soldatenhandel]]. [[Karl (Hessen-Kassel)]] wird aber auch schon mehr in Richtung "Kultur-Mäzen" weiterentwickelt.
Fazit: Wenn's um das Wissen und Fakten geht, muß man die Wikipedia schon sehr genau lesen (Parallelartikel und Versionsgeschichte); dann ist unsere Enzyklopädie wohl derzeit unschlagbar. Freilich fehlen noch viele Basisartikel.