Im Usenet hat Hendrik van Hees eine Kritik an unserem (als "exzellent" eingestuften) Artikel [[Relativitätstheorie]] veröffentlicht. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen, aber die Diskussion ist auf jeden Fall nett zu lesen. Message-ID: 2le6e1Fb8d36U1@uni-berlin.de Link zu Google Groups: http://snipurl.com/8bps

Drei schöne Zitate:

"Dieser ärgerliche Artikel hat auch noch einen Daumen nach oben als besonderes Gütesiegel. Ich habe jetzt kein konventionelles Konversationslexikon wie den Brockhaus hier (gibt's den auch irgendwo online), aber ich denke, solange die Qualität eines solchen Artikels ausreicht, in der Wikipedia als besonders herausragend zu gelten, greife ich doch lieber zu altmodischen Medien wie Büchern, in denen die Lexikonredaktion Fachleuten das Wort erteilt als der Wikipedia." --Hendrik van Hees

"Dummerweise ist das [Wiki-Prinzip] ein sehr ungeeignetes Mittel, um Wissenschaft in hoher Qualität zu dokumentieren. Man kann in der Wissenschaft nämlich eindeutig zwischen richtig und falsch unterscheiden; der Ausgang eines Experiments ist entweder so oder anders, ganz unabhängig von irgendwelchen Ansichten oder Meinungen. Da ein Lexikon-Artikel den Zweck erfüllen soll, den Leser zu informieren, sollte die Möglichkeit, richtiges durch falsches zu ersetzen, ausgeschlossen werden." --Jürgen Clade

"Niemand sagt, dass alles, was jetzt dort steht, 100% gut und korrekt ist. Die Behauptung ist vielmehr: Mit fortschreitender Zeit tendieren statistisch die Artikel dazu, in der Mehrzahl gut und korrekt zu werden." --Martin Polak