Moin Liste.
Heute wurde für uns die Username blacklist aktiviert, die es Admins erlaubt, Benutzer per Regexp von der Anmeldung auszuschließen.
Grüsse, Marco
Am 15.12.06 schrieb Marco Schuster CDL-Klever@gmx.net:
Moin Liste.
Heute wurde für uns
ich weiss doch warum ich passivkonstruktionen nicht mag. wer hat aktiviert? und auf wessen veranlassung hin?
sp
Dirk Franke schrieb:
ich weiss doch warum ich passivkonstruktionen nicht mag.
nein.
wer hat aktiviert?
brion.
und auf wessen veranlassung hin?
auf meine, nachdem mir schon wieder auf der watchlist meldungen über den erschienen, der seit monaten accounts nach dem muster "vandalismusaccount nr. XXXX" oder "igelvandalismusaccount nrXXX" anlegt. außerdem: du bist admin, du kannst die liste jederzeit leeren und die erweiterung damit wirkungslos werden lassen wenn du willst.
grüsse, marco
Am 15.12.06 schrieb Marco Schuster CDL-Klever@gmx.net:
Dirk Franke schrieb:
ich weiss doch warum ich passivkonstruktionen nicht mag.
nein.
wer hat aktiviert?
brion.
und auf wessen veranlassung hin?
auf meine, nachdem mir schon wieder auf der watchlist meldungen über den erschienen, der seit monaten accounts nach dem muster "vandalismusaccount nr. XXXX" oder "igelvandalismusaccount nrXXX" anlegt. außerdem: du bist admin, du kannst die liste jederzeit leeren und die erweiterung damit wirkungslos werden lassen wenn du willst.
Wo ist die Liste einsehbar?
Ciao,
Johannes
Johannes Rohr schrieb:
Wo ist die Liste einsehbar?
http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Usernameblacklist
Hinweise auch auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten#Notizen_f.C3.BCr_Adm... vom 15. Dez
Gruß, dbenzhuser
dann kann ich ja hier nochmal die kurzversion meiner kritik da bringen: sinnfreie trollfütterung; der troll fühlt sich im ego bestätigt, dass sich die leute um ihn kümmern und noch vielmehr, da das nix bringt wenn man nicht sehr massive kollateralschäden in kauf nimmt. aber schön, dass wir ihnen soviel zeit und mühe widmen und auch daran denken, dass die vandalen unterhalten werden wollen
sp
Am 16.12.06 schrieb dbenzhuser dbenzhuser@gmx.net:
Johannes Rohr schrieb:
Wo ist die Liste einsehbar?
http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Usernameblacklist
Hinweise auch auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten#Notizen_f.C3.BCr_Adm... vom 15. Dez
Gruß, dbenzhuser _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
On 16.12.2006, at 19:00, Dirk Franke wrote:
dann kann ich ja hier nochmal die kurzversion meiner kritik da bringen: sinnfreie trollfütterung; der troll fühlt sich im ego bestätigt, dass sich die leute um ihn kümmern und noch vielmehr, da das nix bringt wenn man nicht sehr massive kollateralschäden in kauf nimmt. aber schön, dass wir ihnen soviel zeit und mühe widmen und auch daran denken, dass die vandalen unterhalten werden wolle
Ich kann diesen wahren Worten nur meine vollste Zustimmung hinzufügen: Eine bessere Anleitung zu "wie nerve ich WP-Admins am effektivsten" gibr es wohl kaum…
Gruß
Henriette
Reality continues to ruin my life (Calvin)
2006/12/17, Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de:
On 16.12.2006, at 19:00, Dirk Franke wrote:
dann kann ich ja hier nochmal die kurzversion meiner kritik da bringen: sinnfreie trollfütterung; der troll fühlt sich im ego bestätigt, dass sich die leute um ihn kümmern und noch vielmehr, da das nix bringt wenn man nicht sehr massive kollateralschäden in kauf nimmt. aber schön, dass wir ihnen soviel zeit und mühe widmen und auch daran denken, dass die vandalen unterhalten werden wolle
Ich kann diesen wahren Worten nur meine vollste Zustimmung hinzufügen: Eine bessere Anleitung zu "wie nerve ich WP-Admins am effektivsten" gibr es wohl kaum…
Wie sehr ich mich auch bemühe - ich *verstehe* Euer beider Kritik nicht. Inwiefern bietet die Existenz dieser Ausschlussliste eine Anleitung zum Admin-Ärgern? Und: Welche Kollateralschäden sind dabei zu erwarten, wenn Benutzernamen, die "Hitler", "ficken" oder "vandalismus" enthalten, verhindert werden?
Ciao,
Johannes
Weil es den Sport- und Spaßfaktor fördert, meint: Wie viele absurde Kombinationen kann ich entwerfen, um das System zu umgehen...
Grüße Anneke
Am 17.12.2006 um 11:21 schrieb Johannes Rohr:
2006/12/17, Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de:
On 16.12.2006, at 19:00, Dirk Franke wrote:
dann kann ich ja hier nochmal die kurzversion meiner kritik da bringen: sinnfreie trollfütterung; der troll fühlt sich im ego bestätigt, dass sich die leute um ihn kümmern und noch vielmehr, da das nix bringt wenn man nicht sehr massive kollateralschäden in kauf nimmt. aber schön, dass wir ihnen soviel zeit und mühe widmen und auch daran denken, dass die vandalen unterhalten werden wolle
Ich kann diesen wahren Worten nur meine vollste Zustimmung hinzufügen: Eine bessere Anleitung zu "wie nerve ich WP-Admins am effektivsten" gibr es wohl kaum…
Wie sehr ich mich auch bemühe - ich *verstehe* Euer beider Kritik nicht. Inwiefern bietet die Existenz dieser Ausschlussliste eine Anleitung zum Admin-Ärgern? Und: Welche Kollateralschäden sind dabei zu erwarten, wenn Benutzernamen, die "Hitler", "ficken" oder "vandalismus" enthalten, verhindert werden?
Ciao,
Johannes _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo,
Anneke Wolf schrieb:
Weil es den Sport- und Spaßfaktor fördert, meint: Wie viele absurde Kombinationen kann ich entwerfen, um das System zu umgehen...
ich musste bei der E-Mail (und das nicht nur wegen dem Absender) sofort an CVU denken, wo auf Benutzerseiten festgehalten wurde, wie oft die Seite "vandaliert" wurde.
Wenn man die Programmierzeit in stable Artikel investiert hätte...
Michael 'DEFCON 1!!!11elf' Diederich
Hi,
Weil es den Sport- und Spaßfaktor fördert, meint: Wie viele absurde Kombinationen kann ich entwerfen, um das System zu umgehen...
Genau. Ich musste da spontan an Mails denken, deren Absender meinen, dass ich zu Weihnachten doch //âgrá verschenken könnte.
Ich sehe das eher kritisch, da ich auch nicht weiß, wieviele Admins reguläre Ausdrücke fehlerfrei - insbesondere ohne Kollateralschaden - schreiben können.
Gruß, Aka
Hi,
Weil es den Sport- und Spaßfaktor fördert, meint: Wie viele absurde Kombinationen kann ich entwerfen, um das System zu umgehen...
Genau. Ich musste da spontan an Mails denken, deren Absender meinen, dass ich zu Weihnachten doch //âgrá verschenken könnte.
(offtopic: Wegen dieses Satzes ist die Mail bei mir im Spamordner gelandet... Ein Lob auf Googlemail, vielleicht können die uns ihren Algorithmus zur Verfügung stellen...)
Ich sehe das eher kritisch, da ich auch nicht weiß, wieviele Admins reguläre Ausdrücke fehlerfrei - insbesondere ohne Kollateralschaden - schreiben können.
Ja, würde mich auch interessieren, wer das richtig gut kann. Vielleicht mag die-/derjenige sich bereit erklären, die Seite auf die Beoliste zu nehmen und eventuelle Fehlnisse zu korrigieren...
Gruß, Thogo.
Typisch deutsch - war mein erster Gedanke. Anstatt die Vorteile zu sehen, überbietet man sich in Schwarzmalerei. Als Informatiker: Diese Funktion hat nicht viel Programmierzeit benötigt. Aber sie ist nützlich, denn sie hebt die Hürde und den Zeitbedarf zum Anlegen von Sinnlos-Accounts. Auch ist es von Vorteil, wenn Problemwörter im Nutzernamen von vorerein verboten sind, anstatt dann später endlos über eine Sperrung oder Zwangsumbennenung diskutieren zu müssen (Beispiel erspare der Liste).
Zu den regulären Ausdrücken, wir haben ein paar Admins unter uns die dies denke ich sehr gut können. Solange die Restlichen ihrerseits ihre Grenzen kennen, wird es da keine Probleme geben.
Grüße aus der Zwangspause, Revvar
Thomas Goldammer wrote:
Hi,
Weil es den Sport- und Spaßfaktor fördert, meint: Wie viele absurde Kombinationen kann ich entwerfen, um das System zu umgehen...
Genau. Ich musste da spontan an Mails denken, deren Absender meinen, dass ich zu Weihnachten doch //âgrá verschenken könnte.
(offtopic: Wegen dieses Satzes ist die Mail bei mir im Spamordner gelandet... Ein Lob auf Googlemail, vielleicht können die uns ihren Algorithmus zur Verfügung stellen...)
Ich sehe das eher kritisch, da ich auch nicht weiß, wieviele Admins reguläre Ausdrücke fehlerfrei - insbesondere ohne Kollateralschaden - schreiben können.
Ja, würde mich auch interessieren, wer das richtig gut kann. Vielleicht mag die-/derjenige sich bereit erklären, die Seite auf die Beoliste zu nehmen und eventuelle Fehlnisse zu korrigieren...
Gruß, Thogo. _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo,
Thomas Goldammer thogol@googlemail.com schrieb:
Ich sehe das eher kritisch, da ich auch nicht weiß, wieviele Admins reguläre Ausdrücke fehlerfrei - insbesondere ohne Kollateralschaden - schreiben können.
Ja, würde mich auch interessieren, wer das richtig gut kann. Vielleicht mag die-/derjenige sich bereit erklären, die Seite auf die Beoliste zu nehmen und eventuelle Fehlnisse zu korrigieren...
die dort normalerweise benutzten regulären Ausdrücke sind mit die simpelsten, die man sich vorstellen kann und da wir unter den Admins ja einige haben, die programmieren, werden wir auch genug haben, die sich mit den simplen benutzten Ausdrücken auskennen. Ich habe die Seite auch mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt, in der Hoffnung, dass nie eingegriffen werden muss, wie einst, als plötzlich sämtliche Webadressen "Spam" waren und keine Seite mit Webadressen bearbeitet werden konnte, weil jemand einen falschen regulären Ausdruck auf die Spam-URL-Seite gesetzt hatte...
Grüße Christian Thiele / APPER
On 17.12.2006, at 22:59, Revvar wrote:
Typisch deutsch - war mein erster Gedanke. Anstatt die Vorteile zu sehen, überbietet man sich in Schwarzmalerei.
Hi,
nicht "typisch deutsch", sondern "Erfahrung in der WP" :) Bisher haben es immer Leute geschafft, die Dinge die uns das Leben erleichtern sollten, zu einem Marterinsturment für uns zu machen. Oder knapper: Gib den Leuten im Netz ein Spielzeug und sie werden es todsicher gegen dich verwenden (womit ich die Trolle und Vandalen meine).
. Auch ist es von Vorteil, wenn Problemwörter im Nutzernamen von vorerein verboten sind, anstatt dann später endlos über eine Sperrung oder Zwangsumbennenung diskutieren zu müssen (Beispiel erspare der Liste).
Das ist auch typisch Wikipedia: Wir haben ja Wörter und Nutzernamen, die unerwünscht sind: Man könnte auch mal einfach handeln, anstatt endlos zu diskutieren. Kurze Ansage, daß dieser Nutzername nicht erwünscht ist und sperren – ohne Gelaber und Befindlichkeitsgehubere. Einfach die "Gesetze" die wir haben auch konsequent anwenden. Nicht neue erfinden.
Zu den regulären Ausdrücken, wir haben ein paar Admins unter uns die dies denke ich sehr gut können. Solange die Restlichen ihrerseits ihre Grenzen kennen, wird es da keine Probleme geben.
Oh, mir fallen durchaus Admins ein, die ihre Grenzen _nicht_ kennen: Das ist typisch WP, typisch Deutsch und typisch menschlich. Du weißt doch: Mit technischen Mitteln kann man keine sozialen Probleme lösen ;)
Aber wenn euch das neue Spielzeug Spaß macht und die WP dadurch ein besserer Platz auf der Welt wird: Nur zu!
Gruß
Henriette
Reality continues to ruin my life (Calvin)
Hi Wikipedianer,
Henriette Fiebig schrieb am 18.12.2006 09:10:
On 17.12.2006, at 22:59, Revvar wrote:
Typisch deutsch - war mein erster Gedanke. Anstatt die Vorteile zu sehen, überbietet man sich in Schwarzmalerei.
nicht "typisch deutsch", sondern "Erfahrung in der WP" :) Bisher haben es immer Leute geschafft, die Dinge die uns das Leben erleichtern sollten, zu einem Marterinsturment für uns zu machen. Oder knapper: Gib den Leuten im Netz ein Spielzeug und sie werden es todsicher gegen dich verwenden (womit ich die Trolle und Vandalen meine).
Was zu erwarten war:
# 00:25, 21. Dez. 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Igelwandalismusaccount no894 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (schmerren, könnt sich aber f) # 00:24, 21. Dez. 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Igelwandalismusaccount no892 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale) # 00:23, 21. Dez. 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Igelwandalismusaccount no889 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale) # 00:22, 21. Dez. 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Igelwandalismusaccount no891 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale) [...]
Falls jetzt noch [IiEeGgEeLl] gesperrt wird (keine gute Idee), wird er vermuztlich als Iigelwandalismusaccount, Iegelwandalismusaccount o.ae. wiederkommen.
Die jetzige Blackliste verhindert uebrigens auch Nicks wie * Benutzer:Vandalenjaeger * Benutzer:NinaZimmer * Benutzer:Dildo Beutlin * Benutzer:Der Seewolf * ...
Das Overblocking wird bei Anwachsen der Liste weiterhin zunehmen.
Tschuess, Tim.