Das ist doch sohl nicht euer Ernst?
(Unterschied) (Versionen) . . K Fürth; 02:45 . . Echoray (Diskussion) (Echoray - Bot: URL fixed)
Bitte den Robot abschalten und den entstandenen Schaden rückgängig machen. URLs sollen bitte nur in Ausnahmefällen versteckt werden. Neben vielen anderen Dingen sind versteckte URLs ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Dies ist mir ein sehr ernstes Anliegen.
On Monday 08 March 2004 07:49, Karl Eichwalder wrote:
Das ist doch sohl nicht euer Ernst?
(Unterschied) (Versionen) . . K Fürth; 02:45 . . Echoray (Diskussion) (Echoray - Bot: URL fixed)
Bitte den Robot abschalten und den entstandenen Schaden rückgängig machen. URLs sollen bitte nur in Ausnahmefällen versteckt werden. Neben vielen anderen Dingen sind versteckte URLs ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Ich nehme an Du spielst auf die URL-Spoofing-Bugs an. Als übelmeinender Wikipedianer könnte man doch sowieso harmlos aussehende URLs schreiben: [http://www.bsi-fuer-buerger-de%01%00@http://www.hackerz.ru/%7Chttp://www.bsi...] - wenn Du Dich darauf verlässt, das URL=angezeigtem Linktext ist, bist Du sowieso nicht sicher.
Oder habe ich Dich falcsh verstanden?
Hella, die mit dem Bot nichts zu tun hat.
On Mon, Mar 08, 2004 at 08:31:01AM +0100, hella wrote:
Ich nehme an Du spielst auf die URL-Spoofing-Bugs an. Als übelmeinender Wikipedianer könnte man doch sowieso harmlos aussehende URLs schreiben: [http://www.bsi-fuer-buerger-de%01%00@http://www.hackerz.ru/%7Chttp://www.bsi...]
- wenn Du Dich darauf verlässt, das URL=angezeigtem Linktext ist, bist
Du sowieso nicht sicher.
Oder habe ich Dich falcsh verstanden?
Nicht ganz. [http://konkurrenz.de http://meine.sei.te] Wir hatten im Herbst mal auf den Seiten der Euromünzen so einen Fall und seitdem nur noch [ ] wenn die URL zu lang ist.
ciao, tom
Karl Eichwalder schrieb:
[...] URLs sollen bitte nur in Ausnahmefällen versteckt werden. Neben vielen anderen Dingen sind versteckte URLs ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Dies ist mir ein sehr ernstes Anliegen.
Hallo,
ich stimme zu, dort sind Sicherheitsrisiken Versteckt, aber wie hellas Beispiel zeigte gibt es dagegen keinerlei Heilmittel - das auf einer WIKIPEDIA- etwas steht, was wie ein seriöser Link aussieht, besagt überhaupt nichts. Ich halte die Maßnahme "Link anzeigen, nicht verstecken" für völlig wirkungslos und möchte deshalb der Anzeige eine sinnvollen Textes wie "Aristoteles-Biographie" dem Vorzug vor der Anzeige der einer dazugehörigen hier fiktiven) URL gebenhttp://www.willis-interessante-persoenlichkeiten.ru/eqbreb/o4t:cgi=1426 geben.
CU
Rainer
Karl Eichwalder schrieb:
Das ist doch sohl nicht euer Ernst?
(Unterschied) (Versionen) . . K Fürth; 02:45 . . Echoray (Diskussion) (Echoray - Bot: URL fixed)
Bitte den Robot abschalten und den entstandenen Schaden rückgängig machen. URLs sollen bitte nur in Ausnahmefällen versteckt werden. Neben vielen anderen Dingen sind versteckte URLs ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Dies ist mir ein sehr ernstes Anliegen.
Das war ich, der zu nächtlicher Stunde mit Pybot rumgespielt hat. Die gemachten Änderungen sind aber allesamt harmlos, es wird einfach aus einer URL mit Klammer am Ende (die unser Wikipedia-Parser nicht richtig kapiert) eine funktionierende URL gemacht. Wenn das wirklich stört, sollten wir darüber nachdenken, Pybot so zu verändern, dass der URL-Fixer stattdessen z.B. ein Leerzeichen zwischen das Ende der URL und der "Klammer zu" macht...
Der Bot macht auf jeden Fall unter meiner Regie keine bösen Sachen. Und als schlechtes Beispiel dient er auch nicht, weil jeder, der gerne "böse" URLs einfügen will, da auch so drauf kommt, ohne dass ihm der Bot vormacht, wie es geht.
Alwin Meschede
On Mon, Mar 08, 2004 at 02:44:10PM +0100, Alwin Meschede wrote:
Das war ich, der zu nächtlicher Stunde mit Pybot rumgespielt hat. Die gemachten Änderungen sind aber allesamt harmlos, es wird einfach aus einer URL mit Klammer am Ende (die unser Wikipedia-Parser nicht richtig kapiert) eine funktionierende URL gemacht. Wenn das wirklich stört, sollten wir darüber nachdenken, Pybot so zu verändern, dass der URL-Fixer stattdessen z.B. ein Leerzeichen zwischen das Ende der URL und der "Klammer zu" macht...
Ach ja, mein brackethttp.py oder?
Thomas R. Koll schrieb:
Wenn das wirklich stört, sollten wir darüber nachdenken, Pybot so zu verändern, dass der URL-Fixer stattdessen z.B. ein Leerzeichen zwischen das Ende der URL und der "Klammer zu" macht...
Ach ja, mein brackethttp.py oder?
Richtig.
Ich überlege jetzt, ob ich die Änderungen von gestern Abend rückgängig machen soll. Es geht um etwa 15 Artikel, bei denen ich die URL mit o.g. Script "repariert" habe. Wenn ich die Artikel revertiere und warte, bis brackethttp nach der neu vorgeschlagenen Weise arbeitet, haben wir aber so lange in 15 Artikeln URLs, die für den Leser zunächst nutzlos sind, weil sie wegen der Klammer am Ende einen 404-Fehler provozieren. So wie sie jetzt sind, funktionieren sie wenigstens... Diese Links haben einfach das Pech, dass sie [www.boeseseite.de www.liebeseite.de] zwar verdammt ähnlich sehen, da sie aber die Form [www.liebeseite.de www.liebeseite.de] haben, sind sie völlig unbedenklich - bis auf besagte formale Übereinstimmung.
Wenn Karl oder jemand anders jetzt nicht im Laufe des Abends laut "versteckte URLs!" in meine Richtung schreit, werde ich die 15 Artikel so lassen wie sie jetzt sind...
Alwin Meschede
Alwin Meschede ameschede@gmx.de writes:
Ich überlege jetzt, ob ich die Änderungen von gestern Abend rückgängig machen soll.
URLs sollen einfach nur
geschrieben werden. Einfach keine URLs im Fließtext verwenden, nur immer in einer Liste am Ende eines Sinnabschnitts. Die URL-Klammerung ist einer der vielen Features, die wir zumindest im westlichen Sprachraum nicht benötigen.
Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen, wohin die Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los ist.
Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen, wohin
die
Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los
ist.
Hmm, was ist denn z.B. bei
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.h tml
los? Ich lese lieber
§§ 1- 14 BGB
da weiß ich was los ist.
Gruß Andrsvoss
"Andreas Voß" skribis:
Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen, wohin die Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los ist.
Hmm, was ist denn z.B. bei
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.html
los? Ich lese lieber
§§ 1- 14 BGB
da weiß ich was los ist.
(Problem: Da könnte ja sonstwer eine Seite mit einem angeblichem BGB ins Netz stellen ...)
Man kann doch die URL hinschreiben, und davor (oder dahinter) die Beschreibung, wo ist das Problem?
* §§ 1 - 14 BGB http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.html
Paul
On Thu, Mar 11, 2004 at 02:59:13PM +0100, Andreas Voß wrote:
Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen, wohin
die
Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los
ist.
Hmm, was ist denn z.B. bei
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.h tml
los? Ich lese lieber
§§ 1- 14 BGB
[http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.html http://bundesrecht.juris.de] - §§ 1- 14 BGB
Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen,
wohin
die
Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los
ist.
Hmm, was ist denn z.B. bei
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.h
tml
los? Ich lese lieber
§§ 1- 14 BGB
[http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377. ht
ml http://bundesrecht.juris.de] - §§ 1- 14 BGB
Perfekt! Nur ... - arg deutsch, 150%ig oder?
Mich nervt eigentlich schon, dass ich die im Artikel erwähnten Vorschriften immer unten unter "Weblinks" wiederholen muss, statt sie gleich im Text grün auf den Server von juris verlinken zu dürfen.
Andrsvoss
Andreas Voß AndrsVoss@yahoo.de writes:
[http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377. ht
ml http://bundesrecht.juris.de] - §§ 1- 14 BGB
Perfekt! Nur ... - arg deutsch, 150%ig oder?
Nein, das ist eine perfekte Mogelpackung. Schlicht die Paragraphen nennen und es ist gut. Im Artikel zum BGB sagst du dann, wo man das gute Stück im Web finden kann.
Andreas Voß AndrsVoss@yahoo.de writes:
Hmm, was ist denn z.B. bei
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.h tml
los? Ich lese lieber
§§ 1- 14 BGB
da weiß ich was los ist.
Ja, und auf die genaue Stelle braucht gar nicht verlinkt zu werden:
a) das wird sich in Kürze wieder ändern
b) der Gesetzestext ist "frei", es gibt also mit ziemlicher Sicherheit zahlreiche potentielle Webadressen
c) wenn der Wortlaut hier wichtig ist, einfach zitieren.