Michael Diederich schrieb:

Jakob schrieb:

...

http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposed_CheckUser_Policy

Ich sehe dieses Feature sehr kritisch, obwohl es unter gewissen Umständen sinnvolle Anwendungen gibt. Vor allem sieht es so aus, dass die Benutzer, deren IP verglichen wird, nicht automatisch informiert werden, was ich für nicht hinnehmbar halte.

Ich persönlich bin anderer Ansicht. Gerade bei den Adminkandidaturen und sehr knappen Ergebnissen würde ich lieber auf Nummer sicher gehen.

Ich verstehe nicht ganz, welcher Meinung du bist. "Nummer sicher" ist richtig! Aber jemanden, der verdächtigt wird, einen Doppelaccount zu benutzen, die Nachforschungen über die Verdächtigungen mittels einer ihm selbst nicht zugänglichen Funktion nicht mitzuteilen halte ich für nicht akzeptable Überwachungsmethoden und mit einer freien und offenen Community nicht vereinbar.

Ich würde mir wünschen, das wir vielleicht einen oder zwei aus der Community diese Rechte einräumen, um ggfs. einen Check machen zu können. Auf meta stand, diese Person sollte eine Zustimmung von 70 bis 80 % haben, da würden sich dann die Bedingungen für die Adminkandidaturen anbieten, denke ich.

Natürlich sollte gut kontrolliert werden, wer CheckUser einsetzen darf. Ich halte aber *zusätzlich* eine Benachrichtigung für absolut notwenig. Auch Sperrungen und Löschungen sind über die Logs einsehbar - CheckUser wäre nach dem jetzigen Vorschlag so wie ich es verstehe eine Funktion deren Anwendung geheim bleiben kann.

Damit sollte man aber noch warten, bis die Richtlinien auf Meta fertig sind.

Erinnert mich irgendwie an die EU. Erstmal warten, was dort für Beschlüsse gefasst werden und dann wundern, was herausgekommen ist, wenn man es nicht mehr ändern kann.

Gruß, Jakob