----- Original Message ----- From: Patrice Neff mailinglists@patrice.ch Date: Tue, 17 Feb 2004 12:33:21 +0900 To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Subject: Re: [Wikide-l] Idee: AndereFarbefür Links zu Begriffsklärungen
"b schewek" schewek@linuxmail.org writes:
Die Software hat leider keine Idee, ob eine Seite eine Begriffsklärungsseite (BKL) ist oder nicht. Sonst ließen sich ja such SQL Abfragen formulieren, die alle Links auf BKL finden, um eine bot-händige Korrektur durchzuführen.
Die Idee mit der unterschlieden Farbe finde ich interessant. Softwaretechnisch könnte es sogar implementiert werden, wenn auch nicht mit 100%iger Zuverlässigkeit. Die Mediawiki Software bietet in den Wartungsseiten eine Funktion um Links aus BKLs zu finden (in den Wikipedias momentan deaktiviert). Eine BKL ist dabei eine Seite, welche auf die Seite "Begriffsklärung" zeigt.
Da Links auf BKLs unerwünscht sind, sollte man eher eine Wartungsseite generieren, in denen diese falschen Verlinkungen auftreten. Dann kann man sie gezielt korrigieren, anstatt sie 'zufällig' in Artikeln farblich markiert anzutreffen.
Gruss, Schewek
Salve,
Am Dienstag, 17. Februar 2004 20:02 schrieb b schewek:
Da Links auf BKLs unerwünscht sind, sollte man eher eine Wartungsseite generieren, in denen diese falschen Verlinkungen auftreten. Dann kann man sie gezielt korrigieren, anstatt sie 'zufällig' in Artikeln farblich markiert anzutreffen.
Auch eine Idee ;)
Sie "zufällig" in den Artikeln anzutreffen hat den Vorteil, das man sich gerade mit disem Begriff beschäftigt und so die Motivation höher ist, diesen man mal eben zu korrigieren. Aber auch für Autoren wären sie eine Hilfe, weil man sieht das der gerade gesetzte Link "nur" zu einer BKL führt.
Ich schrieb über <160 Zeichen Artikelabstrakts, die für automatische BKLs, mobile Dienste (WAP,SMS), aber auch Blinden für Sprachausgabe als erste Orientierung dienen könnten. Wenn diese es diese Abstrakts gäbe, dann könnte man diese auch zu den frisch gesetzen Links Angezeigt bekommen um zu Wissen das der Link richtig ist. Weitere Verwendung: "Mouse over Link" Texteinblendungen.
Alternativ könnte pro neuer Link z.B. die ersten 5 Zeilen des Verlinkten Artikels angezeigt werden.
Die Übersichtsseite wäre auch interessant, aber sie würde dazu führen, das wenn ein weitergehender Begriff noch nicht geschrieben ist, der Link statt auf rudimentäre Orientierungsinformationen auf einen zu schreibenen Begriff geändert wird.
Wenn es die "Mouse over Link" nicht gäbe, wäre etwas anderes denkbar:
In einem Artikel A verweist ein Link auf [[Artikel_B(C)]], welcher solange ein Redirect auf die BKL [[Artikel_B]] ist wie [[Artikel_B(C)]] noch keinen Artikel hat. Nur der Link von [[Artikel_B]] führt auf /w/ wiki.phtml?title=Artikel_B(C)&action=edit Existiert [[Artikel_B(C)]] so hört der Redirect auf und auch der link auf action=edit.
Ein Türkiser Link würde dann sagen, BKL existiert zu diesem Wort und wäre eine Information, die mache nutzen wollten.
Dann noch eine Idee für ein "Was linkt hierhin" für BKL:
Bei was linkt hierher der BKL [[Artikel_B]] sollten (optional) auch alle links auf die Fachbegriffe mit dem Stamm "Artikel_B", also [[Artikel_B]], [[Artikel_B(C)]],[[Artikel_B(D)]].... angezeigt werden. So könnte man auf einem Blick innerhalb eines Wortes mit multiplen Begriffsverwendungen überprüfen, ob all diese richtig gesetzt sind.
Gruss rob
PS: Falls Mails wie diese besser auf einer anderen Mailingliste geschrieben würden, bitte bescheidsagen *g*