Liebe Liste,

From: Martin Zeise mail@martin-zeise.de

Nachdem ich letzte Woche den Künstler noch einmal konkret auf GNU-FDL (mit Link auf die englische Originalversion) und den Widerspruch zwischen seiner Freigabe mir gegenüber und den Copyright-Forderungen der VG Bild-Kunst hingewiesen hatte, habe ich heute von der VG wieder einen Brief erhalten, dessen Hauptaussage in folgendem besteht:

Man teilt mir also mit, dass die VG Bild-Kunst erfahren hat, "dass Sie

[...]

Das ganze zeigt mir, dass Bild-Kunst keine Ahnung von GNU-FDL hat, denn eine gleichzeitig Copyright- und Copyleft-Vergabe dürfte ja wohl nicht möglich sein.

Nun haben wir (als Wikipedia) zwei Möglichkeiten: Entweder wir nehmen den ersten Satz als Einverständnis, dass das Bild unter GNU-FDL steht

Lieber ausfechten! Ich hatte mit VG Bild-Kunst mehrfach "Kontakte": Ich bin auch webmaster von wittenberg.de , das ist die Stadt mit dem Luther und den 95 Prothesen. Und mit sehr viel Kunst.

Obwohl wir uns einen der besten Medienanwaelte Deutschlands leisten, war Bild-Kunst immer staerker.

Daher macht es aus meiner Sicht durchaus Sinn, den dortigen Damen (es war doch eine Dame, oder?) genauer zu verklickern, was Wikipedia ist. UND: WIE GROSS Wikipedia ist!

[scheinbar andere Spielwiese]

Grundsätzlich bleibe ich ja der Meinung, dass ich das Bild von einem öffentlichen Weg (wenn auch in einem eingegrenzten Skulpturenpark) aus

Das ist die schnöde Theorie - aus der Sicht eines Laien: Wie sagt doch ein mir bekannter Jurist? "Juristische Werke sollten der Allgemeinheit verboten werden, die lesen da Dinge raus, die nicht drinstehen!"

Im Ernst mal: Wir haben in Wittenberg (auch) die Hundertwasserschule. Die kannst Du problemlos von der Strasse aus fotografieren. Den Clan von Friedensreich- hab-ihn-seelig lernst Du kennen, wenn Du das Bild veroeffentlichst.

Ja, auf wittenberg.de gibt es Bilder der Schule ... das ist aber hoehere Politik.

So weit zu den Dingen, Martin Ebert