Für die Leute, die mal einen Überblick über verschiedene Strategien zur (Nicht-)Einhaltung der neuen Rechtschreibung haben wollen, sei folgender Link empfohlen:
http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/ueberblick/schreibstile/ index.html?MenuId=GermanSpellingRules02
Bei gewissen Feinheiten (so genannt, sogenannt) hat Karl sicher recht. Ich habe mich allerdings noch nie richtig tief mit den Regeln und Implikationen der neuen Rechtschreibung auseinandergesetzt (auseinander gesetzt?), kann also nicht sagen, ob es nicht vielleicht für solche Fälle (wo sich der Sinn ändert) Ausnahmeregeln gibt.
Am schönsten wäre es natürlich, wenn jeder Benutzer nach persönlichem Geschmack die Regeln aussuchen kann, die er/sie präsentiert bekommt.
Ist wohl eher schwierig zu implementieren. Habe ein paar Gedanken dazu aufgeschrieben, wer Bock hat, kann seinen Senf dazu geben: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zenogantner/ Software-Wunschliste#Automatisches_Anpassen_der_Rechtschreibung
ciao, Zeno
PS: Sorry für die zerissenen Links, einfach wieder zusammensetzen.
Hallo Zeno,
die Mehrheitsmeinung scheint zu sein:
Man soll uns nicht zu sehr einschränken!
Das ist verständlich und in einer ÜbergangsPHase akzeptabel. Wenn es aber keine klaren Regeln zur Schreibweise gibt, sollte es zumindest strenge Verhaltensregeln geben. Sonst ist Streit vorprogrammiert.
Hier mein Vorschlag:
- Wie bisher gilt in Wikipedia die neue deutsche Rechtschreibung, Die vom Duden bevorzugte Schreibweise sollte auch in Wikipedia verwendet werden, ist aber nicht zwingend.
- Ein REDIRECT muss aber von der anderen Schreibweise zum Hauptartikel führen.
- Kein Wikipedianer darf eine solche Paarung zweier Artikel umkehren.
Den letzten Satz halte ich für den wichtigsten (vielleicht müsste man ihn aber geschickter formulieren). So ist Streit nahezu ausgeschlossen. Nebeneffekt: wenn jemand seine Schreibweise durchsetzen will, muss er viele Artikel schreiben (Naja, glaub selber nicht, dass das sehr zieht).
Ich möchte anregen, über eine solche oder ähnliche Verfahrensweise abzustimmen. Kann mir jemand sagen wie das geht?
Mit freundlichen Grüßen Michael
ArtMechanic
Hier mein Vorschlag:
- Wie bisher gilt in Wikipedia die neue deutsche Rechtschreibung, Die
vom Duden bevorzugte Schreibweise sollte auch in Wikipedia verwendet werden, ist aber nicht zwingend.
- Ein REDIRECT muss aber von der anderen Schreibweise zum Hauptartikel
führen.
- Kein Wikipedianer darf eine solche Paarung zweier Artikel umkehren.
Den letzten Satz halte ich für den wichtigsten (vielleicht müsste man ihn aber geschickter formulieren). So ist Streit nahezu ausgeschlossen. Nebeneffekt: wenn jemand seine Schreibweise durchsetzen will, muss er viele Artikel schreiben (Naja, glaub selber nicht, dass das sehr zieht).
Ich möchte anregen, über eine solche oder ähnliche Verfahrensweise abzustimmen. Kann mir jemand sagen wie das geht?
Abstimmungen gibts nur im äußersten Notfall, ansonsten versuchen wir, anders einen Konsens herzustellen.
Das ganze Thema im übrigen bitte unter [[Wikipedia:Rechtschreibung]] diskutieren bzw. versuchen, dort als Richtschnur zu formulieren! (Ich hab schon mal vor ein paar Tagen damit angefangen)
Uli
"ArtMechanic" skribis:
Hier mein Vorschlag:
- Wie bisher gilt in Wikipedia die neue deutsche Rechtschreibung, Die
vom Duden bevorzugte Schreibweise sollte auch in Wikipedia verwendet werden, ist aber nicht zwingend.
- Ein REDIRECT muss aber von der anderen Schreibweise zum Hauptartikel
führen.
- Kein Wikipedianer darf eine solche Paarung zweier Artikel umkehren.
Den letzten Satz halte ich für den wichtigsten (vielleicht müsste man ihn aber geschickter formulieren). So ist Streit nahezu ausgeschlossen. Nebeneffekt: wenn jemand seine Schreibweise durchsetzen will, muss er viele Artikel schreiben (Naja, glaub selber nicht, dass das sehr zieht).
Vielleicht besser: "Eine Umkehrung ist nur nach ausführlicher Diskussion und Konsens dafür zulässig." In einigen Fällen mag es ja berechtigt sein ...
Paul