Hallo,
Die ESA hat mir (auf einen zweiten Versuch an eine andere Adresse, esa.photolibrary@esa.int) auf meine Email geantwortet.
Leider mit abschlägiger Aussage. Sprich, die Nutzung ist nur gemäß ihres Disclaimers erlaubt. :-( (Ihre Anmerkung mit dem Verbot des Downloadangebots der Bilder verstehe ich nicht so ganz, wie will man sie sich denn dann im Browser anschauen...)
Ich vermute aber, dass Frau Imbert-Vier meinen deutschen Text vielleicht nicht wirklich gelesen hat, da sie Französin ist (?). Ich hatte bei meiner zweiten Anfrage dem Text eine kurze englische Zusammenfassung vorangeschickt, aus der sie sich evtl. dann nur grob den Inhalt zusammengereimt hat.
Ich scheine aber die richtige Person gefunden zu haben (nachdem ich erst ne Woche auf Antwort von contactesa@esa.int gewartet habe), die auch gerne für Rückfragen zur Verfügung steht. :-)
Meine Frage ist daher: Wie gehen wir weiter vor? Ich denke wenn sich ein paar "Ofizielle" dazu äußern wäre das nicht schlecht, weil ESA-Bilder sind in der Wikipedia wirklich sehr viele vorhanden, für viele Artikel ein absolutes Muss und überwiegend von sehr hoher didaktischer und optischer Qualität und die ESA ist nicht gerade ein kleiner Laden...
Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: use of ESA-images in Wikipedia Date: Dienstag, 26. Oktober 2004 11:06 From: Nadia.Imbert-Vier@esa.int To: arnomane@gmx.de Cc: Stephane.Corvaja@esa.int
Dear Mr. Arnold,
Further to your request, we only authorise you to use the ESA views to illustrate your articles concerning the ESA's missions in your encyclopedia Wikipedia for educationnal purposes. Of course, for each ESA's view used, the complete copyright has be mentioned (ESA+illustrator name).
We do not authorise you to offer to your clients the possibility to download, copy, modify the ESA's files and to use them for other purposes.
We hope this e-mail answers your request and we stay at your disposal for further information you might need.
Best regards.
Nadia Imbert-Vier P.O. Stéphane Corvaja
European Space Agency Production iconographique et multimédia Division de la Communication
Tel : 01 53 69 72 49 Fax : 01 53 69 76 90 8-10 rue Mario-Nikis - F - 75738 Paris Cedex 15
----- Forwarded by Nadia Imbert-Vier/esahq/ESA on 26/10/2004 10:55 -----
|--------+-----------------------> | | | Daniel Arnold| | | <arnomane@gmx| | | .de> | | | | | 22/10/2004 | | | 19:40 | | |--------+-----------------------> |
--|
| To: esa.photolibrary@esa.int | | cc: | | Subject: use of ESA-images in Wikipedia | |
--|
Hello,
I had sent an email to contactesa@esa.int a week ago concerning use of ESA-images that can be found on your web site in the biggest free online encyclopedia Wikipedia ( http://www.wikipedia.org ), since your actual license terms doesn't permit us to use your (very informative and illustrative) images (at least in the german section of Wikipedia http://www.wikipedia.de ).
The mail was written in German and unluckily I didn't get any response (if I had used the right adress for this purpose, if someone is working on it, or if I simply have to write in English...). So I send it to you in the hope to get in contact with the right person.
If you're not the right person to get in contact with please forward me to the right one or if you want to have the mail in English please tell it to me.
Below is the original email in German:
-----------
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Daniel Arnold und bin einer von vielen Helfern der freien Enzyklopädie Wikipedia ( http://www.wikipedia.de ). Wikipedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte frei (im Sinne der GNU Freien Dokumentationslizenz) nutzbar sind und es für immer bleiben werden und an der jeder -auch ohne Anmeldung- als Autor nach dem Wiki-Prinzip mitwirken kann. Aufgrund ihres rasanten Wachstums (zur Zeit über eine Million Artikel in allen Sprachen und über 140'000 allein in Deutsch) und der (aufgrund des offenen Prinzips überraschend) hohen Qualität eines Großteils ihrer Beiträge hat sie ein sehr breites Medienecho (bspw. Tagesschau und ZDF Heute) auf sich gezogen und wird zunehmend als Online-Nachschlagewerk von Dritten (Populärwissenschaftlichen Zeitschriften bspw.) empfohlen.
Bei der Durchsicht einer Reihe von Wikipedia-Artikeln zum Thema Raumfahrt bin ich auf etliche sehr schöne Grafiken und Fotos gestoßen, die von ihrer Webseite stammen.
Aus den Copyrighthinweisen ihres Webauftritts, welche in verschiedenen Sprachen und Wortlauten unter:
http://www.esa.int/export/esaCP/GGG03KCM8EC_Germany_0.html http://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html
zu finden ist, kann man entnehmen, dass sie die Nutzung ihrer Bilder unter folgenden Bedingungen gestattet ist:
* Privater nichtkommerzieller Gebrauch und für Lehrzwecke * Keine Modifikationen und Wiederverwendung der Bilder in anderen Werken
Die Wikipedia steht jedoch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ) der Free Software Foundation ( www.fsf.org ), deren Lizenzen vom überwiegenden Teil der Freien / Open Source Software genutzt werden, wie auch dem mittlerweile sehr bekannten Linux-Betriebssystem, welches auch sicher auf einigen ihrer Server und Arbeitsplatzrechner läuft. Diese Lizenz garantiert folgende Freiheiten (und Pflichten) für die unter ihr lizensierten Inhalte
1) Die Freiheit, das Werk zu jedem Zwecke zu nutzen.
2) Die Freiheit, Kopien des Werks anzufertigen und zu verbreiten, sowohl gegen Gebühr als auch kostenlos. Das schließt das Recht, zusätzliche Leistungen (z.B. Support) anzubieten, mit ein. Dabei muss stets das Werk in elektronischer Form in einem offenen Dateiformat allen interessierten Personen zugänglich gemacht und zur freien Verwendung gemäß dieser Lizenz überlassen werden.
3) Die Freiheit, das Werk zu verändern und den eigenen Bedürfnissen anzupassen, sowie auch das modifizierte Werk weiterzugeben. Wird das modifizierte Werk weitergegeben, so muss stets das modifizierte Werk analog 2 weitergegeben werden.
(Für den offiziellen Wortlaut siehe englischen Lizenztext)
Von dieser Lizenz unberühert sind jedoch Rechte Dritter wie bspw. das Persönlichkeits- und Markenrecht.
Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die die Wikipedia auch die kommerzielle Nutzung ihrer Inhalte (entsprechend den Bedingungen der GFDL) erlaubt und keinerlei Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren erlaubt.
Da sich die deutschsprachige Wikipedia entschieden hat nur Inhalte zu verwenden, die frei nach der obigen Definition sind, können wir ihre (sehr informativen) Bilder nicht in der Wikipedia verwenden. Leider haben jedoch etliche Benutzer in dem Irrglauben ihre Bilder wären Public Domain oder ihre Bedingungen würden nicht mit der GNU-FDL kollidieren eine Reihe ihrer Bilder hochgeladen (verschiedene Wikipedia-Autoren sind dabei diese und andere Bilder innerhalb der Wikipedia zu katalogisieren um einen Überblick zu bekommen und die Rechteinhaber zu kontaktieren bzw. haben dies bereits getan). Eine Reihe von Wikipediaautoren und -Lesern fände es daher sehr schade, wenn wir ihre Bilder (die einen erheblichen Mehrwert zu den Artikeln bilden) wieder löschen und nicht verwenden könnten.
Damit sie sich einen Überblick über die Präsentation ihrer Bilder in der Wikipedia und die Qualität der Artikel verschaffen können, hier einige wenige (nicht repräsentative) Links zum Thema Weltraumsonden (von denen aus eine Vielzahl weitere verwandter Artikel verknüpft sind):
http://de.wikipedia.org/wiki/Integral_(Raumfahrt) http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Express http://de.wikipedia.org/wiki/SMART-1 http://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde) http://de.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Weltwissen in einer für jedermann leicht zugänglichen nichtdiskriminierenden und ansprechenden Form zu präsentieren (explizit auch im Hinblick auf die Dritte Welt -Stichwort Digital Divide-, was ihre in zahlreichen Sprachen vorhandenen Ausgaben unter Beweis stellen) und hat deswegen die GNU Freie Dokumentationslizenz gewählt um auf der Basis des Urheberrechts zu garantieren, dass ihre Inhalte für immer frei bleiben werden. Da diese und viele andere Wikipediaartikel sicher zahlreiche Menschen für Naturwissenschaft und Technik im Allgemeinen und die ESA und ihre Tätigkeiten im Speziellen begeistern und sicher ihren Beitrag in der öffentlichen Wahrnehmen und Bedeutung der Weltraumforschung leisten können, wäre es daher sehr schade, wenn sie uns eine Nutzung ihrer Bilder gemäß der GNU Freien Dokumetationslizenz (oder der Public Domain) verweigern würden (zumal die NASA ihre Bilder unter der Public Domain freigibt und die Wikipedia ungern einseitig Informationen präsentieren möchte).
Ich frage sie daher, ob sie bereit sind die von ihren Webseiten zugänglichen Bilder (in ihrer Bildergallerie, Pressemitteilungen und anderen Nachrichten, Missionsbeschreibungen etc.) -soweit es ihnen möglich ist- unter die GNU Freie Dokumentationslizenz oder die Public Domain zu stellen. Es wird ihrer Organisation sicher von Vorteil und die Anerkennung der (Internet-)Öffentlichkeit wird ihnen gewiss sein.
Erst kürzlich haben zahlreiche Wissenschaftler unter dem Druck der zunehmend schwieriger werdenden und von vielen als diskriminierend empfundenen Veröffentlichungspraxis von Forschungsergebnissen in Fachjournalen etc. eine internationale Initiative namens OpenAccess gegründet, die den freien Zugang zu Wissen garantieren soll und der sich zahlreiche namhafte Institute, wie bspw. die Max-Planck-Gesellschaft und das CERN angeschlossen haben.
http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
Diese Initiative greift somit eine Idee auf, welche bereits Anfang der 80er Jahre mit der Idee der Freien Software von der Free Software Foundation formuliert und erfolgreich in die Praxis umgesetzt wurde (was man an der unübersehbaren Menge an hochwertiger Freier Software sehen kann). So wäre das Internet in seiner heutigen Form (bspw. der Apache Webserver, der auf der Mehrzahl aller Webserver -auch ihren- läuft) nicht denkbar. Wikipedia ist ebenfalls ein Teil dieser Bewegung und somit einer der Vorreiter eines OpenAccess zum Weltwissen. Die ESA könnte als Teil dieser Bewegung sicher einen großen Teil dazu beitragen.
Wie auch immer ihre Entscheidung ausfallen wird, sie wird in jedem Fall von der Wikipedia respektiert werden und entsprechende Maßnahmen (wie Löschung der fraglichen Bilder) werden ergriffen werden, falls dies nötig sein sollte.
Mit freundlichen Grüßen, Daniel Arnold Freiwilliger Mitarbeiter bei Wikipedia - der freien Enzyklopädie
P.S.: Ich werde diese Email (die ich nach interner Rücksprache verfasst habe) und ihre Entscheidung der Wikipediagemeinschaft zukommen lassen, damit sie innerhalb der Wikipedia Gehör findet.
-------------------------------------------------------
Daniel Arnold wrote:
[cut]
Meine Frage ist daher: Wie gehen wir weiter vor? Ich denke wenn sich ein paar "Ofizielle" dazu äußern wäre das nicht schlecht, weil ESA-Bilder sind in der Wikipedia wirklich sehr viele vorhanden, für viele Artikel ein absolutes Muss und überwiegend von sehr hoher didaktischer und optischer Qualität und die ESA ist nicht gerade ein kleiner Laden...
[cut]
evl einfach mal drauf hinweisen wie der konkurenzverein (NASA) das mit der wikipedia so behandelt?
cu florian hannemann aka assetburned
On Wed, 27 Oct 2004 22:58:30 +0200 Florian Hannemann florian.hannemann@assetburned.de wrote:
Daniel Arnold wrote:
evl einfach mal drauf hinweisen wie der konkurenzverein (NASA) das mit der wikipedia so behandelt?
Auch hier gilt wieder einmal der Hinweis, dass NASA-Bilder grundsaetzlich nur innerhalb der USA Public Domain sind. Es ist fuer jede einzelne US-Regierungsagentur zu pruefen, ob diese die freie Nutzung ausserhalb der USA garantiert. Definitiv laesst sich dies nur fuer den FWS sagen, das US-Nationalarchiv sah sich ausserstande, etwas dazu zu sagen, das Copyright Office empfahl bei jedem einzelnen Bild aus der Library of Congress, das von deren Angestellten gefertigt wurde, eine Einzelanfrage bei jedem Bild. Eine Militaerbehoerde hat auf mehrfache Anfragen nicht reagiert.
Der Autor der FAQ der NASA Bilddatenbank konnte ebenfalls keine Auskunft geben und empfahl eine Anfrage an die Direktion ohne dass aber auf Rueckfrage, ob er dafuer eine Mail angeben koenne, noch eine Reaktion kam.
Es spricht viel dafuer, dieses Problem als rein theoretisches zu ignorieren. Aber diejenigen, die in sehr dogmatischer Weise die Fahne der "Freiheit" hochhalten, seien mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass unzaehlige in ihrem Sinne moeglicherweise "unfreie" Bilder in die deutsche Wikipedia eingestellt wurden, weil die Einsteller irrtuemlicherweise davon ausgingen, es gebe eine weltweite Public Domain. So ist ein vor 1923 in den USA erschienenes Foto dort PD, aber wenn der Autor keine 70 Jahre tot ist, ist es hierzulande noch geschuetzt.
Klaus Graf